19:19:21
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 
   » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció   
 
 » méhes Fórum+  » Hit, Tudomány
Téma: Mi az igazság ?
... Elejére 1. lap 
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 03. 10:48 | Sorszám: 233
Ha a tükörkép valós, akkor a tükör képzetes.
Ha a tükör valós, akkor a tükörkép képzetes.
A tükör a 0.
Nem ?
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 02. 08:29 | Sorszám: 231
A tükörkép lehet, de a tükör nem.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 02. 06:55 | Sorszám: 230
A tükörkép nem –1 ?
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 01. 18:11 | Sorszám: 229
Az EGY individuum. A KETTŐ egy másik individuum. Ha KETTŐ létezi, akkor a HÁROM is ... stb (indukció). Az EGY nem tévesztendő össze az EGÉSZ-szel!

A 2. és 3. axioma tulajdonképpen ugyanannak a dolognak a két oldala, nem teljesen függetlenek. Úgy is mondhatnánk, hogy katamarán-axiomák. Tehát a rendszer áll egy mester-axiomából és egy katamarán-axiomából. A kettős megközelítésre azért van szükség, hogy megérthessük, miként szerzünk tudomást saját létezésünkről. (Hiába fürösztöd önmagadban, csak másban moshatod meg arcodat!)

A létezésről tudomással bírni annyit tesz, mint kölcsönhatásba lépni és az ezzel kapcsolatos információt kicsatolni a kölcsönható rendszerből. A katamarán-axioma kettős jellegét az EGY értelmező volta okozza, ha az EGY passzív lenne, az információnak nem lenne jelentősége, az tulajdonképpen csak melléktermék. Ha EGY is és KETTŐ is passzív, a kölcsönhatás létrejöhet ugyan, de az egzisztenciatudat nem.



R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 01. 12:24 | Sorszám: 228
Az EGY mellett csak a NULLA létezik.
De ez a kettő nem KETTŐ, hanem EGY.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 01. 12:16 | Sorszám: 227
Szerintem a KETTŐ nem létezik.
Az EGY a létezés, a KETTŐ a nemlétezés.
De a nemlétezés nem létezik !
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 01. 12:13 | Sorszám: 226
Kissé terjengős axióma-rendszer !
Úgy emléxem, Platónnak csak 2 axiómája volt !
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. április 01. 12:11 | Sorszám: 225
Scotus úr munkásságára menta olvtárs hívta föl a figyelmemet.
(Kb. 3 évvel ezelőtt).
Azóta észrevettem, hogy a pesti ferences templom folyosóján ki van rakva a dicsőségtáblára.
Sajnos, csak a neve van ott, a gondolatai nem kerültek bele a katekizmusba.
Vagy inkább a helyébe: ez az egy mondat "Esse est Deus", a teljes katekizmust kiváltja.
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. április 01. 09:40 | Sorszám: 224
Saját rendszerem 3 axiómát tartalmaz:

1. Az EGY létezik (ez a egzisztencia-mesteraxióma, vagy, ha úgy tetszik az abszolút igazság).
2. A kölcsönhatás attribútumok összefonódása.
3. Az információ a kölcsönhatás vetülete.

[A]-> (egy súlyos következmény) :: ha az EGY létezik, akkor a KETTŐ is!
[B]+- (sejtés) :: az információ visszacsatolása felszámolja a kölcsönhatást (vetület-interferencia).
[C] ? (kérdés) :: Állandóak-e a természeti törvények?



rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. április 01. 09:27 | Sorszám: 223
Egyetértek ezzel a számomra eddig ismeretlen úrral. (-::
Ugyanakkor fenntartom az emberi Isten fogalom korlátozottságának lehetőségét.
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 31. 20:32 | Sorszám: 222
John Duns Scutus szerint Isten az egyetlen nem relativizálható igazság: a létezés !
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 31. 20:13 | Sorszám: 221
lehet, hogy Isten nem szerencsejátékos, de játékos kedvű, az bizonyos. És az is lehet, hogy csak az egyik szint a hierarchiában, mint ahogy az az izé is, akit jobb híján embernek nevezünk.

R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 31. 17:59 | Sorszám: 220
Einstein azt mondta, hogy "Isten nem szerencsejátékos".
Hawking azt mondta, hogy "Isten igenis szerencsejátékos".
Melyiküknek van igaza ?
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 31. 08:56 | Sorszám: 219
Az igazság egy-egy rendszer axióma gyűjteménye, tehát ilyen értelemben valóban valami abszolútum. A kérdés az, hogy van-e valami rendszerhierarchia, amely az igazságok közt is alá-fölérendeltségi viszonyt teremt. Az egyetlen nem relativizálható igazságnak a létezést tartom, ebből származtatható minden más. Más szavakkal a létezés egy mester-axióma.
Walaki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 29. 20:58 | Sorszám: 218
Én mindent értek. De, úgy látom, te nem igazán,
különben nem kérdeztél volna ilyen ostobaságot.
gajo
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 29. 19:37 | Sorszám: 217
Mit nem értesz?
Walaki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. március 28. 20:51 | Sorszám: 216
"A menta az egyik legismertebb gyógynövényeink közé tartozik és számtalan jótékony hatással rendelkezik."
gajo
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 27. 22:57 | Sorszám: 215
A menta illékony, árva-csalánféle.
gajo
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 27. 22:52 | Sorszám: 214
Pragmatikus?
Fenét!
Kóvályogsz akár gólyaizé a levegőben!
menta
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 27. 22:50 | Sorszám: 213
semmi
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 27. 22:40 | Sorszám: 212
Hogy Németh Miklós barátomat idézzem: Mivaaaan ??
menta
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 27. 22:23 | Sorszám: 211
ja, hogy egy ez kvízjáték volt és elbuktam, én a "mi az igazságra" kerestem a választ, sőt a bónuszt is,mert semmilyen kérdést nem találtam a #35-ben. Akkor hát vesztettem, be kell látnom, nem tudok ide érdemben írni. Ti meg elvesztettetek engem - hogy melyikünké a nagyobb veszteség, azt csak a Jóisten tudja.

*
204.gajo

igazság-hazugság
szeretet-gyűlölet

- ez szép, váratlan ajándék
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 27. 07:05 | Sorszám: 210
Bocsánat, én (most éppen) nem az általában vett igazságra, hanem a #35-ben megfogalmazott
kérdésre kérdeztem rá !
Walaki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 26. 23:58 | Sorszám: 209
Nemtom. Én pragmatikus vagyok. Talán. Azt gondolom, az igazság az valamiféle abszolútum. Még akkor is, hogyha mi nem ismerhetjük meg ...
menta
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. március 26. 23:41 | Sorszám: 208
Isten fátyollal takarta el, ezért nem ismerik fel azok, akik nem értik szavát.

A fátyol kettős - olyan, ami egyszerre elrejt és megjelenít - mint határvonal.
Alatt az üresség? akkor is a fátyol csupán az, ami mint jelenség fogható.
Látni nem lehet. Szava van? Hangja van? Logosz?
Az igazság hangja és a lelkiismeret hangja talán ugyanaz?
Tovább ...
 
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...