| Téma: Pilisi Lovagrend |
|
| Walaki |
|
(( Ezért aztán, még "abbahagyni" sem lehet!  )) |
|
| Walaki |
|
|
(( Az evolúció nem fajon belüli egyedekről szól. Hanem, a fajokról. )) |
|
| R.András |
|
Az emberi test (csakúgy mint a többi élő organizmus) szénlánc alapú hardver, amely
az "élet" nevű programot futtatja.
Az "élet" nevű program szoftverfejlesztője az Isten, a fejlesztőmunka (az evolúció, a
Teremtés) még tart, nem zárult le.
Isten a fejlesztőmunkájához a humán szoftverfejlesztési gyakorlatban is ismert próbál-
gatásos módszert alkalmazza:
Apuci és anyuci génkészletéből találomra kiválasztott génpárt összekombinálva születik
az új szoftververziót tartalmazó kis hardver.
Aki vagy jobb (= jobban alkalmazkodó) lesz, mint a szülei, akkor előre halad az evolúció,
vagy nem, és akkor kiselejteződik.
A halál + születés informatikai szempontból "reboot".
Isten (tisztesség ne essék szólván) primitív szoftverfejlesztési technológiájából követke-
zik, hogy az új szoftver üzembehelyezéséhez új hardvert kell létrehozni.
És emiatt kell a régi hardvereket kidobni (eltemetni).
Tehát az evolúciót nem is kell teljesen abbahagyni, hanem a primitív, generációváltásos
fejlesztési technológiát kell haladottabbra cserélni:
az új szoftververziót az egyed életbentartásával, génsebészeti úton kell installálni. |
|
| R.András |
|
Valahol (egy névtelen blogbejegyzésben) azt olvastam, hogy "örök élet" nincs,
nem is lehet, mert lehetetlen: aki született az előbb-utóbb meghal.
Belegondoltam, ez igaz.
Esse est Deus.
Isten létezik.
Isten nem él.
Isten halhatatlan, tehát élhetetlen.
Örök élet nincsen.
Öröklét van. |
|
| R.András |
|
Amerikában ez már jelenidő.
Ott élő keresztapám a légkondicionált házának garázsában beszáll a légkondicionált autójába,
abból légkondicionált munkahelyének vagy a nem kevésbé légkondicionált áruháznak, színház-
nak, stb. a garázsában száll csak ki.
A nagybetűs Természettel, amelyhez nekünk még időnként alkalmazkodnunk kell, csak akkor
találkozik, ha nagyritkán hazalátogat.
Kérdés persze, hogy ez az amerikai életforma hosszú távon fönntartható-e.
Az én válaszom: igen, ha a "gazdasági fejlődés" nevű rablógazdaságot (szemétgyártás, stb.)
is sikerül kikapcsolni. |
|
| Walaki |
|
A robotok egyáltalán nem jönnek ide. 
Vagy, ha mégis, akkor csak pozitív módon....
Nem az eszköz számít, hanem az ""akarat"". Ez mindig így volt és lesz ....
Még az atombombát is lehet pozitív módon felhasználni.... A kalapács is lehet gyilkos eszköz, de ugyanakkor lehet hasznos módosító odacsapó! 
|
|
| gajo |
|
|
Hm. Például a robotokkal..., ejnye! |
|
| Walaki |
|
|
(( Mellesleg: az evolúció nem arról szól h a fajon belüli egyedek életben maradnak-e vagy sem!! )) |
|
| Walaki |
|
Az ember az az állatfaj, mely a (vélt) túlélése érdekében már azon ügy ködik,
hogy tönkretegye a túlélésének feltételeit.... 
|
|
| rafiki |
|
|
Ebben van logika. Mindaddig, amíg a környezet stacionárius állapotát fenn lehet tartani. |
|
| menta |
|
Az az örök élet, hogy ismerjenek téged, az egyedüli igaz Istent és akit küldtél, Jézus Krisztust.
Jn17.3 |
|
| R.András |
|
Az ember spontán evolúciója visszájára fordult.
Az evolúció motorja a szelekció, a környezethez való alkalmazkodás.
Az ember ezt a motort kikapcsolta: nem a környezetéhez alkalmazkodik, hanem a környezetét
alkalmazza magához.
Így egyre kevésbé életképes egyedek is életben maradnak.
Az ember evolúciója magától nem áll meg: azt nekünk kell megállítanunk.
Egész egyszerűen úgy, hogy nem halunk meg. |
|
| rafiki |
|
Akkor most megalkotom az evolúció 1. törvényét (E1T):
1. Egy bioszférában (talán: biotópban is) a szelekciós nyomás összértéke konstans.
Ha tehát egy adott fajra nézve növekszik az evolúciós nyomás, akkor ez azokra a fajokra nézve, amelyek a kapcsolati hálóban az adott faj jelenlétéből előnyt szereznek, az evolúciós nyomás csökkenését fogja előidézni, mégpedig a fajok egymás közötti kölcsönhatásának arányban.
Ha tehát az ember evolúciója 0-ra csökken (ez nem igaz, kedves R.K.A.), mert az evolúciós nyomást pl. a fejlett egészségüggyel 0-ra csökkentjük akkor a sok-sok más fajra evolúciós többletnyomás fog helyeződni. Ezt ezek a fajok vagy túlélik vagy kihalnak. Az E1T megjósolja azt is, hogy 1 faj kihalása a megmaradt fajok genetikai instabilitását növeli.
Visszatérve az emberre: Nem igaz az, hogy az ember evolúciója megállt.
|
|
| R.András |
|
Az ingyenélés nem ördögtől való gondolat.
Az ingyenélést csak a kommunisták, meg előtte-utána a kapitalisták változtatták szitok-
szóvá.
Akik előbb a 3 millió koldus, majd a 10 millió cseléd országává változtatták régen nagy,
később eltörpített hazánkat.
Hajdanában, hívő korunkban úgy gondoltuk, hogy az életet ingyen kaptuk Istentől.
És akitől a szekeret kaptuk, az lovat is ad hozzá.
Az ingyenélés vágya = szabadságvágy.
A szabad embert nem kell megfizetni ahhoz, hogy megtegye azt, amivel Isten dicsőségét
öregbíti.
Ha kell, dolgozzék, ha nem, akkor imádkozzék. |
|
| R.András |
|
Az evolúciónak nincs célja.
Az evolúció vak.
Mi viszont látók vagyunk.
Az evolúció nem veszi észre, mi vesszük észre, hogy készen vagyunk.
Talán lehetnénk még ennél is jobbak, de már így is egészen meglehetősek vagyunk.
Az evolúciót (a szexet és a halált) abbahagyhatjuk. |
|
| R.András |
|
Azt te csak úgy hiszed (mert naiv vagy).
Az új évezred elején dolgoztunk egy akkor frissen alakult biztosító társaságnak, komplett
ügyviteli rendszer, ügyfelekkel szerződéskötés, kárügyintézés, minden.
A tervezéskor úgy gondoltuk, hogy a kifizetéseket két főcsoportra osztjuk:
- kárrendezés és
- lejárt életbiztosítási kötvényekre életjáradék kifizetés.
A biztosító könyvelője közölte, hogy elég egy főcsoport: az életjáradékra kifizetett összeg
is kár !
A nyugdíj: halálbér.
Ha 40 éven át fizeted a 10%-os nyugdíjjárulékot, aztán 100%-os fizetéssel nyugdíjba mész,
akkor vállalod, hogy kb. 4 év múlva meg fogsz halni. |
|
| rafiki |
|
|
Ez meg ott hibádzik, hogy az evolúciónak nincs célja. |
|
| rafiki |
|
Ingyenélő akkor lennék, ha nem fizetném évtizedeken keresztül a nyugdíjjárulékot.
|
|
| R.András |
|
|
Új világrend = Pilisi Lovagrend |
|
| R.András |
|
Turisták = fölösleges emberek.
Turizmus = fölösleges emberek világpusztító sáskajárása. |
|
| R.András |
|
Te nem nyugdíjas akarsz lenni, hanem ingyenélő.
Ez korrekt.
A nyugdíj halálbér. |
|
| R.András |
|
Valóban, az okozatiság fordítva van:
Nem a halál miatt van szükség a szexre, hanem a szex miatt van szükség a halálra.
A #44 kijavítva:
Idézet:
A szex informatikai értelemben információcsere.
Pontosabban információátadás a férfitól a nőnek.
Azért, hogy a nő születendő gyermekébe a férfi genetikai információját is átörökítse.
Erre az egészre az evolúció (genetikai rekombináció) miatt van szükség.
Ha nincs evolúció, ennek az egésznek semmi értelme.
A halál az evolúció miatt van: hogy a rekombináció ne okozzon túlnépesedést.
Ha úgy döntünk, hogy az evolúció elérte a célát: minket,
akkor a szexet és a halált abba lehet hagyni.
|
|
| rafiki |
|
|
Senki akarok lenni és fölösleges. Ez a legjobb létező állapot. Ha fizetnek érte, az bónusz. A nyugdíj a fölöslegesség ára, a technológiák megújulásának kulcsa. |
|
| rafiki |
|
|
Nem így van. A szex értelme nem a szaporodás - ezt aszexuálisan is megoldja a természet, ha kell - hanem a rekombináció. És a szex azért élvezetesebb, mint pl a szűznemzés, mert evolúciósan előnyt jelent. Vagyis a szex élvezete egy evolúciós folyamat eredménye, így akarja rávenni a természet az egyedet a rekombinációra. Röviden: rekombinálódni jó (ennek az axiómának egy vulgárisabb változata sokáig olvasható volt a gödöllői hév egyik kocsijába vésve). |
|
| R.András |
|
Nyugdíjasok = fölösleges emberek.
Nyugdíj = halálbér. |
|
|