| Téma: Élet |
|
| R.András |
|
|
A Felvidéken olyan magyarok élnek, akik rosszul beszélik a cseh nyelvet ! |
|
| Walaki |
|
onogur volt a rendes, becsületes neve! 
!!!
|
|
| gajo |
|
onugor, mindjárt idekiabál! |
|
| Walaki |
|
 Kiváncsi lennék onogur véleményére... Neki meglehetősen határozott elképzelése volt (magyar) nyelvi kérdésekben (is).
Jelen van vajon, onogur vagy esetleg más néven a zInterneten? ....
|
|
| rafiki |
|
Itt van például a "coche" Nem mondják olyan autentikusan, mint mi magyarok, de ez mégiscsak a kocsi megfelelője. Vagy itt van a "cebolla". Ez kérem a cibulka. Ja, bocs, ez szlovákul van és hagymát jelent. Latinul: Allium cepa.  |
|
| Walaki |
|
|
bizony, a latint is a magyarok találták ki |
|
| gajo |
|
|
Fénytelen, világtalan. Világos? |
|
| rafiki |
|
A szülni igét a spanyolok úgy mondják "dar a luz". Azaz világosságot adni. Nagyon hasonlít ez a mi "világra hoz" kifejezésünkre.
(Egyébként a spanyolok tulajdonképpen magyarul beszélnek, csaknem tudnak róla. Ők azt hiszik az egy másik nyelv, pedig csak egy tájszólás.)
|
|
| Walaki |
|
"A Fény születésének ünneplését" bármilyen napra teheti bárki... nincsenek "lefoglalt" napok!
|
|
|
| menta |
|
Nem a csillagok fázisai ünnepeltetnek - a Fény, a világ világossága. Hozzákötve a kozmoszhoz.
A teát iszom, csészéből, mert hozzárendeltem, mert gyarló emberi mivoltomban csésze nélkül nem tudnám inni.
Az ünnep akkor ünnep, ha nem múltba révedés, hanem jelenlétbe képes hozni az ünnep lényegét.
Ez a legnagyobb kegyelmi ünnepnél ragyogóan átélhető.
Nagyon-nagyon más, ha nem jelenlétben éljük át.
http://epa.oszk.hu/00000/00022/00629/20102.htm |
|
| R.András |
|
Egy csillag fázisainak ünneplése: materializmus.
Egyáltalán, az ünneplés: múltba révedés. |
|
| menta |
|
nein Köztudomású, hogy a materialista te vagy.
A Fény születése egy jelenlétben átélhető transzcendens élmény, a nagy sötétség után a téli napforduló - így több közöm van hozzá, mint ahhoz mi történt messze valahol valamikor. |
|
| R.András |
|
Kétféle hagyomány van: jó és rossz.
A Fény születésének ünneplését Karácsonyra tenni: rossz hagyomány.
Materializmus.
Szellemi elsötétedés, amelyet később "Felvilágosodás"-nak csúfoltak.
A Jordán vizéről lebeszélhető vagyok.
Az is csak szimbólum.
A Fény akkor született meg, amikor a mi Urunk, Jézus először megszólalt. |
|
|
|
| menta |
|
1 jelen! mármint, aki csak vegetál.
Ige születését Karácsonykor ünnepelni = A FÉNY születésekor, A Világ Világossága születése
- jó az. Tradicionális és szellemi döntés volt.
Hagyd már a francba a Jordán vizét. |
|
| R.András |
|
Ez a "szervetlen biológus" ugyanolyan reménytelenül próbálkozik az élet titkának meg-
fejtésével, mint az összes többi materialisták.
Pedig a mi Urunk megmondta, hogy mi az élet: az Ő maga, a Tudat.
És a biztonság kedvéért azt is megmondta, hogy a biológiai tenyészet NEM élet (hanem
csak vegetálás):
Egy másik tanítványa kérte: „Uram, engedd meg, hogy előbb elmenjek és eltemessem
apámat!”
Jézus azonban ezt felelte: „Kövess engem, hagyd a holtakra, hadd temessék halottaikat!”
... http://szentiras.hu/SZIT/Mt8,21.22
Sajnos, az élet materialista fölfogása az Egyházban is már az ősidőkben gyökeret vert.
Amikor az Ige születését elkezdték (Vízkereszt helyett) Karácsonykor ünnepelni.
Nem.
Az élet NEM Betlehemben született meg, az Ige NEM a jászolban testesült meg, hanem a
Jordán vizében.
Ezen a ponton azon is érdemes elmerengeni, hogy az emberiségnek hanyadrésze él, és
hányan vannak, akik csak vegetálnak ... |
|
| gajo |
|
2011-es a videó, azt mondta "két éven belül megcsináljuk" Megcsinálták? Szegény fejünk, nem elég nekünk ez a migránshelyzet, választások, még új életet is csinálni teccenek. |
|
| R.András |
|
Szerintem a koma nem a nem-biológiai életet keresi, hanem csak a nem-szén alapú biológiát.
Az a definíció, hogy "az élet az evolúcióra képes anyag" sovány.
Nem.
Az élet: Jézus.
A Tudat.
Az Ige. |
|
| R.András |
|
Persze abban is van valami, ha azt mondjuk, hogy ahány ember, annyi nyelv van.
És vannak nyelvcsaládok, amelyeken belül egy szó hallatán többé-kevésbé ugyanarra gondolnak
az emberek. |
|
| Walaki |
|
Szerintem, "nem külön probléma"; épp' azért írtam amit ...
De, ha az "életet" csak az ember szempontjából akarjuk értelmezni, akkor persze egy csomó szempontot figyelmen kívül hagyhatunk... De még akkor is érvényes az, amit R.Andrásnak írtam! ..
|
|
| Walaki |
|
Dehogy helytelen!!!
Az "élet" (is) csak egy szó! Ha 'cizellálni' akarod, akkor kénytelen vagy 'pontosítani'!. Na persze, beszélhetsz más nyelven is akár, és akkor nem kell használnod e "csúnya" szavunkat...
Ha igazad lenne, akkor nem kellene magyaráz(kod)nod. Naperszedehát, én "köznép" vagyok, nem tudhatok MINDENT ....
|
|
|
| R.András |
|
Valóban, helytelen az, ha "köznyelv"-ről beszélünk.
Egy nyelv van, amelyet a "köznép" homályosan ért, a brahminok cizelláltan. |
|