| Téma: Láttátok? (2) |
|
| malom |
|
még egy (ötödik) hevedert tettek fel a hajó hátsó részére ..
|
|
| malom |
|
hmmm, a kiemelés megindításakor, állítólag, 120 tonnás volt a terhelés ....  |
|
|
|
|
|
|
|
|
| malom |
|
https://www.youtube.com/watch?v=7qa0cdxg6c4
Keménymag (2019-05-21) - HÍR TV
"Napokkal az EP-választás előtt minden politika szereplő bevetette a nehéztüzérséget: Dobrev Klára ufókhoz hasonlította a migrációt, a magyar meleglobbi bakot lőtt, Ausztriában pedig levadászták a kormányt. Márki-Zay Péter a múlt heti lebukása után pedig feltett néhány jól sikerült turistafotót Washingtonból – bizonyítandó, hogy komoly helyeken tárgyalt. A Keménymag stábja is útnak eredt, a kínai Nagyfal árnyékában, sőt a Holdon is komoly tárgyalásokat folytattak, magukat megnevezni nem kívánó, befolyásos személyekkel."
|
|
|
|
| malom |
|
A Jobbik kétszeresen is! Mivelhogy mostmár a balsikhoz tartoznak.. ;-))
Borzasztó, hogy mára már semmit sem jelentenek a pártnevek és a hozzájuk ragasztott dumált ideológiák.
|
|
| tiszavirág |
|
Hogy rohadna meg mind a Jobbikkal együtt!
 |
|
| malom |
|
A balsiknál kevés aljasabb embercsoport van .. 
|
|
|
|
| malom |
|
|
Hát igen, az már régen rossz, hogyha már nem csak parázslik... Láttam régebben a Pokoli torony c. filmetet, nah, abba összeszedtek mindent ami csak 'peches dolog' lehet egy komoly tűzesetnél .. Ha jól emléxem, még olyan is volt, hogy valamely irodánál tudták hogy sok olyan cucc (selyem!?) is van, amely égésekor cián termelődik ... Sz'al, az volt az egyik legerősebben preferált tűzoltási irány ... |
|
| menta |
|
|
igen, én a menekülés szempontjából írtam, azért veszélyesebb az acélszerkezet, előbb roskad össze - a fa persze később több utánpótlást kap |
|
| malom |
|
( Szerintem, pl. egy már kialakult 'lángtenger' estén egy faszerkezetnél sokkal több az utánpótlás a tűzhöz, mint egy acélszerkezetnél! .. Márha van elég oxigén is ..  )
|
|
| malom |
|
uppsz, ez elment, pedig csak egy view-t akartam nézni....
Már nem sikerült megszerkesztenem, de remélem így is érthető
|
|
| malom |
|
hát ezt nem tudom, de a lényeg nem ez,
mivel mindkét esetben a nagy kárhoz az szükséges, hogy előbb kialakuljon egy erősebb tűz, különben nem tud nagy kár keletkezni se az acélszerkezetek se a faszerkezetek esetén...
önmagában nem lehet ítéletet mondani, mindenképpen a "tűzveszélyes körítés" határozza meg a végeredményt.... Mármint, ha nem jönnek "időben" a tűzoltók. A lényeg mindenképpen az, hogy a körülmények ismeretének hiányában semmit sem érnek az "összesküvéselméletek"... Még az sem mindig biztos, hogy bizonyos gyanús körülmények ténylek úgy történtek-e ... ld. pl. azt a fényképet amelyen egy ember (tűzoltó) volt látható az "ablakban" ... 
|
|
|
| menta |
|
|
hm.a 657 példát nem tudom, de az acélszerkezetek tűzveszélyesebb kategóriában vannak, mint a faszerkezetek, mert összeroskadnak, míg a fagerendákon egy elszenesedett réteg hosszabb ideig biztosítja az állékonyságot. |
|
| malom |
|
Bár, nem vagyok tűzszakértő, de szerintem ez hülyeség. Szvsz, egy már kiterjedt tűzben szinte minden meg tud gyulladni... Nagy felületen, 1000 fok feletti hőmérsékletek is kialakulnak. Még a vas-bigyók is megszoktak olvadni! ...
(( Lehet, nem tökéletes a hasonlat, de valami ilyesmiről van szó:
A régi szép időkben, amikor még kályhákban fűtöttünk, sosem a nagyobb fahasábokat szoktuk volt próbálni meggyújtani,
hanem előbb néhány vékonyra vágott, inci-finci fadarabokat. ))
|
|