| Téma: Olvastátok? (csak erős idegzetűeknek !) |
|
|
| orosz_hussalata |
|
16 + 3 később az alapítóknak és alkalmazottaknak részvényben üzlet lezártával. Vettek már nagyon komoly technológiai céget 1 millárdért is.
A google a motorola mobil részlegét 2,9 milliárdért adta el a lenovonak. |
|
| mpd |
|
|
16 az csak, közbe' kiderült. De az is sok. |
|
| orosz_hussalata |
|
Ma olvastam, hogy a fészbúk ( mely tudomásom szerint még nem volt nyereséges létezése során) megveszi a "whatsapp" mobil üzenetküldő alkalmazás tulajdonosát. Hasonló alkalmazás kb. n*10 van, ha a teljesen működőképeseket vesszük figyelembe. Az érdekesség, hogy az ár 19 milliárd dollár. Igen $19.000.000.000. A cég értéke minden bizonnyal a 450 milliós aktív felhasználói bázisban van. Ezt összeszedni nehéz, de könnyen elillanhat.
Ennyi pénzért nagyon komoly szellemi tulajdonnal, szabadalmakkal és infrastruktúrával rendelkező cégeket szoktak venni.
Én ezt erősen lufinak gondolom, de jól mutatja milyen gyorsan lesznek nagy cégek. Hogy meddig maradnak meg, vagy a menedzsment meddig akarja, hogy megmaradjanak, az más kérdés.
A felfújt lufi a tőzsdén kipukkan sok alulinformált befektető pénzét semmi téve, de a menedzsment már régen egy új lufit fúj. |
|
| mpd |
|
És ez az ember egy jó havi másfélmilliós állást tölt be, egy világcégnél. Nyilván bíznak benne.
Na ennyit a világgazdaságról.
Odin óvja az emberiséget! |
|
| Jethro Tull |
|
Csak szólok, hogy Orbán kb nyíltan kimondta, hogy mostantól nem az eu-nak nyalunk, hanem Kínának, miután az oroszokkal végeztünk 
Ez mennyivel jobb? |
|
| Lajos bácsi |
|
Nade eftásam, számoljunk csak tovább!
Ha ma 18, és 2025-re 15 lesz, akkor ha ez így folytatódik 2036-ra 12, 2047-re 9, 2058-ra 6, 2069-re 3, 2080-ra 0, 2099-re pedig -3. Vagyis akkorra a még létre sem jött vállalatok lesznek a legnagyobbak.
Huhhhhh.....
|
|
|
| mpd |
|
Annyira szánalmas, hogy komoly cégvezetők csak egy dimenzióban tudnak gondolkodni.
Miből gondolja Szelei, hogy ezek a tendenciák, trendek mostantól állandóak maradnak?
Felhívja a figyelmet, hogy vigyázat! változott a világ!, aztán meg úgy gondolja, hogy az volt az utolsó változás, |
|
|
| hulot |
|
Bizonyhogy ez a cionista, globalista, szabadkőműves, világuralomra törő, szemétmulti gugli Skynet-terminátorokat nevel szeretett és szabadságvágyó honunkban....
Csak viccelek.
Vagy mégsem?
  |
|
|
| mamácska |
|
A kelet-közép-európai régióban elsőként Magyarországon hozott létre oktatóközpontot és tudásbázist a Google – olvasható a keddi Napi Gazdaságban.
A cikk szerint a Google Groundot a magyarországi vállalkozások, startupok és diákok digitális versenyképességének fejlesztéséért hozták létre. A józsefvárosi bázison egy év alatt közel 150 ingyenes képzést tartanak majd, amelyeken közel háromezren vehetnek részt.
A lap idézte Szelei Szabolcsot, a Google Magyarország marketingigazgatóját, aki szerint a világ 500 legnagyobb vállalatának átlagéletkora a hatvanas években 62 év volt, ma 18, 2025-re pedig 15 év lesz, ami azt jelenti, hogy az akkori legnagyobb vállalatok fele ma még nem is létezik, vagy éppen nemrég jött létre. Erre a jövőre kell felkészülni – tette hozzá. |
|
| orosz_hussalata |
|
Ez a tipikus ballibbant mantra. Mindig egy külső "hatalom" felé hálálkodnak. Korábban ez a szu volt. Ez a seggnyaló helytartói hozzáállás az alapja érték nélküli, érdek alapú világuknak.
Az egyenlegbe be kell számolni mindazon jogok értékét is, amiről lemondtunk pl. a saját piac védelme nagyon sokat ér*. Ráadásul ezen jogokat ráadásul egy nagyon kétes erkölcsiségű, és még kétesebb érdekeket (sokszor nem is európai) képviselő, és teljesen megkérdőjelezhető legitimitású eurokraták kezébe adtuk.
* A britek most igyekeznek egy ilyenből kihátrálni, nevezetesen a munkaerő szabad áramlásából, amelynek eddig kizárólag haszonélvezői voltak ( olcsó jól képzett munkaerő) |
|
| tiszavirág |
|
Tíz éve dől a lé:
http://index.hu/gazdasag/2014/02/12/tiz_eve_dol_a_le/
Bírom az ilyen idióta röfögést.
A mérlegnek két serpenyője van.
Vajon mennyit vittek ki?
Ha azt is odateszik a 7.000 milliárd mellé, akkor majd fogok örülni a nagy lóvénak, ami bejött (persze csak akkor ha a per szaldó nekünk kedvez), de addig nem. |
|
| keresztkem |
|
Ha jól értem, ez a KUTYAMETAFORA azt lenne hivatott prezentálni hogy a lényeg--ami tehát éppen úgy szubjektive HATÁROZTATIK MEG, mint a lényegtelen--nem is oly' nehezen határozható meg abban az esetben, ha--úgymond--a kutya letépné rólam a...letépnivalót.Ezzel Ön-- per szubjektum--azt véli bizonyítottnak, hogy én aprólékoskodóan "vacakolok" abban, hogy jelentőséget tulajdonítok a LÉNYEG-et meghatározó személynek, mint szubjektumnak.Háát erre az a válaszom: a kutya nadrágletépő akciójában valóban egyszerű a helyzet, ÁMDE POLITIKAI KÉRDÉSEKBEN NEM! Ott--tudniillik a politikában--igenis nagyon számit az,hogy a szubjektum "hogyúgymongyam: HONNAN JÖTT"! És attól függően ki "honnan", azoknak egyként más és más a LÉNYEG.Mer' Gyucsánynak vagy Bajnainak és a hasonszörű kapcabetyároknak "von Haus aus" csak az a lényeg hogy ők hatalomba kerüljenek.A Dr.Orbán szintű MORÁLIS LÉNYEKNEK pedig az, hogy a magyar embereknek jobb-é vagy kevésbé jó.
keresztkem |
|
| Jethro Tull |
|
Per szubjektum, mi? Micsoda vadliberális tempó
De képzeljük el, - persze nem kívánom - hogy magának az utcán leszedi a seggéről a nadrágot egy kutya. Erre maga nyilván fel lesz háborodva, azt mondja pl, hogy ez a rohadt korcs. És akkor a kutya gazdája azon kezd vitatkozni, hogy nem is korcs a kutya, megmutatja a pedigréjét, úgyhogy maga maradjon csöndben.
Van ilyen technika, így jutunk el addig, hogy nem is volt taggyűlés, nincsenek is fideszközeli cégek ésatöbbi.
Per szubjektum én eldöntöttem, lezárom a témát, de persze maguk szabadon tapicskolhatnak még benne. |
|
| tiszavirág |
|
Briliáns érvelés!
Igazad van Keresztkém!
|
|
| keresztkem |
|
"..amikor valaki egy lényegtelen dolgot kiragad az összefüggéséből és csak azzal foglalkozik,.."
Természetesen "van ilyen", ámde egy dolog itt és most, ekkor sem hagyható figyelmen kivül, mielőtt E HATALMASAN NAGY BÖLCSELEM OKÁN SZÉTDURRANA A KOBAKJA EKKORA "OKOSSÁGA" FOLYOMÁMYAKÉPPEN"...ugyi.Az tudniillik, hogy MI A LÉNYEGES ÉS MI A LÉNYEGTELEN, az PER SZUBJEKTUM ÁLLAPITTATIK MEG--ebben az esetben is.Tehát, hogy ha Ön vagy én "lényegtelennek" vélelmezünk is valamit--netán, neadjisten--AZ KORÁNTSEM BIZTOS, HOGY VALÓBA' LÉNYEGTELEN objekíve!
Ez itt a marhanagy bökkenő!
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
Akkor jó, ha "erről"!
Szives figyelmébe ajánlanám Zoszima sztarec "szent együgyűségét"--ill. 'annak határtalanul szimpatikus mivoltát--Dosztojevszkij: Karamazov testvérek c.zseniális művében.
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
"korlátoltság"
"Neked már van egy fél"
"Örülök, hogy az elejét és végét sikerült megértened"
"még néhány próbálkozás és a közepe is menni fog, meg tudod csinálni"
"Ahhoz meg elég alpári és fölényeskedő a stílusod"
"amúgy bizonyára rengeteg jó tulajdonsággal rendelkezel, amik itt nem látszanak."
....mondja mindezt a végtelenül primitív, sült bunkó, osssssstoba, balfék Jethro Tull, aki képtelen elviselni, hogy az övén kívül lehet másnak is véleménye, méghozzá ellenkező, mint az övé.
|
|
| hulot |
|
Pontosan erről van szó.
 |
|
| Jethro Tull |
|
Sajnos azt a jelenséget, amikor valaki egy lényegtelen dolgot kiragad az összefüggéséből és csak azzal foglalkozik, a köznyelv időnként úgy fogalmazza meg, hogy "lovagol rajta", te pedig pont ezt csinálod.
Gyaníthatólag pont azért, hogy az állítás érdemi részével nem kelljen foglalkozni, ami pedig az, hogy Orbán nem viselkedik demokrata módjára, rosszul kormányoz és hazudik is.
Mo. nem Észak-Korea és nem Szíria, ezt senki sem állítja, de sokat gyengült a demokrácia, ezt most már nem csak Brüsszelben, hanem Moszkvában is állítják, ez a lényeg, nem az, hogy a diktátor, vagy diktáror-szerű, vagy autokrata, vagy ezeknek egy szinonímáját használta-e Heller.
Örülök, hogy az elejét és végét sikerült megértened annak, amit a klubrádióról írtam, még néhány próbálkozás és a közepe is menni fog, meg tudod csinálni
Ahhoz meg elég alpári és fölényeskedő a stílusod, hogy egyszercsak elkezdjél mimózáskodni, vágod, Jani?
Persze abban igazad van, nem helyes személyeskedni, amit írtam, azt igyekezz ne a személyedre hanem a véleményedre vonatkoztatni, amúgy bizonyára rengeteg jó tulajdonsággal rendelkezel, amik itt nem látszanak. |
|
| keresztkem |
|
" sancta"--ez nekem DICSÉRET!
DE! Tkp. a "simplicitas" is.
keresztkem |
|
| hulot |
|
O sancta simplicitas!
 |
|
|