05:40:18
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: kérdés a moderátorhoz!
... Elejére 1. lap 
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 25. 19:57 | Sorszám: 369
Úgy látom, ez a rovat már csak itt van meg. Kár. A manifeszt hazudozóról tudtam volna még "jogi pontatlanságokat" prezentálni...
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 20:56 | Sorszám: 368
Kattint.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 20:55 | Sorszám: 367
Mellesleg, elegánsan próbász elsunnyogni bizonyos, hozzád intézett kérdések elől... <BR>Engem, mondjuk nem lep meg egy olyan repettsarkú husikától, aki szerint Mária Terézia építtette az esztergomi bazilikát. <BR>Repettsarkú husika, hagyjál engem békén! Jobban jársz.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 20:47 | Sorszám: 366
Neked kurvajó a memóriád, repettsarkú husika! Erőlködjél te!<BR>Vagy vedd le a tecsógazdaságos kettőstalpasfélhomálymárődet! Más, repettsarkú husika?
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 19:53 | Sorszám: 365
aakor erőltesd meg a memóriádat, k.öcsög
pascal
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 19:49 | Sorszám: 364
Nekem az a kérdésem, hogy nincs-e valahol határ, és nem lehetne-e ezt a <I>makkalso</I> nevű pévécépadlót eltávolítani a fórumból. Semmiféle kommunikáció, de még csak semmiféle közlés sem célja, gyakorlatilag szimpla flood, amit csinál. Ellehetetleníti a fórumot, kérem kitiltani, köszönöm. Kb. annyi, mintha halandzsákat írogatna be ide napi többtucatot...
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 19:47 | Sorszám: 363
Husikám! Ha megfigyelted, én még a visszaanyázással* is csínján bánok, nem hogy én kezdjem! Te kezdtél el velem alpári hangnemet megütni, gondoltam ha nállad ez járja, akkor beszéljünk mindenkivel azon a nyelven, amit megért. <BR>De aztán kiderült, hogy te csak másokat szeretsz sértegetni, ha netalán valaki visszasérteget, még neked áll feljebb. <BR>Más?<P>*per pillanyalat ugyan ilyenre sem emléxem.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 18:46 | Sorszám: 362
látom nem érted, k.öcsög<BR>engem úgy és akkor anyázol polgárilag és értékkonzervatívilag, ahogy úri kedved tartja, legfeljebb visszaanyázlak, és a dolog le van rendezve<BR>az ingyánt viszont hagyd ki ebből, mert neki semmi köze a kettőnk közötti konfliktushoz, és bizony kicsinyes és pitiáner dolog őt belevonni ebbe, különösen ha ... ld. mint lentebb<BR>vágod már, k.öcsög?
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 11:55 | Sorszám: 361
Van úgy, hogy az ember szájában megkeseredik a falat ... De ezt nem mindig lehet előrelátni ... Megesik, hogy a kétszínű barát megvárja, míg lemegy a torkodon és csak azután fordul ellened ... <IMG SRC="frown.gif" border="0">
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 11:09 | Sorszám: 360
Mindig így kezdődik <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 11:01 | Sorszám: 359
Nem kell bedőlni a hazugságainak. Nem támadtam meg. Csak visszaütöttem.
terra
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. január 17. 10:52 | Sorszám: 358
<I>"a többiek elnéző (s olykor vulgárpszichologiával megspékelt) mosolya mellett"</I><P>Gondolom ezt nekem szántad. Úgy látom teljesen belepistultál ebbe a vulgározásba, néhány napon belül más sokdszorra címzel nekem ilyesmit, nem átallottál még vulgármarxizmussal is megvádolni engem. Engedd meg, hogy ezen külön is röhögjek egy jóízűt. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P>Visszatérve egy kicsit az un. vulgárpszichológiához. Először is azt kérdezném meg, hogy milyen alapon is vulgározik nagysád? Értesz a pszichológiához? Na ugye, hogy gőzöd sincs hozzá. Akkor pedig milyen alapon minősítgetsz? <P>Másodszor: még ha értenél is hozzá, akkor is óvatosabb lennék a helyedben az ilyen kategorizálással. A <I>vulgár</I> jelző - akár szakember mondja, akár dilettáns - mindig szubjektív <B>véleményt</B> tükröz, nem abszolut kategória. <BR>Ilyen véleményt én is tudnék mondani, ha nagyon akarnék. <P>Vegyük például Popper Pétert, aki a minap ott virított a manifeszt elmebeteg ( (c) by Karmincza) Kende könyvének bemutatóján. Popper úr ugyebár a <I>vulgármarxista</I> pszichológia zászlóshajója volt, egyetemei tanár, magam is tanultam a könyveiből az egyetemen (bizony, az egyetemen). Ha úgy hozta a szükség, akkoriban bármikor levezette megcáfolhatatlan tudományos bizonyossággal, hogy a késő gyermekkori ágybavizelés a hotrhysta-poroszos nevelés egyenes következménye és a szocialista szellemiségű neveléssel hamarabb rá lehet szoktatni a gyereket a bilire. <P>A rendszerváltás után ugyanez a Popper Horn tanácsadója, aki egyszerre tanít a zsidó és a buddhista főiskolákon, úgy öltözködik, mint egy hindu guru és a nyakában keleti vallási jelképeket hord. Újabb kori működése során olyan magvas gondolatokat sikerült kiizadnia magából, hogy Orbán egy farkasnevetésű mini-duce, aki gyerekkorában feltűnően hasonlított Sztálinra . Előadja továbbá a Nagy Tudós az első Kende-könyvhöz írt "szakvéleményében", hogy Orbánnak késhegyre menő konfliktusai lehetnek a házasságában és a párkapcsolataiban (sic!), máshol arról vízionál, hogy Lovas cikkeitől megvadulva pszichopaták fognak száguldozni a Síp utcában nyakukban géppisztollyal, kezükben disznóölő késsel. Politikai-lélektani kiskátét írt politikusoknak ( <I>"Az erkölcs és a szociális érzékenység pusztító hatású, ha nem csak jelszó, hanem valóban beszabadul a politikába. Ekkor keletkeznek a dilettáns döntések."</I> és "Hogyan öljük meg magunkat?" címmel nélkülözhetetlen tanácsokat adott ahhoz, hogy hogyan lehet elegánsan öngyilkolni.<P>Gondolom a fentiek alapján egyértelmű, hogy a Popper iránti szimpátiám és megbecsülésem foka ... hm... elég alacsony szintű. Ennek ellenére nem "vulgározom" le, hanem azt nézem, hogy amit éppen mond, ír, az hülyeség-e vagy sem. Ha hülyeség akkor tényekkel, konkrét érvekkel megcáfolom, ha jó, akkor megmondom, hogy ezzel egyetértek. <P>Ezt a módszert ajánlom neked is. Nemcsak a pszichológia terén, hanem úgy általában is.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 10:38 | Sorszám: 357
hát akkor hanyagolj, és rinyálj még egy kicsit, hogy moderáljanak ki
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 10:12 | Sorszám: 356
Jó rendben. Talán igaz.<BR>De hogy jön ez az én morphondeering-emhez?<BR>Ha nem követted volna elejétől, a moderációt ostoroztam, amiért megtűri a veszett macskákat a gangon.
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 09:46 | Sorszám: 355
Pedig nem bonyolult.<BR>Talán nem kell az ilyen emberhez elmenni és együtt elfogyasztani jóízűen hortobágyi palacsintát(mint megtudtuk ezt a rendkívül fontos tényt). <BR>Már csak a gerinc és a jóérzés miatt sem, inkább éhen halna az ember.<BR>Ilyen egyszerű.<BR>Mert kellemtelen és kínos, ha később megtámadja a delikvens a vendéglátót, még ha joggal is.<BR>Tanulság az egyszerű halandónak, pláne ha az nemzeti érzelműnek mondja magát, jobban válogassa meg, kivel ül le egy asztalhoz.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 07:37 | Sorszám: 354
Na látod, ezért nem érdemes veled leállni.<BR>A legangyalibb türelmű embert is rá bírod venni a provokálásoddal, hogy belemennyen egy szitokpárbajba.<BR>A szövegértés mondjuk nem erős oldalad, mindenbe azt értesz bele, ami éppen szükséges a koncepciódhoz.<BR>Tudod mit?<BR>Olajozzad azt a pumpát!
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 17. 00:56 | Sorszám: 353
igen, tudom<BR>más?
jobb_egyenes
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. január 16. 22:27 | Sorszám: 352
Az ilyen <B><I>értékítész </B></I> szupremáltaknak a szeme sem rebben, amikor mélymagyaroznak / szarmagyaroznak.<P>Aztán van pofájuk osztani itt a morált.<P>Soha ne feledjük, hogy ki mer itt erkölcsöket osztogatni.<BR>Az indexén belefullad a szadeszkertén imbécil polgárgyúlöletbe, aztán provokálni akar bennünket.<BR>Hagyni kellene a francba, értéktelen, felületes, gyűlölködő csak, a helyén (macskaalom) kell kezelni.
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 20:37 | Sorszám: 351
OSZT MI A KÉRDÉS A MODERÁTORHOZ ??
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 20:03 | Sorszám: 350
Prezentálnád k. öcsög kartács ezen a hozzászólását?<P>(És jajj, már megint! Az a kicsinyes két hortobágyi húsos palacsinta! Mondom, hogy átmegyek Kendébe!) <P><BR>**amúgymeg, tudod, hogy hol lakom? (...)
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 19:52 | Sorszám: 349
Na, idefigyelj, husikám!<BR>A jókurva memóriádat vedd elő, s emlékezz vissza, hogy mikor alkalmaztam előszőr rád az eufemisztikus 'repettsarkú' jelzőt!<BR>Talán eszedhejébe jut jó párszáz hozzászólásod előtt a kurvanyázásod, s a nyasgemézesed is, tolerancica!<P>(És: ne gyere megint -sokadszor- elő a bánki dzsemboriddal!Egyrész nevetséges, másrészt kicsinyes. De ha folytatod, át megyek Kendébe*... )<P>*Kurvanyázni akkor sem fogok, ígérem.
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 17:14 | Sorszám: 348
aha<BR>szal aki nem él házasságban, azt lehet, amúgy polgárian és értékkonzervatívan<BR>mondjál máég ilyeneket, hadd okosodjam a polgári értékkonzervatív szellemiség mibenlétéről
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 16:00 | Sorszám: 347
ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet<P>Neked meg a pumpát.
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. január 16. 15:57 | Sorszám: 346
""lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet""<P>Én, a reménytelenül lemaradt, ósdi, vaskalapos mucsai; mán csak házasságban élek 18. éve. Így, a feleségem esetleges ledugótársazása, visszafogottan mondva is vicces lenne.<BR>Namegaztán, nevezett haverom nyilván csak úgy, a semmiből jött elő ezekkel a rémületes dolgokkal.<BR>Aha.<BR>Télleg, ahogy így fontolgatom, egyre valószínűbb.<BR>Teljesen jogosnak tűnik, hogy felment a pumpa nálad, vagyhát, ahogy mondod, "benned".
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. január 16. 15:45 | Sorszám: 345
ja, ha nem tudod, az természetesen más<BR>(mondtam már, hogy ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet, mert erőst csikorognak?<BR>ha nem, akkor most mondom)
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...