| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
|
| onogur |
|
|
"római számoknak és nem latinnak nevezzük, és történetesen római alakban is használjuk s nem az eredeti etruszk alakban."<P>Aha...<BR>Gondolom Forrai elfogadható forrás mindenkinek, ha rovásírásról beszélgetünk: <A HREF="http://www.feherlofia.hu/publik_htlm/szakd.htm" TARGET=_blank>http://www.feherlofia.hu/publik_htlm/szakd.htm</A> <P>" Az etruszk számrovás létezését két tény bizonyítja:<P>A latinok teljesen átvették, s csak később hajtottak végre rajta kisebb változtatást görög mintára, de továbbra is megmaradt etruszk szerkezete;<P>A ma is használatos – római számok néven ismert – latin számsor IV, IX, XC számát kezdetben még etruszk és magyar módra így használták: IIII, VIIII, LXXXX. Ez utóbbinál az L = 50 már görög befolyás, ugyanúgy, mint C = 100, D = 500, M = 1000 (centrum, mille, vagyis a számok neveinek a kezdőbetűi)."<P>Ennyit a történelemhamisítás vádjáról. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Aha. A történelemhamisítás láthatóan a fő szakmányod lett.<BR>Hülyéztél te már le itt mindenkit. A minősítgetéseid pedig sokkal undoítóbbak az itt felsoroltaknál.<P>Az arab számok ügyében pedig nem én erőlködtem, hanem a mandala nevű csicskásod. Huszonnyolcadszor írom le, hogy apró korrekciót közöltem csak a beírásodhoz, ami arról szólt, hogy most mi jelenleg arab számokkal írunk. Nem, nem így van. Az arab számok teljesen másmilyenek, az arab közvetítéssel hozzánk került számok indiaiak. Lehet téged nem érdekel, de ha valaki téved, akkor azt illik beismerni. És még én erőlködöm és én vagyok szánalmas! <P>Felajánlottam, hogy egyetlen bocs-ot benyögsz és nem érdekel az ügy hajlandó vagyok elfelejteni az összes sérelmet, de te csak tovább árulózól, szánalmasozol, hülyézel.<P>(Báj dö véj újabb korrekció: római számoknak és nem latinnak nevezzük, és történetesen római alakban is használjuk s nem az eredeti etruszk alakban. Ahogy az nem igaz az arab számokra - ha felfogtad talán felfogod azt is miért van roppantul elegem belőled és a kis barátodból.)<P>Oszt ennyi.<P>Hazudozzál máshol, barátom! |
|
| Turáni |
|
|
"Elég ha havonta beeső kollegák megteszik, kimazsolázzák az egyik fél durvaságait" <BR>Eleszőr is csak mostanában tűntem el, s valóban most már csak olvasgatni jöttem be, előtte viszont elég sok beírásom volt, így nagyjából mindenkit ismerek itt a Gondolán, kit jobban, kit kevésbé. Te az első kategóriába tartozol, mert Indexről van „szerencsém” ismerni nézeteidet, s úgy nagyjából téged is, sőt azok közé tartozol kit még személyesen is ismerlek egy közös ismerős miatt.<BR>Nem tagadtam mások előtt sem, hogy nagyon nem kedvellek, sőt téged utállak legjobban itt nézeteid, és a modorod miatt.<BR>Ez nem baj engem is utál nyilván néhány ember(sőt lehet mindenki), az indexen több, itt ki tudja. Ez van.<BR>A fórumozás nem szerelem kérdése.<BR>Aki ezt nem tudja elviselni, az ne fórumozzon.<BR>A nagyobb baj a nézeteiden kívül, a viselkedésed.<BR>Én már eleve kerültem itt a veled való kapcsolatot, így el lehet mondani messze veled volt a legkevesebb találkozásom itt.<BR>Ami volt, nos abban sem volt sok köszönet. <BR>A Csurka (és egy másik MIÉPes) topicban rajtam kívül néhány nap alatt két másik embert is megaláztál. De ez rendszeresen másokkal is megtetted. Ahol újra kikérték ezt a hozzáállást tőled, de ez téged nem nagyon érdekelt.<BR>Totálisan földbe göngyölted az ember, olyan kedves kérdések, hogy tudok-e olvasni, kérjek meg valakit, hogy olvassa fel nekem még a legkedvesebb kategóriába tartoztak szóra sem érdemes. Értelmi képességek teljes megkérdőjelezése és a folyamatos fensőbbséges kiokítás, pláne, ha egy nálad magasabb végzettségű emberrel vitatkozol idővel visszataszító és nevetséges lesz.<BR>Két év alatt volt itt vitám bőven de csak három alkalom volt, ahol ez túlment egy mértéken.<BR>Kacamiclivel, ahol én hibáztam tavaly augusztusban és meg is kaptam megérdemelt büntetésemet a moderátortól. Ott hibáztam, nagyot.<BR>Ezen kívül Mercurius és Te.<BR>Ugyanazon kioktató a másikat ha az történetesen mást képvisel tökéletesen megalázó, lekicsinylő modor nem igazán tesz népszerűvé.<BR>Akivel vitatkozol ő is ember, lehet nem tudod meggyőzni, de attól meg kell egy határt átlépni, lenéző modorban befejezni a társalgást, megkérdőjelezve a másik ember tudását, képességeit, bőségesen osztogatva a jelzőket a másikra.<BR>Az általad képviselt borzasztó viselkedés még az indexen is kirívó. A sima mocskolódás nem ennyire megalázó, mint amit te képviselsz.<BR>Így ha valakinek, hát neked nincs jogod kikérni és megsértődni, durcáskodni, főleg Mandalára, akit szerintem a Gondola nem úgy ismer, hogy ok nélkül kötekedne.<BR>Még ennyit a 154-es hozzászólásomhoz.<BR>Ja, és ha valamit sokan mondanak neked, el lehet gondolkodni rajta, hátha van benne némi igazság. |
|
| onogur |
|
|
A történelmi hűség kedvéért: nem hülye tacskó, hanem nagyképű, bolond tacskó.<BR>Mecsoda különbség!<BR>Ezen kívül nem emléxem olyanra, hogy kétségbe vontam volna tárgyi tudásodat és megjegyzéseket tettem volna emeállapotoddal kapcsolatban. Amit Te szakmányban mívelsz velem szemben.<BR>Az arab számokkal kapcsolatos szánalmas erőlködésed még az egyébként birkatürelmű Mandalát is kiakasztotta.<BR>Ki a francot érdekel az, hogy az arabok honnan vették át a számaikat? Mi tőlük vettük át, ezért egész Európában arab számoknak nevezzük.<BR>Miért, kit érdekel, hogy a latinnak nevezett számokat a rómaiak az etruszk rovásírástól vették át?<BR>Senkit. Latin számoknak nevezzük, oszt annyi. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
ON<P>Szerintem rajtam kívül senkit nem érdekel. Ez a nagy helyzet.<P>És az előzmény előzményeit is bemásolod? Amikor hetek óta konstans minden hozzászólásodban megejted, hogy az illető egy áruló és úgy mellékesen még szóra sem érdemes.<P>Történetesen TÉNY: paranoid vagy és primitív is. És amióta visszajöttem a fórumra minden egyes mondatom mögött valami szabadkőműves összeesküvés sejtesz, de minimum a liberális világrend tör általam szép hazánkra, ami ismerve az előzményeket eléggé kétségbeejtő elmeállapotot mutat nálad.<P>Elég sokáit tűrtem elég visszafogottan kisded játszadozásodat. Soha nem mulasztottál el pillanatot sem, hogy találj valami kifogásolni valót az írásaimban. Újabban már magad is találsz ki remekbeszabott marhaságokat a magyar nemzet létjogosultságának kétségbevonásáról. Tűrjem talán szó nélkül, hogy folyamatosan csak velem foglalkozol? <P>Amikor voltál szíves tévedni az arab számok hihetetlenül lényegbevágó eredetében és apró korrekciót írtam róla, mandala nevű szenvedélyesen gyűlölködő kollegáddal láthatóan igen jól kijöttél, ott sem mulasztottad el megjegyezni csak úgy félvállról, hogy nem kell foglalkozni ezzel a hülye tacskóval. Soroljam még? És még mindig neked áll feljebb? <P>Igazán érdekelne, tényleg kinek képzeled te magadat? Mert hogy én nem esem hasra a tudományodtól az biztos. <P>Szánalmas vagy onogur. |
|
| onogur |
|
|
OFF<P>Szerintem rajtad kívül mindenki látja, hogy miről szól a történet. Ominózus gyüttmentsvábozós hozzászólásom előzménye:<P>Antlfinger Edvárd 2005. június 27. 16:32 | Sorszám: 659 <P>Onogur barátunkkal csak egyetlen gond van, hogy <B>primitív és beképzelt</B>. Én is szívesebben beszélgetek veled mint vele, mert ő velem szemben nem csinál semmi mást jó ideje mint minden egyes kurva mondat mögé valamilyen megbocsáthatatlan ideológiai árulást látni... <B>Paranoid és idegesítően ostoba</B>. Történetesen kurvára nem érdekel a fószer. Csak annyiban, hogy jó ideig a mézesmázos stílusával megjátszotta az úriembert és én ennek bedőltem. Ha előre közli, hogy őt nem érdekli az, hogy a másik mit gondol csak az, hogy egy jót fröcsöghessen és gyűlölködhessen, akkor úgy állok hozzá... <P>ON |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Isten őrizz, hogy bárki mellett állást foglalj. Más megteszi helyetted is. Elég ha havonta beeső kollegák megteszik, kimazsolázzák az egyik fél durvaságait, majd naivan hátradőlnek és értetlenkednek. Igen: ez egy úriember magatartása. Aztán jön megint egy másik az is felfedezi, hogy nincs is rajtad sapka... Tiszta jó. |
|
| onogur |
|
|
Csak én nem tok írni a Gondolamélre?<BR>Aszongya: A levél küldésekor hiba történt: sendmail returned error code 111 |
|
| keri |
|
|
Fölpörgött a modi-topik! <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Pálinkás jó reggelt! <BR>Semmiről fogalmad nincs, tehát semmire nem emlékezhetsz, magyarán rosszul sem. |
|
| alias3t |
|
|
Nem szeretnék állást foglalni valamelyik nikk mellett vagy ellen, de nem okvetlenül egyes szóhasználatok vagy beírások alapján kéne eldönteni, kinek van igaza, vagy történetesen ki a bunkóbb, ha stílusról vagy maceráról beszélünk. <BR>Ha valakiből esetleg kiszakad egy kurvaanyád, az lehet, hogy annak az eredménye, hogy előtte úgy cseszegették 50 alkalommal, hogy az egyes piszkálódások egyenként nem érnék a modernátori ingerküszöböt, de a puffer azért telik.<BR>A rastignac és toloba nickek elvadulása is innét ered, teljesen függetlenül attól, hogy egyébként kinek van igaza. (Nem mintha a két említett nikk egyébként angyal lenne, most ebbe ne menjünk bele, mindössze arról beszélek, hogy a mainstreammel ellentétes vélemények könnyen kiválthatják a minősítgetéseket, hülye, komcsibérenc, ballibsi, büdöskomcsi, ésatöbbi. Miután ezen a fórumon tökéletesen elfogadott, hogy valaki egyazegyben oldalakon keresztül pocskondiáz teljes embercsoportokat, akik nem az ő nézeteivel értenek egyet, én ezen nem is csodálkozom annyira.) |
|
| tatam |
|
|
Szép jó reggelt.<BR>Ezek szerint nem emlékeztem rosszul. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
ezt mán mondtad kár volt leírni mégeccer<BR>ez nekem sirámnak teccett<BR>bocs<BR>oldd meg valahogy...<P>magammal van tele a tököm, keresek legközelebb jobb programot |
|
| kacamicli |
|
siránkozott a halál, kicsi Eduárd <P>mondom, a polgári sajka visszatért az alapértelmezett tevékenységéhez, ti. hogy a jómagyarok, a mégjobbmagyarok, a legjobbmagyarok, valamint az igazmagyarok és a mégigazabbmagyarok és mégmagyarabbak az rohattkommancsballibsibsi ellen híján egymást csepülik, hogy ki a legeslegmagyarabb és ki tett többet a honért... igazból ez a szép ebben a fórumban, minden más csak smafu és porhintés... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))) |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Még valami. Egyébként árva szóval nem mondtam, hogy veled bármi bajom lenne és a másik 90%-ról sem nyilatkoztam. Két nikkről beszéltem. S általánosan csak annyit írtam macskaköröm sirámaira, hogy amint mindenki mást elüldözött a keménymag (akár téged is pl.), akkor valószínű egymást is anyázni fogják, mert láthatóan ez a fő specialitása a t. fórumozóknak. De most hogy ráébresztettél a tényre valóban hányingerem lett az egész fórumozástól. <P>Jó éjt, kedves és körültekintően ítélkező tatam! |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Valószínű olyanba ütöd az orrod amiről fogalmad sincs. <BR>Tudod mit? Mert olyan kedves voltál közlöm veled, hogy nem érdekel a véleményed. Tényleg csak hányni lehet az olyan alakoktól, akik szerint normális, ami pl. az adott topikban ellenem művelt e két nikk. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Van közöd hozzá? Kérlek ne szólj bele más dolgába! <BR>Mindegyik beírásom teljesen jogos felháborodást tükröz. |
|
| tatam |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>bájdövéj én nem látlak éppen letiltva itt - a szemem csal? mégsem volnál kiüldözve talán - amúgy természetesen nem sajnálkoznék emiatt mert álszent lenne - láthatóan jól el van itt ez a belterjes társaság - állatka onogur pirítós meg merci tudják egymást anyázni nélkülem is gen meg tesséklássék mindig igazságot tesz majd aztán ha elég ember elmegy akkor talán az urak is megunják<HR></BLOCKQUOTE><P>Lehet, hogy rosszul emlékszem, de úgy rémlik, hogy Tekegyelmed <B>is</B> véglegesen le van tiltva, a kacsamiszlik nevű lénnyel együtt.<BR>Ezen az alapon akár hányni is lehet ettől a belterjes társaságtól. Hosszasan kifejtve a moderátortopikban. |
|
| Turáni |
|
|
Te Edvárd, én benéztem csak olvasgatni néhány hét után a Gondolára, hogy mégis mi van itt, s ezt egy topicban szedtem össze a „Mit esztek az arabokon...?” címűben tőled CSAK néhány óra termése, valószínűleg nem teljes, mert nem szánok rá több időt, de tetszik, hogy te követelted a bocsánatkérést Mandalától. <BR>Te szép írásaid neki, rövid idő alatt, igazi irodalmi remekművek:<P>„..FOGD BE MÁR AZT A NAGY POFÁD!..” <BR>„..ÚGYHOGY TE MEG AZ IDIÓTA BEKÉPZELT BARÁTOD ELMEHETTEK A SUNYIBA...”<BR>„Mit ugatsz már megint..?”<P>„Vedd már észre, hogy te vagy aki itt mindenkit leugat és te vagy aki beképzelt és ráadásul egy tetőtől talpig utolsó tahó.”<BR>„...ÚGYHOGY POFA SÚLYBA! LEHET MENNI A MEA CULPÁBA, TAPLÓ!”<P>stb….<P>Tetszik. De valahogy nem így képzelek el egy áldozatot. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Megkönnyítettem a köménymag dolgát mert egy ideje nem kívánok igazmagyar lenni. Megeléxem az átlagmagyarral. Más dolgom nincs szerintem csak levegőnek nézni az idiótákat vagy keresni valamilyen jobb munkateljesítmény-rontó elfoglaltságot. |
|
| onogur |
|
|
Tőlem ugyan nem.<BR>Nekem semmi bajom Alias elvtárssal. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| kacamicli |
|
|
jaja, télleg, napjában hányszor is kapja meg az "aljas" meg a "büdöskomcsi" meg hasonlóan "kedves" jelzőket? |
|
| kacamicli |
|
|
ki beszélt itt letiltásról?<P>bion-bion, jól elvannak... a polgári sajka kezd visszatérni az alapértelmezetthez, ahol az igazmagyarok ellen híján egymást püfölik... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))<P>(vitára meg klasszisokkal jobb hely a polgári sajka igazmagyarjai által látszólag mélyen megvetett és lenézett index, ahol különféle álneveken azért osztják az észt, de hát ezt a polgári sajkán publikusan nem lehet vállalni, mert nem fér bele a falkaszellembe) |
|
|
|