| Téma: Kérés a moderátorhoz (7) |
|
| onogur |
|
|
Kedvenc angolnánk az Indexen hazudik, mint a vízfolyás:<P>kaleb válasz | megnéz | könyvjelző 2007.07.17 23:54:27 (340) <P>Egyébként gondolás olvtársaim nagyon jót tettek velem. Meggyőztek arról, hogy a jogszabályokról nem beszélni kell, hanem meg kell hozni őket és alalmazni kell.<BR>Hiába alapozol az emberek erkölcsi érzékére, 100-ból 90-nél jól működik, de még mindig ott marad az a 10, akiből 9 csak akkor fogja vissza magát, ha szankciókkal<BR>fenyegeted, és komoly a veszély, hogy ki is húzza a gyufát. <P>De még ezután is ott marad az az egy, akire ez se hat, na ő az, akin példát kell statuálni. Ugyanígy van ez a zsebtolvajoknál és a betörőknél is. A legtöbb ember<BR>soha nem törne be, de néhány embernél hasznos, hogy ott van a büntetőjogi fenyegetés.<P>Ezt majd alkalom adtán a Gondolán is elmesélem, de egyelőre tartom magam a szilenciumhoz. Ami természetesen csak ott érvényes és nem egyetemes.<P>A nickemet tegnap azért függesztették fel egy hétre a nagytekintélyű Gondolán, mert némely urakat voltam bátor emlékeztetni arra, hogy a náci propagandát más országokban - pl. a mai Németországban vagy Ausztriában - börtönnel büntetik, és volt idő, amikor nálunk még ennél is súlyosabb büntetés járt érte. Ráadásul én ezt helyeseltem, és visszafogottságra kértem őket.<P>Tehát nem én vagyok náci, hanem ellenkezőleg, én voltam az, aki fellépett a náci propaganda és agitáció ellen. Aki nem hiszi, járjon utána. |
|
| onogur |
|
|
Nna, mikor is és kitől tapasztaltál te anyázást ezen a fórumon? <BR>De ez lényegtelen.<BR>Egy anyázás nem egyenrangú azzal a bűnnel, hogy valaki helyesli az "uszítók" felakasztását.<BR>Szerintem először olvass ( ha tudsz ) és csak utána írogass. |
|
| mpd |
|
|
""De akérhogy is, én nem vagyok bíró, se képviselő, nem ítélkezem, nem hozok törvényt. Csak arról gondolkozom, hogy milyen lenne a helyes törvény ""<P>Aha. Így szokott kezdődni. |
|
| Ron |
|
|
Én itten többször tapasztaltam bizonyos anyázásokat, pl kalebet egyszer egyenesen a kurva anyjába zavarták, de mondjuk az indulat, volt olyan olvtárs is, aki az anyázást mint érvet rendszeresen és következetesen használta, kb így: te is ezt mondod? akkor neked is az anyádat.<BR>Aztán olyan is volt, szintén nem egyedi jelleggel, hogy valaki, akinek nem tetszett valami, úgy érvelt, hogy "takarodj innen."<BR>Már csak az érdekelne úgy moderátorszakmailag, hogy miért pont kalebra sújtott le a szerv bölcs és következetes szigora, aki a fórum lényegében egyedüli és állandó belső ellenzékeként amúgy is a legtöbb szemékyeskedést is minősítgetést tűri el, és pl a fent említett esetek miért nem váltottak ki semmilyen foganatosítást, hamár a fórumhatóság ad az ilyesmire? <BR>Biztos van valami teljesen kézenfekvő oka, de mi az? <BR>Köszönettel. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Ahh!
A zsidó szupremácia. Milyen kegyelmes az úr! Holott összeköttetéseit igénybe véve akár bosszút is állhatna. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
"OK, elfogadom."<P>Huhh. Nagy kő esett le a szívemről... |
|
| kaleba |
|
|
OK, elfogadom. Korrekt az azonos elbánás.<P>(Hozzászólásod érdemi részét meg megbeszélhetjük akkor, ha újra lesz nickem.) <P>Apropo: mi van szegény Ritterrrel? Rég láttam. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Nem kellene ebből az esetből "hőskölteményt", vagy mártíromságot generálni, hogy a gonosz nácik elleni harcban hullott el a kaleb nick, mint Ságvári.<P>kaleb nicket azért tiltottam le, mert a forumon folyó kommunikációba, már egyáltalán nem beilleszthető, agresszív módon próbálta és próbálja meg elhallgattatni vitapartnereit.<P>Persze lehet az akasztásos dolgot értelmezési problémának beállítani, de ezt a nicket már figyelmeztettem anno, hogy a vitapartner börtönnel fenyegetése sem tartozik a normális fórumhasználathoz. "Akasztgatásért" már tiltottam le nickeket (pl. Ritter), ez is egy a sok közül. Azt hiszem nincs indok rá, hogy ezt az esetet másképp kezeljem.<P>Ebben az esetben kaleb felhasználó ugyanúgy egy hét letiltást kap, mint pl. Ritter, de az egy hét mától kézdődik, elvégre a tegnapi napot igencsak aktív fórumozással töltötte a felhasználó.<P><BR>Arról egyébként már szinte ne is essék szó, hogy azzal, hogy valakiket a gondolataik, nézeteik miatt (tehát nem tevőleges cselekmények miatt) akasszanak fel IMHO 2007-ben "normális" ember nem érthet egyet. |
|
| keri |
|
|
Viszont a posztkomcsi propaganda nem tilos, ugye? <BR>(A neonáci propaganda nem szabad, nem szeressük, és itt a fórumon nincs ilyen. Neokomcsi viszont van. Nem szeressük.)<BR>De az sem szeressük, hogy ami véleményileg ellentétes azzal, amit te öklendezel fel, az egyenesen neonáci propaganda. |
|
| HAME |
|
|
Nem hiszem, mert a ping plotter se látjaaz pedig utána menne bármiféle barom címnek. Inkább az ISP-mnél lehet valami gubanc, mert itthonról simán megy egy másik szolgáltatón keresztül. |
|
|
| kaleba |
|
|
"Visszapofátlankodni?!"<P>Ne magadból indulj ki. Te képes lennél úgy vitatkozni, hogy a másik nem felelhet. Szerintem ez nem helyes.<P>Megírtam: tiszteletben tartom a moderációt, nem volt és nem is lesz másik nickem. Ezt kizárólag a moderáció megvitatására használom, nézd meg, sehova nem írok vele.<P>A moderátor máig nem mondta meg, hogy letilt, sem azt, hogy miért, sem azt hogy mennyi időre. Ezt nehezen tudom értelmezni. Várok. Nyár van, meglátjuk.<P>További szövegeid csak elkeseredettségedet tükrözi. Nem jön be semmi, minden hiába. Toroczkai már a vérváddal próbálkozik, meglátjuk mi lesz belőle. Szerintem immunreakció. Nálunk is meg fognak születni azok a törvények, amelyek közösségeket megvédenek az ilyen támadásokkal szemben.<P>Amúgy nemcsak a zsidóságot. A kurdok, örmények, bosnyákok, horvátok, albánok, szerbek tragédiájáról nem hallottál? Vagy hogy ne menjünk messzebb, a határon túli magyarokéról? Náluk is betelt a pohár, hogy lassan újra nincs szomszéd, aki ne fogcsikorgatva viselné el őket? Örülj neki. Sovinizmus rulez. <P>De jó, hogy el vagyok tiltva. Így nem ingerel semmi írásra. Olvasok, rendszerezek. Jobban képet tudok alkotni arról, kik is vagytok, hogy is gondolkodtok Ti, kedves (egykori) vitatársaim. |
|
| kaleba |
|
|
Jól mondod. <P>Neonáci propaganda jelenleg szabad, ez ellen felszólalni, tilos. De várd ki a végét. Nem véletlenül használtam a szót: jelenleg. |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Na, akkor foglalkozz a másik dolgoddal!<P>Az Indexen az ilyenér' (pótlólagos/újabb/végleges letiltás jár.)<P>Visszapofátlankodni?!<BR>Ez is csak a magadfajta sajátja.<P>Mint Macskakörömé. Őneki is hétnikkje van, ennek ellenére állandóan a modis fórumban rinyál, jelentget fel nikkeket.<P>"Alkalom adtán kérem vissza nickemet."<P>Majd ha veszel/kizsarolsz egy -legalább- bárói előnikket, akkor minden bizonnyal visszakapod.<P>Nem veszed észre, hogy ezen a fórumon szinte mindenki előtt lejárattad magad?! Hogy hiteltelen lettél?! <BR>Nem látod, hogy akárhogy is takargatod, kilóg a szélsőliberális patád a szoknyád/nadrágod szára* alól? <BR>Hogy itt az állítólagos "sovének"** sem ütnek meg olyan náci hangnemet, amit te nem szégyelsz használni?<P>Hát tudd, meg Káleb, hogy a magadfajták agresszív nyomulása miatt hátráltak ki nagy emberek pl. a keresztyén-zsidó párbeszédeket folytató társaságokból. Olyanok, akik rabbikat tanítottak arámi nyelvre. Akik Ószövetségből doktoráltak a Teológián.***<P>Ezt tudjátok ti. <P>Tényleg! <P>Született-e törvény valaha is a magyarországi kunok, jászok, besenyők, böszörmények, tótok, svábok, rácok ellen, nyomulásuk**** korlátozására, mondjuk a trianoni katasztrófáig? <BR>Volt még olyan népség -rajtatok kívül-, akiket Európa szerte íly régtől útáltak/útálnak?<P>(Csak kérdezem. Ha akarsz, emilben is válaszolhatsz.)<P><BR>* ha nagy leszel, eldöntöd, hogy melyiket hordod.<BR>**a magadfajták a nacionalistákat/patriótákat/hazafiakat sűrítik ebbe a kategóriába a szokásos szórontásuknak ellen nem tudva állni.<BR>*** Azért mertem a többesszámot használni, mert én két ilyen embert ismerek. <BR>**** a nyomulásra te vagy itt a recens példa |
|
| keri |
|
|
Ne kérd vissza, olyan szépen hangzik: kaleba. Ad valami feminin bájat a hóhéri attitűdödnek.<BR>Megérdemelted, hogy kipöcköltek. |
|
|
| kaleba |
|
|
De el ne vesszen a nagy vitában! <P>811 alatt található kérésem, amihez 812 alatt is található adalék, meg persze később is.<P>Alkalom adtán kérem vissza nickemet.<P>Nem sürgős, egy kis távollét nekem sem árt. Van lég dolgom, amivel foglalkozzam. |
|
| millertrash |
|
izé. esetleg a host filébe nézz bele a C:\WINDOWS\system32\drivers\etc könyvtárba.
hátha elcsesződött benne a gondola ip címe |
|
| kaleba |
|
|
Nem én.<P>Magyarországon, mint tudod, az Országgyűlés hozza a törvényeket. 2006-ban 29 ezer embert ítéltek jogerősen szabadságvesztésre, ebből 10 ezret letöltendőre (többit felfüggesztettre). <P>A büntetésvégrehajtási intézetekben 10.782 elítélt ült tavaly év végén, tehát kéretik nem nekem tudlajdonítani, hogy embereket börtönbe zárnak. Számos okból lehet odakerülni. Én azt gondolom, hogy emellé elfér a neonáci propaganda egyik másik típusa is. <P>De a büntetés nem kell, hogy rögtön börtön legyen. Van pénzbüntetés, van közérdekü munka és van felfüggesztett is. Ez is elég hatékony tud lenni. <P>De akérhogy is, én nem vagyok bíró, se képviselő, nem ítélkezem, nem hozok törvényt. Csak arról gondolkozom, hogy milyen lenne a helyes törvény és azt is gondolom, hogy nem lenne baj, ha nem rögtön a jog eszközével kellene élni, hanem jobb_egyenesék éreznék, hogy nem aratnak sikert elítélendő, és máshol nem alap nélkül üldözött tevékenyésgükkel. |
|
| onogur |
|
|
"A hivatalos álláspont szerint a 45-50 között született háborús bűnös eprek ítéletei ma is megállják a helyüket."<P>Te tényleg nem tudod mi a különbség a háborús bűn és az uszítás között???<BR>( persze szó sincs semmiféle uszításról, csak a Te képzeletedben, de ez most mellékvágány ) |
|
| mpd |
|
|
Na némán, még ő teszi itt a törvényt.....<BR>Ez télleg lecsukatna bennünket, ha a legkisebb lehetősége nyílna ilyesmire. És mindezt valami erkölcsi magaslatról...<BR>Hihetetlen <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| kaleba |
|
|
Amúgy folytatódik a szöveg, nem fair ennyit idézni belőle. |
|
| kaleba |
|
|
Ez vélemény kérdése.<P>A hivatalos álláspont szerint a 45-50 között született háborús bűnös eprek ítéletei ma is megállják a helyüket. Nagyon keveset vizsgáltak felül, ha felülvizsgáltak egyáltalán. Mértékről, esetenként bűnösségről lehet persze vitatkozni, de elfogadhatatlannak mondani egy ma is érvényes ítéletet, és úgy tenni, mintha védhetetlen lenne, ez legalábbis furcsa.<P>Ha így gondolod, kezdeményezni kellene a perek felülvizsgálatát.<P>Szerintem kell lennie egyetemes igazságnak. Vagy hiba volt 45-50 közt elítélni Kolosváry Borcsa Mihályt, Fiala Ferencet, Rajniss Ferencet, Hubay Kálmánt, Bosnyák Zoltánt és a többieket, és akkor rehabilitálni kell őket - szerintem nem kell egyébként - vagy meg kell gondolni, hogy a magunk korában a hasonló tetteket elkövetők nem vétkesek-e, és nem indokolt-e tettüket szankcionálni, ha nem is olyan tételekkel, mint egykor.<P>A vonatkozó törvények minisztériumi előkészítése folyik. Hogy az AB mit szól hozzá, nem tudom. Azt tudom, hogy az európai jogrendbe jól illeszkednének, hiszen közelítenék a magyar szabályozást a némethez illetve az osztrákhoz, meg ki tudja, még mihez. Továbbá megfelelnének EU-s iránymutatásoknak, ebből a szempontból nem lenne baj valük.<P>Mondhatod, hogy ezzel nem értesz egyet, de azt azért ne mond, hogy a Gondolán nem fér meg ez a vélemény, de jobb_egyenes módszeres propagandája megfér, mert ez elég érdekes fénybe állítaná a gondola fórumot. (A te ballépésedre nem térek ki, mert legyünk optimisták, tekintsük egyszeri ballépésnek...) |
|
|
|