| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| alias3t |
|
|
Nem magyarázom, úgy biztos jó, ahogy te mondod, de ahogy én, az szerintem maximum "kevésbé" jó. (A legőszintébb véleményem szerint leginkább mindegy. Az akadémiai szótár talán azért nem írja, mert ez már két szó.) |
|
| HAME |
|
|
Nem vagyok moderatúra, de akkor sem értem miért ne lenne <I>megengedhetõ</I>. Legfeljebb, ha úgy érzi a moderatúra, hogy nem ebbe a topicba való, átpakolja. Mondjuk a társalgóba. <BR>Vagy mittomén hova. <BR>Nem először és tán nem utoljára.<BR>Hogy mennyire etikus, az meg inkább a saját etikai érzékedre tartozik. |
|
| tatam |
|
|
Igen?<BR><B>Az</B> más, akkor (majdnem) mindent értek.<BR>Alkalmasint azt is elmagyarázhatnád nekem, nehézfejűnek, hogy ez pontosan mit is jelent a mondatban és milyen szabály alapján? |
|
| alias3t |
|
|
Az "az" szó ebben az esetben névmás. |
|
| tatam |
|
|
Pontosan azért, mert a magyar helyesírás szabályai szerint az "amiatt" határozószót a jelzett formában kell írni.<BR> Az Akadémiai Kiadó általam ismert helyesírási tanácsadója egyáltalán nem tartalmaz "az miatt" kifejezést. |
|
| alias3t |
|
|
No és pontosan miért? Milyen szabály alapján? |
|
| tatam |
|
|
"az miatt" helyesen: amiatt |
|
| ZöPö |
|
|
Nem kérés, hanem inkább kérdés. Illetve, kérem a választ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>T. Gondola-Moderatúra!<P>Mennyire etikus vagy mennyire megengedhető egy <I>másik</I> <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0"> fórum moderálásával és moderátoraival kapcsolatos észrevételeimet <I>itt</I> közzétenni?<P>A választ előre is köszönöm, addig természetesen egy szót nem szólok. <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Hát igen. Kissé vagdalkozás-szerűnek tűnik a moderáció. Kommancsozás, egymás nyíltan és burkoltan történő lehülyézése, stb, hadd ne folytassam, az megengedett. Szegény Kaleb, aki különben nagyon türelmesen és felkészülten vitázott, egyszer ejtett ki a klaviatúráján egy jobbos fülnek nem tetsző szót, rögtön karanténba kerül. Lehet így is, de sportszerűbb lenne kijelenteni, hogy élve a hazai pálya adta adottságokkal, itt állunk bosszút az állítólagos indexes diktatúráért.<BR>Csak akkor meg hülyén néz ki pont az miatt ennyit sipákolni. |
|
| Macisajt |
|
Az ilyen tajgamenti balalajka és hozzá hasonló alomból való fikanickek aktivizálódása már megkezdödött ( és várhatóan eltart még egy darabig, front van <IMG SRC="smile.gif" border="0"> )<P>Gondolom nem lehet egész nap őket törölgetni(meg <BR>az egész bagázs "működése" olykor szórakoztató és főleg tanulságos is lehet), ugyanakkor "normális" topicokat sem kellene hagyni általuk tönkretenni hogy a kevésbé tájékozott<BR>fórumtársakat az zavarja, ezért javaslom, hogy mindez kerüljön át az Indexes topicba( Diktatúra az Indexen)).<P>Ott elfér minden -java részben indexről "átjött" - szemét, gyakorlatilag az amúgyis az Indexen folyó ügyekről szól,<BR>no meg, ha az ottani hiszterolib olvtársak "át-átcsapnak", legalább a sajátjukat teszik tönre és nem a gondola más topicjait...<P><BR>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Fedoszejev |
|
|
Hát ez az, kivéve aki nem. Az sem mindegy, hogy általában Izrael mellett állnak ki, vagy a jelenlegi szélsőjobb vezetés mellett. Nem kéne ilyen bántó módon általánosítani. Ha érintett lennék elképzelhető, hogy kinyílt volna a bicska az én zsebemben is.<P>Kedves Root!<P>Kaleb büntetését aránytalanul erősnek érzem. Nem lehetne mondjuk egy-két napra mérsékelni? (Épp amikor lett volna időm egy kicsit vitázni vele, akkor tiltottad le. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Jel |
|
|
Van azért ősszefüggés a zsidók általában és Izrael állam közt, ugye? Pl. az hogy a zsidók kiállnak Izrael mellett. Kivéve aki nem... |
|
| szentistvánjobb |
|
|
... rombolhatja le a "feltételezett" merénylők házait ... telepítheti be a megszállt területeket ... |
|
| karmincza |
|
|
don't bother<BR>az idézett hozzászólásban az "izrael" szó nem szerepel<BR>úgyhogy felőlem úgy magyarázod, ahogy akarod<P>aztán ha időd engedi, azt is magyarázd meg turbo/k.o. haverodnak, hogy egy ilyen mondat olvastán, miszerint a "népírtás,a parttalan gyűlölködés,a faji alapú gondolkodás is <B>zsidó monopólium</B>" miért nyílik ki a bicska egy magyar zsidó zsebében és mitől támad anyázhatnékja |
|
| onogur |
|
|
Mi volt ennyi?<P>Izrael az egyetlen állam, mely büntetlenül megszállhat idegen területeket, faji alapon megkülönböztetheti állampolgárait, alkalmazhatja a kollektív bűnösség elvét, felrúghatja az ENSZ BT határozatait.<BR>Mi a problémád? |
|
|
| onogur |
|
|
Nem értem, mi a problémád. Trado minden szava igaz. |
|
| karmincza |
|
|
látom, Kalebet letiltotta a Bölcs Moderáció<P>érdeklődnék tisztelettel a Bölcs Moderációtól, hogy az alábbi hozzászólás - ugyanabban a topikban - hogy a bánatos lószerszámba nem csípte a Bölcs Moderáció szemét?<P><I>trado Válasz | 2003. április 30. 12:17 | Sorszám: 79 <BR>"Az a szörnyű gyanúm, hogy itt kaleb kartács a nácizmust mentegeti "<P>A zsidó nácizmust.Az pedig ugyebár más megítélés alá esik,mit a német,magyar,vagy akár a hottentotta nácizmus.<B>A népírtás,a parttalan gyűlölködés,a faji alapú gondolkodás is zsidó monopólium.</B></I><P>javasolnám a híres-nevezetes Gen-tesztet:<P>A népirtás, a parttalan gyűlölködés, a faji alapú gyűlölködés is magyar monopólium. |
|
| HAME |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>ugyanmá', HAME, ne hülyíccsük egymást<HR></BLOCKQUOTE><BR>hámá mé ne? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| terra |
|
|
<I>"De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is."</I> <BR>Már éppen meg akartam kérdezni, hogy nem unod még ? Mármint ezt a meddő és gyűlölködő társalgást itt a modera-topikban.<BR>Régi fórumozóként azt is tudnod kell, hogy amikor regisztrálsz egy fórumon, elfogadsz bizonyos szabályokat, többek között a moderátornak azt a jogát is, hogy kitilthat a fórumról. Ez megtörtént, két hete. Azóta naponta megjelensz ebben a topikban és rátámadsz mindenkire, aki még egyáltalán szóba áll veled. Ócsárolod a Gondola fórumot, a moderátort, stb. ...., közben nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy az "elfogult, intoleráns" moderátor és fórumozók a kitiltásod ellenére eltűrik a jelenlétedet. <BR>Írtál erre a fórumra okos dolgokat is, értelmes ember vagy, de zsigerből rosszindulatú. Ha neked ez a beállítottság kellemes, legyél ilyen, jogod van hozzá. <P>Jó lenne azonban, ha a gyűlölet-anyagcserédet a jövőben valahol máshol bonyolítanád. |
|
|
| francesco |
|
|
Talán elfelejtetted, de te voltál az, aki állítottáél valamit. Neked kellene igazolni, de úgy látom neked elég egy hazugság - most már kettő - ahhoz, hogy elérd a célt. Ennyit erről. Nyugi, nem vagy értékes. Legfeljebb jelentéktelen, akivel az ember szóba áll még. De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is. |
|
| karmincza |
|
|
ugyanmá', HAME, ne hülyíccsük egymást<BR>más egy szűk baráti kör, más egy laza haveri kör, és megint más a pft, te is nagyon jól tudod |
|
| HAME |
|
|
Hogy is mondja a klasszikus?<P><I>Ilyenkor mondja az ember, hogy menjenek a kurva anyjukba. <BR>Nem mennek, de az is fontos, hogy én legalább mondtam.</I><P>(beluskabacsi válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-03 10:18:06 )¨<P> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| HAME |
|
|
miért, miért, hát mert a <I>már a polgári körök előtt jóval létrejött</I>* csaapatról volt szó.<P>*még mielött bárki nekem esne, a dőltbetűs nyelvi förmedvény szószerinti idézet, nem az én találmányom <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
|