| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
| tiszavirág |
|
Hogy némelyiken én már mennyit morfondíroztam....
Tavalyi cikk, de sajnos most is aktuális.
Miért van így, mikor lehetne másképp is.
"Néhány gondolat azzal kapcsolatban, hogy milyen hibák-hiányosságok észlelhetők a Fidesz-KDNP kormány kommunikációjában, és hogyan lehetne ezen javítani.
Ahogyan ezt egy Széchenyi-díjas pszichiáter professzor, az MTA doktora látja.
1/ Gyakran hallani (pl. a Sargentini jelentés vagy a 2020. január 16-án elfogadott a magyar jogállamisággal kapcsolatos EP határozat kapcsán), hogy „Politikai döntés született”. Ennyi. Ez logikailag is súlyosan hibás válasz. A politikai döntés ugyanis lehet jó is (pl. kormányunk politikai döntései…).
Mi, kormánypártiak persze tudjuk, hogy mit takar ez a válasz, de nekünk nem kell magyarázni. A helyes válasz, hogy mindenki (a jó szándékú, félrevezetett „ellenzéki”) is megértse: Hamis vádakra alapozott, politikailag motivált, igazságtalan döntés született. Csak pár szóval több, de teljesen világos és sokkal informatívabb.
2/ Szintén rendszeresen hallani, hogy az igaztalan vádakra („Magyarország nem jogállam, nincsen sajtószabadság,…”) az a válasz, hogy „Azért támadnak minket, mert a migráció ellen vagyunk..”
Ez megint logikai hiba. Bár igaz, hogy ez is az okok között van, de ez nem válasz, mert amiért a bevándorlás ellen vagyunk, attól még elvileg tényleg lehetséges lenne, hogy nincsen jogállam és sajtószabadság. Tehát nem mellé kell beszélni, hanem a vádakat kell tételesen cáfolni és utána mondani, hogy ezek a nyilvánvaló hamis vádak azért hangzanak el, mert a bevándorlás ellen vagyunk.
3/ Gyakran hallani kormánypárti körökből a legmagasabb fórumokon is (rádióban, TV-ben, stb). „Nem szeretjük a politikai korrektséget”
Ez szintén súlyos hiba. Mi, kormánypártiak tudjuk, hogy mi van e mögött, de az egyébként értelmes, tanult, de a dolgokat végig nem gondoló értelmiségi csodálkozik, hogy miért nem szeretjük, ami korrekt. Több főorvos-kollégám és fiatal orvos tanítványom is feltette ezt a kérdést. Elmondtam, hogy ezt így kell fogalmazni: „Nem szeretjük a politikai korrektségnek nevezett (hazudott) szájkosarat”.
Tehát (magyarázom sokszor): Rasszistának lenni politikailag nem korrekt. Igaz? Igaz. Miért, biológiailag korrekt? Genetikailag korrekt? Történelmileg korrekt? Matematikailag korrekt? Csak éppen politikailag nem korrekt? A lényeg, hogy rasszistának lenni egyáltalán, semmilyen viszonylatban nem korrekt, nem csak politikailag. Aki „politikai” korrektségről beszél, az azt sugallja ezzel, hogy az én (vagyis az ő) politikai nézete szerint a dolog korrekt, a Te (vagyis a mi) politikai nézetünk meg le van sajnálva.
4/ Évek óta ismétlődő hiba, hogy a kormányt érő súlyosan hazug vádak esetén a válasz ezzel kezdődik (és végződik): „Azok beszélnek akik alatt…” Egy példa, de nagyon sok ilyen van, évek óta figyelem. Tegnap a Kossuth rádióban: a DK szerint Magyarországon folyamatosan nő a szegénység és már 1,2 millió ember él a szegénységi küszöb alatt…..A Fidesz-KDNP válasza: „Azok beszélnek akik alatt……” Ez a válasz igaz, de nem cáfolat.
Azért, mert a DK, MSZP stb. gazemberei alatt az ország lefelé csúszott, attól még ez a vád lehetne igaz is, csakhogy nem az. Vagy: kb. fél éve valami DK-s nő mondta, hogy a Fidesz csökkenteni akarja a nyugdíjakat. Erre a válasz: „Azok beszélnek akik…”
A helyes válasz az (és ez nem hangzott el): „ A DK-s X.Y. azt állítja, hogy a Fidesz csökkenteni akarja a nyugdíjakat, de ez hazugság, (finoman: nem igaz) semmiféle érv nem támasztja alá, mutasson bizonyítékokat ”különben is azok beszélnek”. Tehát: a) meg kell ismételni röviden a vádat, aztán b) második lépésben tételesen cáfolni azt, és c) harmadik lépésben jöhet az „azok beszélnek” szófordulat, aminek itt már van értelme és ereje.
Mellesleg sokkal többször kellene mondani, hogy a szegénység csökkent, az anyagi jóllét nőtt. A Fidesz-KDNP kormány alatt több mint kétszeresére nőtt a minimálbér és a bérminimum. Jelentősen nőttek a közszolgálat különböző ágaiban a bérek, csökkentek az adók, rezsicsökkentés, családtámogatás, ingyenes tankönyv, nyelvvizsga, jogosítvány, folyamatosan nő a kiskereskedelmi forgalom (az élelmiszertől a benzinig) a belföldi turizmus, a kiadott építési engedélyek száma, szintén folyamatosan nő a pénz-megtakarítás , és nemcsak az összeg, hanem a megtakarítással rendelkezők száma is (? Ebben nem vagyok biztos), harmadára csökkent a munkanélküliség ez utóbbi is erősen a szegénység ellen hat.
5/ Miniszterelnök Úr (a kormány, stb.) nem perel az őt érő súlyos hamis vádak miatt. Igen ám, de ezzel a mi bőrünket (választókét) viszi a vásárra, mert amivel őt vádolják, az az egész kormányra vetül, és egyértelműen az ellenzéket erősíti („Fejtől bűzlik a hal” mondja az ellenzék, csak az a baj, hogy összekeverik a Miniszterelnök Úr kellemes férfias kölnijének illatát az ő büdös szájszagukkal).
A legtöbb vád annyira képtelen és hazug, hogy könnyű lenne a cáfolat, nem is neki kellene perelni, van rá más fórum is. A magánjog ismeri a hitelrontás fogalmát, amikor egy vállalkozásra bizonyíték nélkül nagy nyilvánosság előtt rosszat mondok, megbüntetnek, mert indokolatlanul rontom az illető cég hitelét. A kormány hitelét sem szabad rontani indokolatlanul.
Egyébként a „nincsen sajtószabadság” vádat könnyen lehet az utóbbi évek sajtótermékeiből kiválasztott anyagok hiteles fordításával cáfolni. Itt aztán a Miniszterelnök Úr kilövetésétől a Gréczi féle végtermék Simicska által a Miniszterelnök Úrra történő vetítéséig egyértelmű a cáfolat.
(Gréczi nevét az anyakönyvvezető rosszul írta, különben is ő a DK szóvivője, tehát megmondója. Öszülő haja azért hullámos, mert ondolálja). Aztán a Miniszterelnök Úr fejével focizó gazemberről készült videót is be lehet mutatni.
Senkit nem büntettek meg ilyen dolgok miatt. Ekkora a diktatúra nálunk. Lehetne sok német példát hozni a sunyi elhallgatástól, sajtóbeli manipulációkról. A politikailag érintett ügyek többségében a bíróság nálunk a Kormány szája íze ellen ítél. Ezt nem lehetne a képükbe vágni? SZEVIÉP, Vörös Iszap, Hajdúbét (Libagyev), stb. nem igaz, hogy ezekkel nem lehet külföldön érvelni. Ezeket a cáfolatokat egyszer meg kellene tenni és a pofájukba vágni. Ha az EP-ben ezt nem lehet, mert nem veszik tudomásul, bírósági úton lehet, mert ott kénytelenek megnézni és értékelni a bizonyítékokat.
6/ Több HírTV-beli műsorban láttam, hogy pl. Horn Gábor mondta, „Azért mert én nem a Fideszre szavazok azért hazaáruló vagyok?”
A vitapartnerek sajnos nem csaptak le erre, és nem mondták, hogy „Dehogy vagy hazaáruló, mert nem a Fideszre szavaztál, hiszen nálunk demokrácia van, és minden bejegyzett pártra lehet szavazni. Azért Te nem vagy hazaáruló, ne adjál aljas módon a mi szánkba olyant, amit nem mondtunk. Az a hazaáruló, aki hamis, hazug vádakkal él külföldön Magyarország ellen. Ha te ilyent még nem tettél, akkor nem vagy hazaáruló”
A vitapartnerek e helyett csak ismételgették, hogy Dobrev Klára …stb. folyamatosan árulja a hazát (ez megint igaz, de nem erre válasz).
7/ Mikor úgy tavaly október végén Karácsony Gergely öt feltételt szabott a Kormánynak, amelyekről a kormány megígérte, hogy teljesíti (amúgy is teljesítette volna), akkor buta módon azzal jöttek a kormánypárti kommentátorok, hogy „Karácsony zsarolja a kormányt”.
Ez azért hibás, mert ha zsarolja, akkor a Kormány miért teljesíti? Ez a Kormány ilyen könnyen zsarolható?
Nem. Karácsony eme ténykedését így kell kommentálni: „Karácsony mivel látta, hogy nem tudja teljesíteni a stadion-stoppot, stb. menekülési útvonalként olyan „feltételeket” szabott, amelyekről tudta, hogy a Kormány úgyis teljesíti, és így az a látszat keletkezik, mintha ő diktálna.”
Olyan, mintha valaki parancsba adja, hogy este menjen le a nap, és mivel tényleg lemegy, az illető büszkén kihúzza magát: „látjátok mekkora hatalmam van”?
8/ A Miniszterelnök Úr állítólag nem megy el az ellenzéki TV-be és ezt pl. Szakonyi Károly tegnap a HírTV-ben úgy értékelte, hogy ezért nincsen sajtószabadság nálunk.
Ez képtelenség. Nem csaptak le rá a vitapartnerek. Azon túl, hogy nem ezen múlik a sajtószabadság, örüljön az ellenzék, hogy nem megy el az RTL-be és az ATV-be a Miniszterelnök Úr. Mert ha elmegy, akkor talán sok ellenzéki nézőnek felnyitja a szemét és ezáltal fórumot teremt magának a túloldalon is.
Tudjuk, hogy a lakosság döntő többsége csak RTL-t és ATV-t néz. (Tehát kár, hogy nem megy el….). Ezért volt kapitális hiba az is, hogy Tarlóst nem engedték kiállni vitára Karácsonnyal. Tarlós lemosta volna azt a nyikhajt.
És ami a fő, akkor azt a vitát az RTL és az ATV is közvetítette volna, tehát a mi érveink eljutottak volna az ellenzéki szavazókhoz.
Ezt nem lehetett előre tudni?
Én miért tudtam?
„Nem süllyed odáig, hogy leáll vele vitázni”. Magunknak hiába mondjuk a tényeket, az nem segít, a túloldalra kell eljuttatni az információkat, így lehet és kell érvelni.
Így látja tehát ezeket a dolgokat egy 48 éves klinikai, kutatási és oktatási gyakorlattal rendelkező pszichiáter professzor.
Hát nem logikus mindez? Hát nem így kell vitatkozni és érvelni?
Vagy az én fenti gondolatmenetem nem követhető, esetleg hibás?
Nem hinném.
73 éves vagyok, de ilyen jó kormányt még nem láttam.
Pontosabb, jobb kommunikációval további széles tömegeket tudnánk megnyerni, mert van egy jelentős réteg, aki nem mélyül el a dolgokban és könnyű félrevezetni.
Mindezek eltörpülnek a Kormány óriási teljesítménye mellett, de a végeredmény a választáson dől el.
A zsigeri gyűlölködőkkel nem lehet mit kezdeni, de nagyon sokan csupán alul/félreinformáltak.
Budapest, 2020 január 17.
Prof. Dr. Rihmer Zoltán
|
|
|
| pandala |
|
Az igazán súlyos az az, amit az 'EU parlament-i' "haladó" ( ) képviselők csinálnak, amikor az EURÓPAI ÉRTÉKEKRŐL papolnak, miközben nem tartják be még az úniós szabályokat és alapelveket sem!!  Ha valaki rákérdez h mit is értenek európai értékek alatt, akkor csak maszatolni tudnak... Valójában a nem is létező "baloldali értékekre" gondolnak (csak!). ... :-( |
|
|
| pandala |
|
Tkp. semelyik szó/"felosztás" sem jó ma már... MINDEGYIKET megölték a jobalsik. Még a saját szavaikat is!!
Talán, még a 'konzervatív' lenne a legjobb kifejezés, ha le lehetne hántani róla a félreértelmezéseket.
De nem lehet. Reménytelen. .. :-(
|
|
| tiszavirág |
|
Nem tetszik nekem ez a jobboldal/ baloldal felosztás.
Ezzel valahogy gyökeresen szakítani kell.
45 éven át verték bele Kádár népének fejébe, hogy csak a baloldal az ő jóakarója. A tanulatlan emberek elfogadják a kliséket, mert a gondolkodás, az ok- okozat felismerése, következtetések levonása macerás nekik. Ők úgy nőttek fel, és máig hiszik, hogy Hitler jobboldali volt. Ezt verték a fejébe. Ma is ezzel operálnak a balosok, azonnal hitlereznek, barna esőznek, jobboldaliznak.
Nincs ma sem bal, sem jobb.
Ha meghallom, hogy "baloldali értékek", akkor legszívesebben felüvöltenék AZ MI?
Szerintem csak ÉRTÉKEK VANNAK.
Ideológiamentes polgári Magyarországot akart építeni a Fidesz és azt is épít.
POLGÁRI.
Ez egy vállalható, jó hívó szó. Mindenki bele tartozik, aki felelősségteljesen gondolkodik és egyről a kettőre akar jutni. EZT KELL HANGSÚLYOZNI és ugyanúgy a fejükbe kell verni, ahogy Kádárék tették, csak sokkal furmányosabb, modernebb eszközökkel.
Nem jó a konzervatív szó sulykolása, mert ki a fene akarna "maradi, régimódi, ellenséges az újdonságokkal szemben" lenni? Mert az idegen szavak szótára, de a Kádár rendszer is így sulykolta beléjük.
Nem jó a keresztény szó sulykolása sem, mert a Kádár rendszer azt is kiverte belőlük.
POLGÁRI. POLGÁRI. POLGÁRI
|
|
| tiszavirág |
|
Önkritikusan a választásokról
https://demokrata.hu/magyarorszag/onkritikusan-a-valasztasokrol-174112/
"amelyet most „a lustaságunk miatt nem aknáztunk ki”. Megjegyezte, elsősorban a fiatalok terén van feladata a Fidesznek."
"A jelölt személye is fontos, nem csak a párthovatartozása."
(Na hiszen! Ki gondolta azt, hogy egy önkormányzati választáson nem fontos a jelölt személye? Komplett idióta az illető.)
"...mert a Fidesz egyetlen tősgyökeres jelöltet sem indított, ahogy fogalmazott: „nem voltak beágyazottak a jelöltjeink”.
"Úgy látja, érzelmi alapú protestszavazás történt, ami főleg annak tudható be, hogy az ellenzék a kormányellenes kampányt az országos politika szintjére emelte."
(Mindig ez történik. Ezen nincs mit csodálkozni.)
"Az ellenzék nemzetközi hatásra döntésre jutott azzal kapcsolatban, hogy kit gyűlölnek jobban: egymást vagy Orbán Viktort."
(Az összes választási tanácsadó egyetért abban, hogy sikeres kampány csak a negatív, gyűlöletkeltő kampány lehet, a Fidesz meg jön azzal, hogy hiszünk a szeretet és az összefogás erejében. Ez Bencsik Andrásnál is becsípődött.)
"Az összefogást szerinte találóbb lenne összetapadásnak nevezni, mert sem ideológiai, sem személyi kohéziója nincsen." /Galló Béla/
"Súlyos szociológiai problémának látja, hogy a Fidesz-szimpatizánsok körén belül a fiatalok és az idősek aránya kezd megfordulni."
(Szerintem is súlyos probléma.)
" – Az ellenzék túlzott diadalérzete indokolatlan, a kormánytól pedig az önkritika hiánya nem helyénvaló – tette hozzá."
"Meglátása szerint a Fidesz kampánya elhibázott és rugalmatlan volt" /Simon János/
"Úgy véli, a közvélemény-kutatók szakmailag felkészületlenek voltak, és a kampány bukásához is hozzájárultak, mert félrevezették a választókat, és elkényelmesítették a kormánypárti jelölteket."
(Szerintem is rosszul csinálták. Nem hiszem, hogy nem tudták, hogy baj van, csak taktikáztak és nem akarták a libsi szavazókat feltuningolni, hogy közel a nyerő pozíció, csakhogy így a polgári oldalt meg jegelték, nincs itt semmi baj, győzünk. Tanulság; nyíltan kell beszélni!)
"Példaértékűnek látja Szita Károly kampányát, aki a 70 százalékos vezetés birtokában is személyesen kereste fel a választókat."
"Az ellenzék a negatív kampányra épített, míg a Fidesz az eredményekről beszélt"
(Ez sajnos nekem azt mutatja, hogy a magyarok nagy része emocionálisan ítélkezik és szarik az eredményekre, ami számomra módfelett elkeserítő.)
"Alapvető hiányosságnak látja, hogy a Fidesz kommunikációs technikái kezdenek elavulni, emiatt tagjai nem jutnak el a fiatalokhoz." /Fritz Tamás/
(Én is így látom. Generációs problémák kezdenek kialakulni.)
|
|
| tiszavirág |
|
Korábban Lánczi Tamás a Mozgástérblogban működtetett egy Fake News részt, ahol kigyűjtötte a libsik által mantrázott szövegeket ás hiteles választ adott rá. Úgy látom ez most nem működik. De szerintem a Fidesznek kellene nyitni egy ilyen oldalt, amit például a Fidelitas ifjai üzemeltethetnének, ahol napi rendszerességgel végigpásztáznák az internetet, az összes ellenzékközeli sajtót, a kommenteket és mindent és ahol pofátlan hazug mantrákat látnak, azokra kidolgoznák a hiteles választ. Itt lehetne felplankolni a megfelelő válaszokat a polgári gondolkodású politikusoknak, képviselőknek, influenszereknek, netezőknek és terjeszteni minden hullámhosszon.
Ugyancsak javasolnám, rendszeresen tartsanak előadásokat a polgári oldal képviselőinek azok a polgármesterek, akik képesek voltak megőrizni a hatalmukat, mi az, ami miatt nyerni tudtak, учиться, учиться, учиться |
|
| tiszavirág |
|
Ha én lennék egy tótumfaktum a Fideszben, most készítenék egy összesítőt azokban a kerületekben és városokban, ahol a moslékkoalíció veszi át a hatalmat, és mementóként kitenném egy közösségi oldalra. Ezen a következő számok szerepelnének:
*hány milliárddal volt kénytelen a Fidesz konszolidálni, amikor átvette az önkormányzatot?
*hány milliárd maradt most a kasszában az átadás- átvételkor (itt keletkezett egy dokumentum, amelyet az átvevőnek alá kellett írni, amivel elismerte a valós adatokat, ezt is közzé tenném)?
*hány milliárd van értékpapírokban?
*hány milliárd befektetés fut?
Jó lesz majd megnézni, hogy mi lesz 5 év múlva.
|
|
|
|
|
| menta |
|
globalokrata libertánsok a baromállattyai
(mind aláhúzta pirossal a helyesírásellenőr, neki sem tetszik: ) |
|
| pandala |
|
 A jobalsi(k) a hejjjes megnevezés!!
A "globalista" nem túl jó... mert tkp. tartalmaz olyantot, ami hosszú távon úgyis be fog következni ....
DE: nem mindegy, hogy milyen úton-módon folyományként ....
|
|
| negyven rabló |
|
|
Anélkül, hogy ideológiai vitákba bocsátkoznék, javasolom, hogy, hogy globalistáknak nevezzük ezeket! |
|
| pandala |
|
beírtam a címet is, de nem érdemes alapul venni.... másról szól a beszélgetés ..
|
|
|
| tiszavirág |
|
Schmidt Mária Heller Ágnes új könyvéről:
http://latoszogblog.hu/blog/a_teflonbevonat_hasznarol
"Interjúival, Orbán sározásával elárasztja a Nyugat fősodrú médiáját"
"El kell szomorítanom Hellert. Orbán Viktor kimagasló szellemi képességekkel rendelkezik. Kevés hozzá fogható intellektus van, olyan, aki tájékozottságban, nyitottságban, műveltségben felvehetné vele a versenyt. És ehhez még számtalan olyan képesség is kell, ami miatt oda jutott ahova, és ott van, ahol. Ami a koncert- és operalátogatásokat illeti, kilóg a lóláb, sőt az egész ló. Úgy kéne, úgy illene, hogy Orbán magánprogramjairól külön értesítést küldjön Hellernek, esetleg engedélyt is kérjen? Olvasónaplóját is be kell mutatnia neki? Ami pedig a focit illeti: a labdarúgás az intelligenciáról, a stratégiáról, a helyzetfelismerésről, az idegrendszerről, a csapatról, vagyis a közösségről szól. Harc és győzelem. Vereség és újrakezdés. Az ellenfél tisztelete, megismerésének és feltérképezésének a tudása. A foci közösségteremtő erővel bír, és az egyéni és csapatteljesítmény növelésére sarkall. Csak a menthetetlenül sznob kékharisnyák fintorognak a labdarúgástól. Csak ők nem ismerik fel a sport jelentőségét. De az emberek többsége, velem együtt, magasról tesz a véleményükre."
"Hellertől kár mást várni, mint posztliberális toposzokkal dúsított vulgármarxista halandzsát."
"Az USA-ban úgy mondják, hogy Amerika az első! Ennyit jelent nálunk is, sem többet, sem kevesebbet."
"Ha mi kitesszük a magyar zászlót, az nacionalizmus, sőt sovinizmus. Ha a franciák teszik ugyanezt, az patriotizmus. Elegünk van ebből. Büszke és öntudatos nemzet vagyunk! Nem vagyunk hajlandóak semmilyen diszkrimináló elvárásnak eleget tenni."
"Felülről és kívülről tekint ránk, szemét teljesen elhomályosítja a gyűlölet, elméjét pedig az az igazodási kényszer, amivel ballib megrendelőinek kegyeit keresi."
"És itt abbahagyom ennek a színvonaltalan és hazug irománynak az elemzését. Megundorodtam.
Szégyellhetné magát, ha tudná. De teflon bőre van."
Az ilyen Heller Ágnesek miatt van Magyarországnak és az Orbán kormánynak rossz híre a világban.
SÜRGŐSSEN MEG KELLENE TALÁLNI A HATHATÓS ELLENSZERÉT ENNEK A POFÁTLAN HAZUDOZÁSNAK ÉS VILÁGMÉRETŰ AKNAMUNKÁNAK.
|
|
| tiszavirág |
|
Úgy is jó.
Fő, hogy tüntessük el azt a szót, hogy liberális.
Ezek különben sem liberálisok, hanem gyűlölködő, emberi mivoltukból teljesen kivetkőzött kretének. |
|
|
| tiszavirág |
|
Van egy javaslatom.
Szerintem fölösleges mindig külön-külön megemlíteni beszédekben, újságokban és bárhol, hogy baloldaliak és liberálisok.
Elég csak annyit mondani BALOLDALIAK.
Ahányszor azt mondjuk, hogy baloldaliak és liberálisok, akkor egyben mintha különbséget is tennénk közöttük, pedig nem kellene és mindig azonnal kétszer is emlegetjük őket, miközben a másik oldalt csak egyszer említjük, jobboldaliak.
Az átkosban is mindig két fogalmat használtak, szocialista és kommunista. Pedig aki szocialista volt, az egyben kommunista is volt. A szocialistát úgy használták, mintha az egy elfogadhatóbb ideológia lett volna, light-osabb, mint a kommunista. Aztán jött a többpártrendszer, és ha egy jobboldali azt mondta az ellenfélre, hogy kommunista, máris jött a felhördülés: "itt nem is volt kommunizmus". Mintha azt az emberiség bármikor is el tudta volna érni. De itt van az orosz és a szovjet megkülönböztetése is. Manapság szívesen rátolunk minden rosszat a szovjetre, miközben annak 90(?) %- a orosz volt.
Nem kell különbséget tenni köztük, mert azzal kicsit felmentjük az egyiket a másik rovására, miközben egykutya. Ne hercigeskedjünk ! Legyenek ők egyszerűen BALOLDALIAK! Merthogy azok is.
Én ezentúl csak baloldaliaknak hívom őket. Ezt tanácsolom a Fidesz minden politikusának és szimpatizánsának.
|
|
| malom |
|
és, ahhoz miccólna hogyha feleségének majd jól felfüggesztenék a mentelmi jogát,
s kapnának 20 év börtönbüntetést... fejenként .. ;--D
|
|
| malom |
|
Idézet:
A DK kiáll az európai egyesült államok koncepciója mellett
A Demokratikus Koalíció kiáll az európai egyesült államok koncepciója mellett, mert csak így van az országnak érdekérvényesítő képessége - jelentette ki a párt elnöke az Európa, maradunk! címmel indított országjáró kampányának első állomásán Érden, hétfőn.
Gyurcsány Ferenc hozzátette: ma olyan világban élünk, hogy a kisembernek nem lehet igaza a hatalommal szemben, ezért is van szükség az olyan fórumokra, mint az Európai Bíróság vagy az Európai Ügyészség.
 |
|
|
| gajo |
|
Ilyen a demokrácia!
Rendes uralkodónk van! |
|
|