| Téma: Közszolgálati hír csatorna |
|
| mamácska |
|
Én ezt helyesnek tartom. A márc.15.-i rendezvényen is volt pár hőbörgő nyugdíjas,akiket előállított a rendőrség. Miért nem lehet nyugodtan ünnepelni?
Minden párt saját közönsége előtt csinált műsort, amik rendben lezajlottak.
Csak a FIDESZ rendezvényt zavarták.... Miért?
A provokátorok köztünk járnak! |
|
| mpd |
|
Na és ehhez mit szóltok?
A Fidelitas “provokátorfigyelő” csapatot alakít – közölte a Fidesz ifjúsági társszervezetének elnöke szerdán Budapesten, sajtótájékoztatón. ”Nem szeretnénk, ha a baloldal hétvégihez hasonló húzásaiból hagyomány lenne” – mondta Böröcz László, utalva a március 15-i állami ünnepségen történtekre.
“Provokátorfigyelő” csapatuk megalakítását azzal indokolta: “mindenkinek joga van tudni, kik azok a baloldali provokátorok, akik szét akarják verni” mások rendezvényét. A Fidelitas vezetője arra kért mindenkit, “aki provokátorokat ismer fel”, küldje el nevüket, képüket a
provokatorfigyelo@fidelitas.hu
címre, ők pedig közzéteszik. |
|
| mamácska |
|
A volt pénzügyminiszter, jelenlegi Moma-elnök szerint fel kell számolni a köztelevíziót.
Bokros Lajos az úgynevezett jelzőt használja a köztévére Facebook-bejegyzésében, mert "az adófizetők pénzét szakmányban pazarló létesítmény kizárólag egy szűk oligarchia és talpnyalói érdekeit" szolgálja. A Modern Magyarországért Mozgalom (Moma) elnöke azt írja, az úgynevezett köztelevízió totális csőd szakmailag, erkölcsileg és politikailag egyaránt. Csak pénzügyileg nem, mert a kormány jóvoltából korlátlanul és vég nélkül szórhatja az adófizetők pénzét. Bokros nem spórol a jelzőkkel rövidke posztjában: szellemi és erkölcsi nyomortelepnek titulálja a köztelevíziót.
"Normális országokban a sikertelen csődeljárást felszámolás követi. Az úgynevezett köztévé a maffiaállam maffiavállalata. Ilyesmit nincs értelme csődbe küldeni, hanem fel kell számolni" - írja, és azt ígéri, a demokrácia új és komoly köztelevíziót hoz létre.
www.hir24.hu
|
|
| Rendes Kis |
|
2002-ben még azt hittük, hogy ez nem igaz: jó nép ez, csak csaltak a tetvek.
Aztán, 2004-ben sajnos rá kellett döbbennünk, hogy: de igaz. |
|
|
| mpd |
|
|
Nabanyek. Há'mijjen egy hazafi vagy Te?! |
|
| Rendes Kis |
|
|
Igen, erről már beszélgettünk egyszer: az a koalíciós kormány túl jó volt ennek a pocsék népnek. |
|
| mpd |
|
Érzik is a veszélyt!
Ma reggel a Krónikában Kocsis Éva még önmagához képest is gusztustalan módon szemtelenkedett a tapolcai jobbikos jelölttel. Naná, jön föl a Jobbik.
Én félek ettől, mert ha kormányra kerülnek, őket is meg fogom utálni.
Eddig egy kormány volt amit nem utáltam meg: amely 1998 és 2002 között volt. Nem, nem volt az fidesz-kormány, az koalíciós kormány volt. És nem ám valami támadhatatlan miniszterekkel: Dávid, Torgyán..... és mégis, az egy jó, becsületes és hasznos kormány volt.
|
|
| mpd |
|
Akkor nézzünk a dolgok mögé.
Ki jelenti ma a Fideszt?
OV egy személyben.
Ugyanis, a liberális szárny elpárolgott önként, na jó, majdnem önként.
Deutsch-tól, Ádertől, Szájertől még OV szabadult meg régebben.
Selmeczi eltávolítását nem tudom kinek köszönhetjük, de ismeretlenül is hálás vagyok az illetőnek.
Ki maradt?
Rogán, Szíjjártó, Lázár és Kövér. Meg a nevenincs ifjútörökök.
Néhány lézengő ritter még, mint Tállai, mutatóba.
Nézzük az elitet.
Rogán. Szavaznál rá?
Lázár. Szavaznál rá?
Szíjjártó. Szavaznál rá?
Kövér. Szavaznál rá?
Azaz, OV jelenti az egyetlen menedéket a betájoltak és a mérsékelt jobbos szavazók számára.
Nade nézzük őt magát.
Lőrincbátyám és Tiborczfiam milliárdossá válása. Tiszta ügy? Naná, általában minden vízgáz-szerelő és led-izzó forgalmazó milliárdossá szokott válni.
Aztán. Kíváncsi lettem volna, ha Fletó az anyja háza végébe építtet egy stadiont, mit szóltak volna a jelenlegi fideszesek? Meg egy repteret, macskaugrásnyira ugyanonnan.
És hát emlékezzünk: "ne mi nyerjük a legtöbbet".
OV is rájött, hogy a pénz nem is olyan rossz dolog. |
|
| orosz_hussalata |
|
Én azt tippelem az "elmenekült" hírtv-sek meg fognak itt jelenni, amint lejárt a szerződésükből fakadó tiltás.
Mondjuk ezzel e hírtv bojkottal nagyon lejáratták magukat a szememben a fiúg. Lézerjani csak azt szereti, ha 7/24-ben kritika nélkül hajbókolnak neki. Nekem jobboldali szavazóként is visszataszító ez. |
|
| mpd |
|
Tegnap meg máris módosítani kellett:
Az Origo úgy értesült, hogy a sok kezdő újságíró miatt több anyag nem készült el és ezért döntöttek az adásbiztonság érdekében a parlamenti közvetítés mellett. Legalább 3 órán keresztül híradók és saját élő bejelentkezés nélkül ment az M1 adása. |
|
| mpd |
|
A korábbi 6-7%-ról 4,7% volt az M1 nézettsége. A Dunáé meg 3,6-ről 7,9%-ra nőtt. Ha levesszük a számokból az újdonság varázsát, akkor három bittel is be lehet látni, hogy nem történt más, mint hogy a nézők követték megszokott műsorukat az M1-ről a Dunára.
Ennyi.
És mibe került ez nekünk?
|
|
| mackó |
|
Ilyen mindenhol van, ha kekeckedni akarunk, akkor teleönthetjük az egész topicot ilyenekkel a világ minden részéről. Viszont ami kritika illeti, az ahogy írtad is, pl. az időjárás jelentés. Remélem leszoknak erről a páros bemutatóról, az éjszakai hőmérsékletet az egyik, a nappalit a másik szolgáltatja ...
Nem tartom egyébként pazarlónak, semmivel sem kerül ez többe, hisz eddig is fizették őket meg ezután is, csak egyszerűen idétlenség két meteorológus szerepeltetése egy időben.
Amúgy összességében rendben van szerintem, összefogott, egy helyre szervezett hírszolgálat, a trianoni határokon túlnyúlóan átfogó kép stb. Az esti fő híradó bővebb, átfogóbb, szélesebb kört tár elénk, s valószínűleg az újdonság hatása, de messze verte az összes kereskedelmi híradók nézettségét. Bár a Simicska-birodalom enyhén szólva hazudott, amikor benyögött egy 1%-os nézettséget. Hihetőbb és elegánsabb lett volna ha egy kicsit kevésbé torzítja az adatokat ... |
|
| orosz_hussalata |
|
Erre lehet mondani, hogy egy betű hiba, de vajon melyik betű  |
|
|
| mackó |
|
Nyilván fognak rajta csiszolni, összességében tetszik. Én semmilyen filmfogyasztó nem vagyok, ha TV-t nézek, az kizárólag hírműsorra illetve sportra korlátozódik. A filmen (bármilyen) két perc múlva alszok ...
Egyelőre nem láttam belőle annyit, hogy véleményt mondjak az egészről, egy hét múlva jelenkezek. A közszolgálati sportcsatornára viszont kimondottan kíváncsi vagyok.
|
|
| mpd |
|
Nem tudom, van-e erre igény Mo.-on. Délelőtt pl. ki a bánat ül le a tévében híreket vadászni? Másfelől meg nem tudod előre, a következő percben a Salamon-szigetekről lesz egy tudósítás a kitörni készülő Namianeve vulkán tövéből, avagy perui heringhalászokkal készült riportot fogsz nézni, esetleg a Nekeresdfalvi kerékpáros balesetről tudósítanak?
Sajnálom az egészet, kár volt szerintem. Az M2-vel kísérletezhettek volna, azt a kutya se nézte szerintem. Arról nem is szólva, az új fiúk elég rosszarcúak.
na az időjárásjelentés az tényleg rém gagyi, de gondolom azt már észrevették maguk is és tán be is látják. |
|
| orosz_hussalata |
|
Nem szeretnék a zindex féle fikahuszárok ( jogos, és jogtalan, többnyire öncélú, de mindig igénytelenül megfogalmazott fikázás) szintjére süllyedni, vagy velük bármiben egy platformra kerülni.
Ez a lila khm. van akinek szúrja a szemét. Egyidejűleg két időjárás jelentő, akik két mondatonként váltanak, szerintem nagyon pazarló.
Nekem főleg az fáj, hogy a Hírtv-t meg ki akarják csinálni. |
|
|