Téma: Üzenet |
|
menta |
|
Játék. Igen. Lényegét tekintve játék a világmindenség. Ez a mérhetetlen emberi szenvedést tekintve cinikusan hangzik, azért nem mondják ki. De a világvallások mélyén az ember fellelheti. És könnyebbé teszi a szenvedések elviselését, vagyis gyógyító erejű, ami a (világ)vallások célja is. https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-keresztyen-bibliai-lexi ...
"Ami velünk történik, végső lényege az, hogy játék. Mert sorsunknak csak az ember felé eső oldala komoly, nehéz és szomorú. Az istenek felé eső oldal derűs, mert látszik, hogy céltalan túláradás, öröm, játék. S ezt az ember csak akkor látja, ha maga is istenivé lesz, ha rálát önmagára felülről – ha játszik." Hamvas Béla |
|
pandala |
|
Példul, az utolsóval kapcsolatban azt fogadom el, hogy Darwin elmélete valszeg elég jó, de nem erőltetném rá a "teremtésre" is! Mint ahogy nincs is! Manapság már a hívők is elfogadják, hogy azé' elég önjáróra lett megteremtve az Univerzum, és nemigen avatkozik be Isten a folyamatokba "direktbe'" .. |
|
pandala |
|
A nagyszüleim vallásosak voltak, de én már nem lettem az, mert elmosta a szocializmus .. Volt, hogy 90 után megpróbáltam "újra" 'hinni', de ugye az már nem ugyanaz ;--)) Megbékéltem azzal, hogy nem keverem a természettudományi végzettségemet és ismereteimet semmilyen vallással, és/de nem utasítom el azt ami a kereszténységből jó és megmaradt! |
|
tiszavirág |
|
Hadilábon állok a hittel. Iszonyatosan kételkedő vagyok, miközben egyáltalán nem vagyok ateista. Két olyan eset van, amikor úgy érzem, ezt csak ISTEN teremthette, az egyik az a videó, amit most keresek, tehát a Föld helye a világmindenségben, egyáltalán a világmindenség maga, a másik, amikor a madarakat nézem (bár egyáltalán nem kedvelem őket), azt a rengeteg formát, csodálatos színeket. Ha ez utóbbiakat látom, mindig azt gondolom, ezeket a Jóisten jókedvében teremthette. Játszott. Mint a mai gyerekek a Playmobillal.
|
|
pandala |
|
Láttam olyan videót, amelyen a mi Nap* nevezetű csillagunk is seperc alatt eltűnik, mert olyan pici még egy nagyobb méretű egyke csillaghoz képest is!! ..
*) Ami meglehetősen nem kicsi! Miazhogy!! |
|
pandala |
|
A #346(#344)-os az tkp. ilyen, de már nagyon hamar eljön az a pont, amikor már pici piros pontnak sem lehet ábrázolni, hiszen olyan nagy a különbség!!....
100 milliárd fényév ... az elég nagy .. |
|
pandala |
|
Nagyon kicsi krumplik vagyunk! |
|
tiszavirág |
|
Amit én keresek, az olyan volt, hogy a Född egyre kisebb piros ponttá vált, ahogy ment a videó a világűr felé. Szívszaggató volt nézni, hogy milyen rettenetese picik és senkik vagyunk. |
|
pandala |
|
( a Föld 3'45"-nél jön be .. ) |
|
|
pandala |
|
Ez elég jó! ... A végére elér a több milliárd fényévhez, majd a végén rákérdez a Multiverzum elméletre! ....
|
|
pandala |
|
A második link az "igazi", mert az nem video, hanem interaktív "mászkálást" tesz lehetővé a skálában .. |
|
|
pandala |
|
Ebben is benne van a Föld, de még érdekesebb, mert "mindkét irányban" bemutatja a skálát! .... A 'felfelé' rész nagyjából a videó közepétől kezdődik, úgy hogy a nagyon icurkapicurkából visszaugrik az emberi léptékbe ....
Van olyan is ami alapvetően a csillagokat hasonlítgaja... de abban is benne van a Föld. |
|
tiszavirág |
|
Mind a kettő ugyanaz, nem? Nem erre emlékszem. A Földdel kezdi, nincs benne animáció, és egyre kisebb piros pont a Föld, ahogy megy egyre messzebbre és messzebbre. |
|
|
|
|
pandala |
|
( mérlegképes könyvelő, adótanácsadó, politikus Gondolom, ő a DK által kihelyezett felszámoló biztos ) |
|
|
tiszavirág |
|
Már régóta meg akartam kérdezni, nem tudja valaki, ki az a harcsaszájú mísz pi..a, aki biodíszletként ott ül Jákob mellett a parlamentben? |
|
tiszavirág |
|
Ki nem állhatom, amikor ezek a balos kretének ahelyett, hogy lehoznák magát a levelet, "összefoglalják", hogy mi van benne, persze a saját szájízük szerint.
Egyébként semmi különös nincs az "összefoglalóban". Egy ország vezetésének ilyen szigorúan kell viselkednie mindig is, de különösen járvány idején. |
|
|
|
pandala |
|
Csak idézeteket találtam a levelekből (ha jól értem két levélről is szó van..), gondolom, azért van ""eldugva"", mert egybe' elolvasva már nem lenne olyan ""izgalmas"" |
|
|