| Téma: Magyar identitás |
|
|
|
| alexander |
|
SZÉKELY LEÁNYKA
Sebestyén Márta,
Lélekbalzsam éneke -
Gyógyítja szívem:
Galambként bízni,
És szállni az ég felé,
Hol reményünk él!
|
|
|
| keresztkem |
|
"Hő'n" remélem is, hogy nem(!) értem meg azt, amit Ön oly' nagyon ért.Amivel azt akarom mondani: NEKEM KÜLÖN ÖRÖM, HA NEM(!) ÉRTEM ÖNÖKET.Én mán' csak ilyen extravagáns vagyok.
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
" diszciplina (disciplina) lat. 1. fegyelem, fegyelmezettség 2. lat. tudományág "
(Bakos Ferenc Fábián Pál Propper László: Idegen szavak kéziszótára. Terra Budapest 1967 )
Tehát: TUDOMÁNYÁG is(!)
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
P-s.:
"..Biztos ismeri a klasszikus viccet a hiperérzékeny, ámde kitartó vadászról, aki nem akarja tudomásul venni, hogy a medve sokadszorra sem szeretné, ha lelőné...! "
Ismerem.De azt a TÉNYT is ismerem, hogy a "MEDVÉK"--meg azok a "mögöttes medvék" is, akiket a MEDVE-METAFORA "lefed"-letakar--nem tartoznak a legokosabb lények közé.Még az állatvilágban sem....Talán az "okoskodók" közé inkább.
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
Megható ez a NAGYKÉPŰ magabiztos-kioktató hangnem úgy, hogy azt sem tudja ki vagyok, tehát nem ismer engem.Válaszként:
én viszont meghagyom Önt magabiztos tévhitében, mert nem célom az hogy Ön--úgymond--"értsen" engem--ezekben a "formai kérdésekben" legalábbis biztosan nem(!)-- bár 1000%-os biztonsággal tudom: Ön, Önök félrebeszélnek.Valamiről valamit mondanak, AMIRŐL NEM TUDJÁK: "KICSODA"-"MICSODA"--merthogy ez a "micsoda" én lennék.De legyen így, engem nem zavar.
keresztkem |
|
| alma |
|
Hhaha.  Erről a "disciplina"(fegyelem vagy valami szakág, mondjuk a sportban) szóról álmomban sem gondoltam, hogy valaki beleszövi a magyarba. Hogy mik vannak..  |
|
| mandala |
|
Ezt nem fogja "érteni". Sokkal egyszerűbb dolgokat sem "ért".  |
|
| negyven rabló |
|
Mint mondtam az elébb, maga tudja, hogy minek látja értelmét!
Biztos ismeri a klasszikus viccet a hiperérzékeny, ámde kitartó vadászról, aki nem akarja tudomásul venni, hogy a medve sokadszorra sem szeretné, ha lelőné...! |
|
| keresztkem |
|
ÉN NEM MONDOM AZT(!)--és nem is mondtam soha--hogy grál lovagként, jómagam "nem kötök bele semmiért senkibe".Gyarló ember vagyok én is, ez igaz.De SZENT ÜGYEINKÉRT VALÓ TENNIAKARÁSOM, és talán tetteim is--azt gondolnám--van akkora ÉRTÉK, amiért gyarlóságaim fölött talán 'érdemes olykor szemet húnyni.Jómagam legalábbis így vagyok az "emberi gyengékkel", ha azt észlelem, hogy az illetőt valamiféle magasabbrendú "jóságszempont" fűti. És mindez nálam ellenőrizhetően igaz.
Viszont ha valakik "csak azért olvassák el a hozzászóláésaimat"--mint írja-- akkor a minimum az, hogy MEGVÉDEM magam...valamiképpen.
Az meg hogy mit itél valaki "csak véleménynek" vagy már "bántásnak", az egyéni érzékenység dolga.Én hártyaérzékenységű emberidegzettel rendelkezem--olykor--és bántásnak érzek sokmindent, amit más esetleg nem.Viszont fönntartom magamnak a jogot arra, hogy a felém irányuló szövegből én magam állapitsam meg, hogy "az" micsoda, aminthogy másoknak is megengedem ugyanezt.
keresztkem |
|
| negyven rabló |
|
Ezt is lehet, de akkor számolni kell azzal, hogy csak azért olvassák el a hozzászólásait, hogy belekössenek, ahogy én is! 
Ja, én nem bántottam, csak leírtam a véleményemet.
Maga tudja, hogy minek látja értelmét.  |
|
| keresztkem |
|
"..Ezzel szemben alkalmazkodom a "netikett" szabályaihoz,"
Rendben! ÉN IGY(!) ELFOGADOM-ELFOGADTAN Önt.Viszont.
Mindezzel "szemben" én NEM(!) "alkalmazkodom a "netikett" szabályaihoz".Legalábbis: minden szabályához a netikettnek MINDENBEN nem! Ergo: nem értem azt, hogy ha én elfogadom(!)--EL TUDOM FOGADNI(!)--Önt azzal, ami nekem nem tetszik, akkor Ön miért bánt engem azzal, ami Önnek bennem nem elfogadható.
ÉS ÉN ÚRI GUSZTUSOM, VAGY "KÓROS HAJLAMAIM ALAPJÁN" BIZONYOS DOLGOKBAN MÉGIS ÉRTELMÉT LÁTOM JELEN LENNE E KLUBBAN.
keresztkem |
|
|
| mandala |
|
 Nem muszáj olyan klubba belépned, melynek "szabályait" "leszarod".
|
|
| negyven rabló |
|
Nem írtam, olyat, hogy Ön szándékosan tenné amit tesz. Nyilván nem tud alkalmazkodni az írásjeleket és a nagybetűket illetően. A fogalmazás megint "más tészta".
A napi életben én sem bírom az ismeretlenül való tegezést, nem is élek vele. Ezzel szemben alkalmazkodom a "netikett" szabályaihoz, amikben -többek között- általános a tegeződés, viszont nem kívánatos a rendszeres nagybetűs írás, ami kiabálást jelent! A rengeteg fölösleges idézőjel, duplázott kötőjel és egyebek pedig rettenetesen zavaróak.
Hol lát egy szerkesztett, nyomtatott kiadványban ilyesmiket? Itt mindenki maga szerkeszti a mondandóját.
Természetesen nyugodtam magázzon csak a továbbiakban! |
|
| keresztkem |
|
Értem.Persze, mert Ön szerint nekem az "idegesítés" és az "érthetetlen fogalmazás"--UGYE?-- a FŐ SZÁNDÉKOM mindenhol és mindenben.Ha ebben a meggyőződésben tetszik leledzeni--akkor már nem is szóltam semmihez hozzá, amit írni tetszett.Meghagyva hatalmas nagy "igazságtartalmú" meggyőződésében Önt.
keresztkem
P.s.: Ám az is tény, engem meg a TEGEZŐ STIL "zavar"--legalábbis úgy és olyannyira-- mint Önöket az én "dolgaim".De én képes vagyok mindezt elfogadni és elviselni is.Ön--úgy túnik--az én "bakijaimat" nem. |
|
| negyven rabló |
|
Kösz, kedves tantónéni!
(Ja, most látom, hogy az "...utánanéztem volna" közé nem kell vessző!)  |
|
|
| negyven rabló |
|
|
Biztos igazad van, amennyiben a "diszciplina" alatt a teljes magyar nyelvtant érted. Azonban ezen belül a tárgyragozás és a földrajzi nevek helyesírása épp olyan távol van egymástól, mint te az érthető fogalmazástól és a fölösleges írásjelek, meg a nagybetűk fölöttébb idegesítő használatától! |
|
| negyven rabló |
|
Hát, ezzel vitatkoznék anélkül, hogy utánanéztem, volna!
Mivel a földrajzi neveket (is) nagybötűvel írjuk, a kérdéses alföld neve pedig hivatalosan "Alföld", így mindenki tudja, hogy a magyar Alföldről van szó. Nem kell a nagybetűs jelző, ahogyan a kis alföld is csak Kisalföld és azt sem írjuk le, hogy Magyar Dunántúl. Ha valamiért mégis ki akarjuk írni, akkor kisbetűvel kell.
Ha a hivatalos elnevezés Magyar Alföld lenne, akkor naggyal kellene írni.
A költészetben előfordul, hogy a nagyobb hatás érdekében naggyal írják.
Ennek ellenére nyilván számtalan példát ad ki a gúgli a nagybetűs írásmódra is, de ezt csak a hülye divatnak tudom be, mint ahogy újabban terjed a népnevek nagybetűs írása is, persze helytelenül. |
|
| keresztkem |
|
Talán annyiban mégsem egészen "más tészta", hogy MAGYAR NYELVTAN az egyik is meg a másik is.Már ha jól értem az "Irma te édes"--ből citáltakat....
Tehát mondjuk a "CSŐ" főnév helyes tárgyragozása UGYANABBA DISZCIPLINÁBA--a magyar nyelvtanba'--TARTOZANDIK, amint a Magyar Alföld helyes írásmódja.Azt gondolnám, hogy "ez"--talán--igaz.
keresztkem |
|
| onogur |
|
|
Én is "náci" vagyok, de a Magyar Alföld helyesen van írva. Sőt, még a Nagy Magyar Alföld is jó lenne, csak régies. |
|
|
|