| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mediator |
|
|
Akkor Te többet tudsz, mint itt bárki! Áruld el már a részleteket! Hogy is történt ez akkor? |
|
| mpd |
|
|
Persze. Én meg Bem apó vagyok. |
|
| tiszavirág |
|
Oszt mi van akkor, ha a partner ragaszkodott hozzá, hogy inkább farmer, csak ne vacakoljuk el az időt öltözködéssel?
|
|
| tiszavirág |
|
Szörnyű.
Mi mindenen föl lehet háborodni, anélkül, hogy a részleteket ismernénk.
Fúj Szijjártó,fúj Zorbán, fúj Fidesz! |
|
| mpd |
|
Persze, azt nyilatkozta a Szerv is, hogy nem volt idő átöltözni.
Immár totál hülyének nézik az embereket. De meg is érdemeljük. |
|
|
|
| mediator |
|
Nem tudjuk, hogy milyen körülmények között készült a fénykép és miről volt éppen szó. Nagyon valószínű, hogy ez csak egy ad hoc, közbenső, informális beszélgetés lehetett, és nem a hivatalos protokoll része. És ha a felek elmentek teniszezni, azt sem öltönyben tették.
Azt azonban el kell ismerni, hogy a fénykép a napi rugdosódásra mindenképpen alkalmas! |
|
| mpd |
|
Mongyuk nem járatnám le az országot, mikor miniszterekkel tárgyalok:
 |
|
| mpd |
|
|
Ááá, mán a vécékefével se sikerült megbarátkoznom, a papír sokkal kíméletesebb. |
|
| Late Devonian |
|
|
(az a lényeg, hogy szakszerűen használd a körömkefét!) |
|
| mpd |
|
|
(lusta volt, és kihagyta a "se" szócskát) |
|
| Late Devonian |
|
hmm, ezek szerint tiszavirágot mégiscsak nagyon érdekli Schiffer ...
|
|
| tiszavirág |
|
Összegyűlik az, ha nem vigyáz a zember. |
|
| mpd |
|
|
Mink itt Mucsán már feltaláltuk, és alkalmazzuk is a körömkefét!! |
|
| tiszavirág |
|
|
Csak jót röhögtem magamban, amikor megállapítottam, hogy szegény Illést mindkét oldalról lehülyézték. |
|
| tiszavirág |
|
|
Annyira érdekel Schiffer, mint a körmöd alatt a piszok. |
|
| menta |
|
"annál lepusztultabb helyet"
Van, volt sok ilyen: ez egy bevett gyakorlat volt az utóbbi évtizedekben, kivált a kastélyoknál: hagyni lepusztulni, és "hát hogy néz ez ki" felkiáltással olcsón kisajátítani. A fák nem betegek, csak ez a szemlélet, de az nagyon. Többezres petíciók, tiltakozások minden szakma felől.
http://epiteszforum.hu/keres?q=v%C3%A1rosliget |
|
| mpd |
|
A Városliget annyira se érdekel engemet, mint a harangöntés. De elmondható ez egész butapestre is. Hacsak tehetem, nem megyek oda sohase. (Persze néha muszáj, minden vízfej ott van)
Illésnek néhány megmozdulása nekem is blődségnek tűnt már korábban is.
De, ha emlékszel még, Bayer stílusa volt a téma, ebből vezettek a mellékszálak tovább. Siffert is Te idézted, mint Illés megítélésében illetékes véleményt.
Glenc pajtásnak igaza van abban, hogy bárki emberfia mondhat akár felváltva is igazat és hülyeséget, csak az a kérdés, mikor hiszünk neki?
Mert ennek a megítélése (ki MIKOR mond igazat), na az nem egyszerű, és nem túl korrekt akkor igazmondónak tartani Schiffert, amikor nekem tetsző dolgokat mond, hazug csibésznek tartani pediglen, ha nekem nem tetszőeket. |
|
| tiszavirág |
|
Kérész nem dönt el semmit.
Én csak mókásnak találtam, hogy Illés Zoltánt mindkét oldalról hülyének tartják, csak nálad van most megbecsült helyen, mert az Orbánt ekézi és ettől te boldog szoktál lenni.
Egyébként mikor voltál utoljára a Városligetben?
Ugyanis annál lepusztultabb helyet, most nehezen találnál Budapesten.
Úgyhogy őrizgessétek a beteg fákat, a töredezett aszfaltot, a széles lebetonozott autóutakat Illéssel együtt, kell egy kis romantika.
https://www.youtube.com/watch?v=b24aIepJBlU |
|
| mpd |
|
Ez így van.
Azt meg, hogy mikor mond igazat, majd a Kérész eldönti. |
|
| glens |
|
Megsúgom neked a nagy igazságot: ha valaki egyszer igazat mond, az még nem jelenti azt, hogy mindig is igazat fog mondani.
Sőt, ha valaki általában hülyeségeket beszél, néha mondhat jókat is.
Egyszerűbb lenne a világ, ha nem így lenne, de a világ elég bonyolult. |
|
| mediator |
|
|
Tetszik, amikor a lelkes újságíró a perbeli eljárási nyilatkozatokat személyes párbeszédként tünteti fel: "... és akkor a hajlott korú ügyész szólásra emelkedett és szúrós tekintettel, elfúló hangon közölte a gyöngyöző homlokú, elcsigázott bírónővel, hogy: nem értek egyet a bíróság álláspontjával..." |
|
| mpd |
|
|
60 napot már nyertek. És, gondolom, erre nincs precedens, hogy egy ügyben a bíróság meg az ügyészség hajbakapjon, ezért majd 60 nap után senki se fogja tudni, hogyan tovább. |
|
|
|