| Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében (csak erős idegzetűeknek !) |
|
|
| tiszavirág |
|
Én bizony elküldenék néhány idegennyelvű Márai könyvet azoknak, akik Máraival annyit példálóztak a legutóbbi meghallgatáson, hadd tanuljanak valamit Máraitól, ha már olyan előszeretettel böfögték vissza néhány szavát, amelyeket bizonyosan hazai forrásokból kaptak, akik szintén nem sok Márait olvastak, csak a google segítségével bekukkantottak ide meg oda:
http://www.flagmagazin.hu/politika/marai_valasza_schulzeknak
Művelni kellene ezt a sok übertahót ott egy kis Márai szöveggel:
"A keresztény Európa templomhajókkal fejezte ki utoljára és tökéletesen hivatásérzését."
"Ha akarnám, se lehetnék más, mint magyar, keresztény, polgár és európai. Ezek a székesegyházak azzal az akarattal és áhítattal épültek, mely nem leigázni akarta a világot, hanem vezetni. Ez a dolgunk."
"nincs más kivezető út, mint a megújhodott, megtisztult és öntudatos kereszténység."
("Keresztény Magyarországot akartam,mert csak annak van értelme" /Antall József a halálos ágyán.../
"Nem egyházi kérdés ez többé, vagy nemcsak az: túlnőtt egyházak és felekezetek magatartásán és szándékain. Európa megmaradásának feltétele, hogy a keresztény erkölcs, annak legtisztább, legszigorúbb értelmében, megint uralkodni kezdjen a lelkekben, társadalmakban, egyének és osztályok öntudatában. Papok, katonák, írók és nevelők küldetése lesz elhinteni a keresztény erkölcs és műveltség igéit az elvadult Európa gyermekeinek lelkében. Mindaz, ami történt, bizonyítja, hogy nem vagyunk igazi keresztények Európában. Kereszténynek lenni annyi, mint műveltnek lenni, igazságosnak lenni, mértéktartónak lenni, felelősnek lenni és tudni azt, hogy a mi országunk nem e világból való."
Olvassanak csak minél több Márait! |
|
|
| glens |
|
Cimbora, a közmunkásoknak kifizetett bér a GDP-ben pár tized százalékot jelenthet.
Egészen más egy termelő vállalat: a GDP-be bele kell számítani a létrehozott termékek, sőt, a felhasznált anyagok értékét is.
A közmunka a költségvetési hiányt növeli, hiszen a vásárló maga az állam.
No - mint azt jó tudjuk -, az se szállt el, nem haladja meg a 3%-ot. |
|
| glens |
|
Forinthitel VOLT, onnan tudom, hogy én is olyant vettem...
2002-ben.
Én is vettem fel kedvezményes lakáshitelt (amit aztán Megyóék gyorsan megszüntettek), most fogom kifizetni az utolsó részletet.
Biztosan volt 2006-ban is, csak 30%-nyi kamatért. |
|
| mpd |
|
A szolgáltatás is forintosítva van. A városi park takarításáról is állítanak ki számlát, azaz, a közmunkás munkája forinttá válik.
|
|
| glens |
|
Az állami kacsintással folyó étolaj...
Ne kavarj, most nem erről volt szó, hanem a közmunka és a GDP összefüggéséről.
A közmunkások általában nem állítanak elő értéket a szó klasszikus értelmében, tehát az ő munkájuk nem számít bele GDP-be.
És a GDP ennek ellenére nőtt tavaly előtt és tavaly is. |
|
| mpd |
|
Forinthitel VOLT, onnan tudom, hogy én is olyant vettem fel. Az igaz, hogy megpróbáltak lebeszélni róla, de attól még VOLT.
Aki a nyolcvanas években Szegeden a nagyáruház körül portyázó arab valutanepperektől vett dollárt, és átverték, azon most miért nem segítünk visszamenőleg? Abba a csapdába se volt kötelező besétálni.
Félre ne értse senki: nagyon is helyénvaló megsegíteni a hitelkárosultakat (mert a bank - bármelyik!! - se különb az arab valutaneppereknél), nem ezt vitatom. Hanem azt mondom csak, nehogymár mártírt csináljunk a károsultakból, senkinek se tartottak pisztolyt a halántékához, hogy kötelező felvenni a frankhitelt!!! Jó üzletet szimatoltak, nem jött be. A bankok visszaéltek a bennfentességből származó előnyükkel, plusz apróbetűs részek satöbbi-undzóvájter. De mindenki maga döntött. |
|
| Rendes Kis |
|
egy átlagembertől nem elvárható, hogy ezzel tisztában legyen
Általános iskola alsó tagozatban olvastattak velünk 1 novellát 1 parasztemberről,
aki hitelre vásárolt 1 kalapot és ráment a háza. |
|
| mpd |
|
|
Bizony. Az állami kacsintással folyó étolaj, cukor meg gabonabiznisz is benne van. És ez már nem két fillér. |
|
| glens |
|
Azaz: csapda lett volna?
Csapda volt, épp a kezdeti beetetés miatt és rászorítás miatt.
Nem nagyon volt forinthetel, és nagyon-nagyon kedvező CHF hitelek voltak.
A csapdába sem muszáj belesétálni, pont ez a definíciója.
Az az a hely, ahová csalogatják az embert. |
|
| glens |
|
Azannyát, mit nem mondasz.  |
|
| Jethro |
|
Szerintem egy átlagembertől nem elvárható, hogy ezzel tisztában legyen. Nekem is huf-ban van a lakáshitelem, amikor lehetett volna chf-ben, de csak azért, mert mindenben kockázatkerülő vagyok. Úgynevezett szakemberek is csúnyán benézték a devizahitelezést, pl a Hódmezővásárhelyi önkormányzat.
a HÍR TV-ben emlékszem Auth Henrikkel egy interjúra, amikor azt mondta, hogy MNB alelnök korában külföldi bankvezetők könyörögtek neki, hogy tiltsák be a devizahitelt, mert óriási kockázat, de ha az egyik bank csinálja, a másik sem maradhat ki belőle. |
|
| mpd |
|
Elhangzott itten, hogy az árfolyamváltozásból származó nyereség miatt senki sem pampogott. Mert eleinte még erősödött a forint, aki elsők közt vett fel devizahitelt, az megtapasztalta, hogy csökkentek a részletei.
Jómagam 2002-ben vettem új kocsit, és egy kis összeg híjja volt a pénznek, hát vettem fel 700.000 Ft. hitelt.
A kereskedő tukmálta volna rám a frank, meg a jen alapú hitelt, mondom, nem, legyen forint.
(Ennyit arról, hogy nem is lehetett forintban hitelt felvenni. Nekem sikerült.)
Fél óráig agitált, nyilván az ő jutaléka is több lett volna. De nem álltam kötélnek, pedig egyre mondta: folyamatosan csökkennek a törlesztőrészletek!!! Én meg azt mondtam: nem érdekel, lehet ez még fordítva is.
Kollégáim is orrba-szájba vettek fel hiteleket, lakást vettek, kocsit, ami jött. És röhögtek rajtam, mikor orrom alá dörgölték: nézd csak, megint csökkent a törlesztőrészletem!
Aztán egy idő után már nem nevettek.
Azaz: csapda lett volna?
1.Nem volt muszáj felvenni,
2.nem volt muszáj DEVIZÁBAN kötni,
3.és az óvodai kisközépsőnél komolyabb képzettségű embernek tisztában kéne lenni azzal, hogy a deviza-árfolyamok folyton VÁLTOZNAK.
Ettől persze még segíteni kell rajtuk, hisz az utcán heverő alkoholistán is segítünk. De nem kéne felmenteni az embereket a hajmeresztő könnyelműségük miatti bajbakerülésben való bűnrészességük alól. |
|
| mpd |
|
|
A GDP növekményben a fiktív számlák is benne vannak. |
|
| mandala |
|
|
Munka szláv eredetű szó, eredeti jelentése: kín, gyötrelem, szenvedés, erőfeszítés, vesződség. |
|
| glens |
|
Jövedelmet nem termelnek, márpedig ez a munka definíciója.
Látod, a GDP ennek ellenére nőtt, így az eredmény még jobban becsülendő. |
|
| orosz_hussalata |
|
1. Most a "megérdemelte" indoklást nem venném komolyan.
2. Miért különb, aki lakásból vett nagyobbat?
3. A kocsi nem fizetéséért ugyanúgy jöhet a behajtó
4. Ismerek olyat, aki a személyi kölcsönt nem "harmadik plazmatévére" vette fel, ahogy emlegetni szokás, hanem pl. a háza javítására ( nem medence, tető, szigetelés) |
|
| Jethro |
|
|
És ha mondjuk időközben 80 ft-ra megy le a frank árfolyama, jelentkezel, hogy bocs, de többet akarok fizetni? Ha akkor ennyi volt, most se legyen kevesebb? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Nem kell nagy értékű autóra gondolni ( 2-4 millió nem az)
Szerintem meg az.
Hitelből meg mégaztékabb.
Sok kollégám (majdnem mind) vett autót hitelre a 2 ezres évek közepén, mondván, hogy
a folyamatos- műszak- veszélyességi- és egyéb pótlékokból ki tudja nyögni azt a nevetséges 20-30 ezres havi törlesztő részletet.
Aztán rádöbbentek, hogy az évek során befizetett összegek csak a kamatfizetésre mentek el. Az autó még a banké. Aztán rájöttek, hogy az adósságuk több, mint amennyiért el tudnák adni az ótót.
Eztán jöttek a részlet-emelkedések...
Egy barátom mondta -és teljes mértékben igazat adok neki- olyan kocsit vegyél, amit ha
összetörsz/összetörnek/ellopnak, záros határidőn belül pótolni tudod.
Ha ez 2-4 milla, akkor olyat, ha kétszázezres Tico, akkor azt.
|
|
| orosz_hussalata |
|
|
Az autóhitelesek autója a hátraléknál általában jóval kevesebbet ér, és a bank nem éri be az autó elvételével, ez a gond. |
|
| orosz_hussalata |
|
Nem kell nagy értékű autóra gondolni ( 2-4 millió nem az)
Ha tartozása végrehajtási szakaszba jut, akkor ugyanúgy bukhatja a lakást, mint aki jelzálogot vett fel.
Gondolj a 0%THM-re vett kocsikra. Az mennyiben felelőtlenebb, mint aki lakáshitelt vett fel???? |
|
| mamácska |
|
|
Ha jól tudom, az uzsorázást a törvény bünteti. Vagy rosszul vagyok informálva? |
|
|
| glens |
|
Ez nem uzsorakamat?
De, az.
Szerintem csapda volt (ez abból is látszik, forinthitelt nem is adtak), és ebbe jó sokan - és jóhiszeműen - belesétáltak.
Ez nagyon sajnálatos.
De azt is látni kell, hogy az MNB deviza tartaléka véges, és elsősorban a lakáshiteleseket kellett segíteni. |
|
|