| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| Gyennnge Árpád kilencker főccinthét |
|
Ez nagyon érdekes! Olvastam egy hasonló sztorit egy arab csókával, akiről először egy helyi lap majd egy neves angol (amerikai?) hírforrás adott értesüléseket a nagyvilágnak -végül az Eysenck - féle "Mégis van magyarázat," c. könyvben kötött ki. Ha ráérek, megkeresem ma este, netán a héten és fel is gépelem, mert szépen pontokba szedték a hasonlóságokat.
Viszont nem hinném hogy itt van a helye... úgy emléxem van egy kisebb raktárat megtöltő topikhalom a Hit,Tudományban a paranormális jelenségekről, különböző bizarr furcsaságok armadáját felvonultatva...nem? Bár lehet, igazad van mert ez éppen határterület. Biztosra veszem, hogy tudomány rengeteg parajelenségre rávilágíthatna ha nem lenne annyira szemellenzős. Hiába, ez a materializmus diszkrét bája... |
|
| ZiliZ |
|
sok ilyen eset van, több mint hinnénk. a buddhista tulku-láma kiválasztás egyik alapja,hogy a "jelölt" kiválasztja az előző életében használt tárgyait.
ld. pl. a Kis Buddha című kommersz de kiváló filmet.
jelezném, szerzetesekről beszélek! |
|
| Bátky János |
|
|
off Bocsánat a beleszólásért: elég ritka eset lehet az ilyen. on |
|
| gyaloggos |
|
Emlékezett előző életére egy másfél éves kislány
Susan Ganem alig volt tizenhat hónapos, amikor kiejtette az első szavakat: "halló, Leila?". Később a kislány előző életéről annyit mesélt szüleinek, míg azok elvitték ahhoz a bizonyos "előző" családhoz. Susan mindannyiuk nevét első látásra felsorolta.
A reinkarnációról szóló történeteket általában nagy kétkedéssel fogadjuk. Ian Stevenson sem volt elkötelezett híve ennek a témának, amikor pszichiáterként felfigyelt egy napilapban arra az interjúra, amelyet ezzel a kislánnyal készítettek.
Az orvos odautazott, s számos kérdést tett fel Susannak, míg annyi bizonyíték nem gyűlt össze, hogy ő maga is elhitte: ez a gyerek tényleg emlékszik valamire, előző életére.
A lány kiskora óta állította, hogy őt Hanan Masszurnak hívják, két lánya van és férje, ő maga egy szívműtét következtében halt meg. Felsorolta az összes rokona nevét, illetve olyan információkkal is rendelkezett, melyről utólag kiderült: csak Hanan néhány családtagja tudott róluk.
Az "igazi" Hanan Masszur életútja teljesen megfelelt a Susan által elmondottaknak, két gyermeket szült, amikor szívbetegsége miatt Amerikba utazott, hogy ott operálják meg. A műtétbe azonban belehalt, ám még előző nap próbálta felhívni lányát, Leilát. Hát innen a kislány első mondata ("halló, Leila?").
Az asszony holttestét hazaszállították Libanonba, s rá tíz napra megszületett Susan. Édesanyja még a vajúdás előtt megálmodta, milyen nemű a csecsemő, s megjelent neki egy körülbelül negyvenéves nő is, aki ezt mondta: "hozzád megyek".
Amikor már a szülők is kezdték komolyan venni gyermekük állításait, felkeresték a Masszur családot, s Susan mindenkit felismert, elmondta nevüket, s hogy milyen rokonságban áll velük.
Húsz év múlva Stevenson professzor újra felkereste az ekkorra már fiatal nőt, aki azt mondta, a tényekre már nem emlékszik, de valamilyen furcsa érzés a mai néha hatalmába keríti.
Ian Stevenson csak Burmában huzsonöt ilyen esetet talált még, amikor adatokkal, nevekkel tudták alátámasztani a gyerekek, hogy előző életükben kik voltak, s szinte mind az 1945-ös japán-brit összecsapásban vesztették életüket. Egyikük még régi lakáscímére is emlékezett, pontosan.
Természetesen a kételkedés mindanyiunban bennünk él, de azért elgondolkoztató, ennyi gyerek és ennyi bizonyítható, pontos adat vajon lehet-e véletlen vagy csalás?
|
|
|
|
| mandala |
|
Nincs ezzel semmi gond, hiszen a műfaj adott: Sci-Fi(ction) !! Végtelen ('határterületi') szabacccság! 
|
|
| Bátky János |
|
Voilá. Asimovról és a többi sci-fi íróról mondták egyszer egy előadáson: az igazi sci-fi író mindig igazat ír, de ha nem úgy, könyvben adná elő, amit gondol, kezelnék.
Szerintem minden író hazudik, mert kitalált történetekből akar megélni. Viszont egyik sem hazudik, mert csak azt írja le, amit szerinte előtte még nem öntött szavakba senki. Tehát az író egy borzalom a költővel együtt: hazudik és igazat mond egyszerre.
Vagy egyik sem? Nem tudom. Azt se, hogy ebbe a topikba ez belefér-e... (blogoff ) |
|
| Bátky János |
|
Ha úgy veszem, a tudomány különböző részekre osztható csirkehús, akkor feltétlenül. Ha kiszedem a pörköltöt a tányérba, kiderül, hogy a szárnyának köze van a fejéhez, mint biológiának a fizikához, stb.
Amúgy meg: who cares? Nem számít az egész semmit, ha megesszük |
|
| mandala |
|
Na, itt nem az 'egy és oszthatatlan', "végtelen" tudomány határterületeiről van szó!
Hanem az azon belüli részek átfedéseiről!
Lásd pl.: pszichohistória, Asimov
|
|
|
| mandala |
|
Mit csinál az alkoholista, ha megszomjazik? Szeszkutat ás!
És hogy hívják a határterületi tudományágat? Szeszkutatás!
És kik művelik emez tudományágat az egyetemen? Szeszkutatók!
|
|
|
| nereus |
|
|
Na, azt hiszem, már az is elment a Kossuth térre... |
|
| Rendes Kis |
|
|
"A kapcsolat időtúllépés miatt megszakadt" |
|
|
| nereus |
|
Leállt az Országos Széchenyi Könyvtár (szervere) ?
Ti eléritek:
www.osz.hu
? |
|
|
| gajo |
|
Ez itten nem kocsma!  |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Mennyünk valami késdobálóba, ahol a füst kicsípi az úri közönség szemét ! |
|
| kujtorgo |
|
|
Tud valaki címet, ahol kapni (1 üveg) Chartreuse-t? Esetleg Bécsben? |
|
| gajo |
|
B.J.! Ha a tudomány határtalan, végtelen, akkor lehetnek határterületei?  |
|
| Bátky János |
|
Majd... külsőleg nagyon le vagyok pattanva... generáloztatni kék így nem jelennék meg társaságban, hogy lehúzzam |
|
|
|