| Téma: ateista maradok |
|
| rintintin |
|
Ma délelőtt egy fantasztikusan jó előadást hallgattam a Miskolci Egyetemen Dr.Prof.Dipl.Ing. Werner Gitt "elővezetésében": "Kezdetben volt az információ" címmel. Az aacheni professzor emeritus a braunschweig-i Informatikai Intézet igazgatója lényegében a modern természettudomány--különös tekintettel az informatika--és a keresztény hit összefüggéseiről beszélt ELKÉPESZTŐEN MAGAS SZINVONALON.Magyarországi előadókörútján még a debreceni, a szegedi Egyetemeken valamint Budapesten a BME-n aadja elő mondanivalóját.
Nagyon figyelmébe ajánlanám MPD levelezőtársunknak ezt az előadást épp úgy, mint a professzor magyar nyelven is kapható "A csodálatos ember" c. könyvét. |
|
| panda |
|
Ez a szócikk szaklektorálásra, tartalmi javításokra szorul. A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi. Ha nincs indoklás a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! (2006 novemberéből)
Az „αθεοι” (atheoi) görög szó az Újtestamentumban. Pál levele az epheszosziakhoz (2:12) egy a korai 3. századból származó papiruszon. Jelentése: „[azok akik] Isten nélküliek”.
Az ateizmus az isten, istenek vagy más természetfeletti lények létezését elutasító eszmei irányzatok csoportja. Nem egyetlen, homogén ideológia, hanem számos különböző eszmei irányzat összessége. Szűkebb értelmezések szerint ateistának a természetfeletti lények létezését kifejezetten tagadó ideológiák tekintendők. Tágabb értelmezések szerint ide tartoznak a természetfeletti létezését elutasító, de ezen meggyőződésének hangot nem adó, illetve a kérdést nem eldönthetőnek tartó (agnosztikus) vagy a kérdéssel egyszerűen nem foglalkozó ideológiákat is.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ateizmus
|
|
| panda |
|
Lehagytad a mondat végét, így kellett vón:
Te is ta.
|
|
| Rendes Kis |
|
Én nem próbáltam "magyar maradok" felkiáltással kifejezni az antikommunistaságomat.
Te viszont az "ateista maradok" felkiáltással próbáltál elhatárolódni az iszlám hitű lefejezőktől.
Sajnos, félsikert értél el, mert az ateista kalap alatt a marxisták is ott vannak. |
|
| mpd |
|
Te is.
Amint azt mondod: magyar vagyok. merthogy vannak magyar marxisták is. |
|
| Rendes Kis |
|
Ha csak annyit mondsz, hogy "magyar vagyok", akkor azzal nem definiáltad, hogy jász vagy-e vagy
sem.
Ha annyit mondsz, hogy "ateista vagyok", akkor nem árultad el magadról, hogy marxista vagy-e
vagy sem.
Tehát beálltál egy olyan kalap alá, amely alatt a marxisták is ott vannak. |
|
| mpd |
|
|
Ha azt mondod, vallásos vagy, én sem rontok neked: te nyavalyás sátánista!!!! |
|
| mpd |
|
Nono!!!
Ha azt mondom, "magyar maradok", akkor nem kell mindjárt önkényesen elhelyezned egy kisebb kategóriában, és a kijelentést pl. "jászsági maradok"-ként értelmezni.
Az "afrikai" jelző sem határozza meg, hogy az illető maszáj vagy hottentotta. |
|
| Rendes Kis |
|
Rendben. Az "ateista maradok" definícióból nem egyértelmű, hogy az ateistáknak melyik
részhalmazával azonosítod magadat.
Sajnos, a "jelző nélküli ateista" definícióba a marxisták is beletartoznak. |
|
| mpd |
|
|
Úgy van. Az ateizmusnak egy részhalmaza, úgy, mint a katolicizmusnak az inkvizíció. |
|
|
| mpd |
|
Csak nem érted. Őket NEM vallási alapon gyilkolászták! Persze volt a százmillából ötven-hatvan, aki MELLESLEG vallásos volt, de nem azért nyírták ki. Esetleg Mindszenty vagy Ordas vagy még egy-két egyházi személy esetében rá lehet fogni, de igazán ők is megúszhatták volna, ha nem veszélyesek a rendszerre.
És hát, élhetnék a Te érveddel is: a gyilkosok marxisták voltak, ami bizonyám hogy vallás, még szerintem is. Viszont az ateisták és a marxisták közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. |
|
| Rendes Kis |
|
|
A kommunizmus 100 millió áldozata neked alig-alig ?? |
|
| mpd |
|
Hát egy dolgot leszűrtem ebből az eszmecseréből: nem akarsz engedni abból, hogy
- vallások nevében sok embert gyilkoltak meg
- ateista jelszóval alig-alig.
Ezt én tényként kezelem, Neked meg elfogadhatatlan. Értem én, hogy miért, de érvekkel nem tudlak meggyőzni, MERT neked ehhez ragaszkodnod KELL. |
|
| Rendes Kis |
|
Barátom logikai bukfencet vetsz.
Ne felejtsd el: a hitbéli különbség nem ok, csak ürügy.
Tehát a Foleyt lefejező csávó NEM a hitbéli különbség MIATT ölt, hanem annak ürügyén.
És, ami jelen témaindítást illeti: az ateista hitvallás sem véd meg gyilkosságok elkövetésétől.
Ateisták is követtek el (tömeg)gyilkosságokat, nem a hitbéli különbség MIATT, hanem
mert az áldozataik útjukban voltak.
A hitbéli különbséget olykor még ürügyként sem használták, lásd Mindszenty per.
És, az ateizmus az áldozattá válástól sem kímélte meg őket, hiszen egymást is nyírták.
Mindenesetre, a topiknyitó érvelés, hogy AZÉRT maradok ateista, MERT nem akarok
gyilkosokkal egy kalap alá kerülni, hibás: van gyilkos ateista kalap. |
|
| mpd |
|
Ne felejtsd el: a hitbéli különbség nem ok, csak ürügy.
Na akkor most bezárult a kör. A Foleyt lefejező csávó igenis hitbéli különbség miatt ölt. |
|
| Rendes Kis |
|
Ja értem, nem a hitük miatt öldösték őket, pusztán mert rossz helyen voltak, rossz időben.
Dehát Cortez is pont így volt az aztékokkal.
Ne felejtsd el: a hitbéli különbség nem ok, csak ürügy.
Szóval, ilyen optikával lapozd át, légy szíves, még 1x azt a 225 évet. |
|
| mpd |
|
|
Olyat, ahol ateisták öldösnek hívőket, pusztán a hitük miatt? Háááát..... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Szerintem lapozd át az elmúlt 225 év történetét és fogsz találni ateista tömeggyilkosságokat. |
|
|
|
| rintintin |
|
|
Akkor mégegyszer mondom hangsúlyosan és komolyan: NEM(!!!) FOLYTATOM "MÁSKÉNT"!!! Úgyhogy: azt csinál, amit óhajt és amit Önnek jólesik. |
|
| mpd |
|
Most hüledezzek vagy mulassak?
Ateista lett volna Bronstein, Hirsch-Apfelbaum és Rosenfeld eftáss? Hadd kételkedjek ebben. |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Francia forradalom, mexikói forradalom, kommunista forradalmak. |
|