| Téma: Helytelen |
|
| tiszavirág |
|
Természetesen nem olvastam a törvényt, azon egyszerű oknál fogva, mert NEM ÉRDEKEL és 10 km- es körzetben nincs olyan rokonom, barátom, sem ismerősöm, akire ez a törvény vonatkozna.
Az egy dolog, hogy a parlament törvényeket hoz és a törvényeket hozzáértő jogászok dolgozzák ki (és ahogy leírtam, de sajnos te mindig csak a saját prekoncepcióiddal vagy képes foglalkozni, mások tapasztalatával nem, szintén jogász emberek gyakran vitatják a jogszabályok gyatra minőségét, ami gyakran igaz is!)
De amit én most Kósa és Szatmári szemére vetek az az, hogy mint politikusok, mint a választóik képviselői, nem készítették föl az embereket arra, hogy megértessék velük az új törvényt, hogy minél kevesebb embert tudjon az ellenzék elvinni a susnyásba a törvény félremagyarázása okán.
Szerintem készülniük kellett volna a Fidesznek arra, hogy előkészítsék a talajt, ahogy az internet törvény kihirdetésekor is.
De tovább nem hegyezem a zabot se veled, se gajoval, mert baromira unom.
Na, ciao
 |
|
| pandala |
|
A balsik tulajdonképpen nem a tudatlan tömegre "hajtanak", hanem a megvezethetőekre... Ez a két halmaz nem ugyanaz, bár elég sokan tartoznak mindkét csoportosításhoz ... 
|
|
| tiszavirág |
|
|
A tudatlan tömeg nem csak azokból áll, akik kimennek és tűntetnek a globalisták mellett, hanem azokból is akik ingadoznak, vagy éppen most állnak át a másik oldalra. Világos? |
|
| pandala |
|
Lehet, épp' Rendes Kis enhanszolt valami fícsört a sárgán ... 
Vagy, vírusos lett a géped ....... |
|
| gajo |
|
|
Nem tudom, kiléptem, majd visszajöttem, most nincs semmi rendellenes. |
|
| pandala |
|
|
Ja, értem. Akkor nálad van valami bizbasz, mert én itt nem látok semmi porblemátot .... |
|
|
| gajo |
|
|
Aha! Csak a te hozzászólásaidnál látom..., de nem mindegyiknél. |
|
|
| gajo |
|
|
Az 52-es, 53-as hozzászólásod szét van tördelve, másik témában csak néhány karaktert látok. |
|
| pandala |
|
Nyilván le tudnád írni értelmesebben is, hogy más is értse... Csak nem akarod!  |
|
| gajo |
|
Az 52,53 szét van esve! |
|
| pandala |
|
"Nyugodt lehetsz", azé' jóval többen vannak mint amennyi "mozgott-látszott"!
Ha valamit megtanultak egyáltalán az elvtársak az elmúlt 100+ évben, akkor az az "agit-prop"! ....
Pölö, úgy tudtak "nyerni" a kisebbségben levő többsevikek is!! Még a fegyvereiket is meggyőzték! .. 
|
|
| pandala |
|
Az a helyzet, hogy ezzel a hozzászólásoddal pont hogy megerősíted azt, amit írtam! Összekevered a folyamatokat.
És, összekevered az okokat és az okozatokat is.
Olyan hallomásokból vonsz le olyan következtetéseket, amelyeket valszeg még a törvényszöveg elolvasása után is hibásan vonnál le!... OK, az utóbbiban nem lehetek biztos. De, az első részt csúnyán elköveted. A médiában megjelenő hibás "erősködések", vagy konkrét hibák pont abból erednek, hogy ők is pont így tesznek.... sokszor még a jobbsi médiákokok is. :-(
És még valami: hogy a fenébe próbálsz meg ráhúzni egy nagy általánosságot egy konkrét helyzetre?? Ráadásul úgy, hogy - gondolom nem tévedek - el sem olvastad a törvényt a változtatás előtti állapotában (sem)!!
(( Azt a trv.-t használták amúgy már egy jó ideje .. ))
Szerintem, a #48-ban világosan fogalmaztam, hogy miről van szó. Nehéz féreértelmezni.
A folyamatok csak a kiba... nagy "open-ség" miatt folyhattak egybe. Az Országgyűlésnek nem az a dolga, törvénykezés közben, hogy kifelé a /bármiféle/ fóbiásoknak magyarázkodjon!!! Főleg olyankor n(s)em, amikor még kész sincs a trv.!!
|
|
| gajo |
|
|
Milyen tudatlan tömeg? Néhány ezer ember? Ugyan... |
|
|
| tiszavirág |
|
Nem keverek össze semmit.
1. Az biztos, hogy az ellenzék Orbán- fóbiás és a kormány bármit tesz, azt csípőből megtámadja és szervezi maga köré a tudatlan tömeget.
2. Az is biztos, hogy a törvénynek szakszerűnek kell lennie.
De nekem vannak olyan rokonaim, akiknek a törvényeket azonnal alkalmazniuk kell, nem Orbán- fóbiások, sőt rá szavaznak, ráadásul jogászok, de néha a hajukat tépik és baromi mérgesek a törvények megfogalmazóira.
3. Ezután jönnek a politikusok, akiknek kötelességük lenne a szavazóik nyelvére lefordítani, MEGMAGYARÁZNI azokat a részleteket, amelyek a leginkább érdeklik az embereket. Ilyen szöveget nem hallottam sem Kósa Lajostól, sem Szatmári Miklóstól, akik a törvényt benyújtották. Nagyon is el tudom képzelni, hogy nem mélyedtek el a törvény szövegében, lehet, hogy maguk sem értik igazán, tehát NEM VÉGEZTÉK EL A FELADATUKAT. Amikor már látták, hogy mikkel hülyítik az embereket, kiadhattak volna egy magyarázó nyilatkozatot, amit el lehetne olvasni bárhol az interneten, de ilyet nem adtak ki.
Egy szó, mint száz, Orbán helyében én megmosnám Kósa fejét.
Szóból ért az ember. Kósa is és az emberek is.
|
|
| pandala |
|
Szerintem, te nagyon összekeversz legalább két folyamatot.
Az egyik az, amit törvénymódosításnak hívunk, és az Országyűlés végzi, az ő feladata.... Ezzel nem is lett volna probléma, hogyha az ellenzék nem lenne debil.
Nem sok minden változott a meglévő törvényben. Mely korábban is világos volt, nem volt vele semmi gond.
A másik meg az, hogy ki mit ért abból ami 'folyott'. Az eccerű orbánfóbiás nyilván semmit, mert vagy meg sem hallgatta, hogy amit mond a kormányoldal a különféle médiában, vagy negligálta azt, mindenféle átgondolás nélkül... Mer' az ő szintjük a Gyufe szintje ..
Én csak utólag hallgattam ilyesmit, teljesen világosan/érthetően beszéltek.
Azt nem tudom honnan veszed, hogy a törvényben ne lenne pontosan megfogalmazva? .... Nem hinném hogy baj van vele.
De vannak ügyesek, és IQ nuku bajnokok, akik mindent ki tudnak forgatni. Na, ezt hívják úgy hogy "baloldal"! Mindig is ilyenek voltak!!!
|
|
| tiszavirág |
|
Dehogy mentem fel!
Ezek mind őrjöngő idióta anarchisták.
Egy képviselőnek nem szirénázni, konfettit dobálni, a másik képviselő arca előtt 1/2 méterre tolakodóan és pofátlanul fényképeznie kell, hanem a pártja szakértőivel dolgozni kellene, bemutatni, hogy hol rossz a törvény, stb.
Abban igazad van, hogy egy törvény nem lehet terjengős és mindig adnak hozzá kivitelezési utasításokat, de könyörgök, miért nem lehetett ezt szabatosan, érthetően, a hétköznapi emberek szintjén kifejteni?
Én egy érdeklődő ember vagyok, de igazából még most sem értem, hogy konkrétan kikre vonatkozik és hogyan ez a törvény? Hány hónapra vonatkozik ez a 400 óra, Kik dolgoznak ilyen beosztásokban? Hány %-ot képviselnek az alkalmazottakon belül ezek az emberek? stb., stb.
Mindig is utáltam a munkaügyet és a bérszámfejtést, de mégis csak mindenkit az érdekel, hogy mikor jut a pénzéhez és milyen formában.
Már az is megfordult a fejemben, talán éppen azt akarták a nem egzakt közléssel, hogy a globalisták felgyülemlett mérgét az elvesztett választás miatt, ilyen módon levezessék?
Ha nem ez volt a cél, akkor nagyon melle nyúltak, hogy megspórolták a magyarázatokat.
|
|
| pandala |
|
( A 'kötözködés' az nem ez, hanem az amit te csináltál a #41-ben!!
Olvasd csak el figyelmesen a #40-et! )
|
|
| pandala |
|
 A világon minden lehet hibás.
Kivéve az álmodozók szerint, akik szerint nem. De azért, mindenért nyavajognak. Nap mint nap. Mert nem úgy van minden, ahogy szerintük a helyes.
A tények sem úgy vannak!! Hanem, egyik nap így, a másik nap meg meg úgy, attól függően h milyen a kedvük .. IQ nuku, mellény nagy. Hiszen, semmit sem kell "alátámasztani", mert minden úgy van, ahogy aznap éppen értelmezni támad kedvük ...
Figyelj, ha például, egy törvényben benne marad egy hibás rész, akkor azt javítani kell vagy sem ????
|
|
| gajo |
|
Ezzel a felfogással a hibás törvények darabszáma közelíti az összes törvény darabszámát! |
|
| gajo |
|
|
Hm. Ez már csak kötözködés! Látom Keresztkém már régen járt itt! |
|
| pandala |
|
Nem!! Attól még lehet(ne) egy törvény hibás!! .... És akkor javítandó!
De csak akkor.
( Leszámítva persze azokat az eseteket, amikor nem "hibajavítás" miatt változtatnak törvényeket. )
Logika, Gajo, logika!
|
|
| gajo |
|
Neem! Ez a gyakorlatban rögtön megbukna! "A decemberi túlórát majd 2021. március 21-én fizetjük ki..." Nem, a fizetés így nem működne.
A 400 óra már elgondolkodtatóbb ... |
|
|