| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Fejezd már be, hüjegyerek! Mást se csinálsz ezen a fórumon csak belekötsz mindenbe! <P>Tény: az index nem piacvezető. Elismerem. Most örülsz? <P>De attól még a piacon a lehető legszínvonalasabb portál. Az origo jobb nézettséget produkál - ez nyilván az ügyesebb háttérszolgáltatásokkal összekapcsolt jobb marketing politikájának tudható be - no és nagyobb pénz is van mögötte. Amellett, hogy az is tény megjelenésében az index már kissé elavult. A statikus újságszerkezet pedig tényleg a múltté. E tekintetben az origo az első.<P>Egyszerűen fasz vagy. Ahelyett hogy beírnád mint Gen, hogy az origo nézettsége nagyobb mint az indexé és mellékelnéd a számokat csak benyögöd hogy "nemelső" na bumm. Ezzel aztán sokat segítettél. És amúgy szerinted ki a legszebb nő a világon?<P>Egyébként ha jól emlékszem volt kimutatás arról is hogy egyikőnknek sincs igaza és az MNO az "első"... |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Jó. Meggyőztél nem piacvezető. Ebbe kár volt belemennem anélkül hogy utánanéztem volna. Szerintem nem is ez volt a lényege a mondandómnak. Tekintve, hogy akár az index, akár az origo a legnépszerűbb és/vagy a "legminőségibb" azok hírszerkesztését nehéz lenne jelessel osztályozni, teintve, hogy igen erős ballib szemüvegen keresztül láttatják a valóságot. Az origo egyenesen a medgyessy.hu szellemében szerkeszt. Tegnapi címlap mindent elmond: "Az USA bemutatta bizonyítékait" ti. Irak-ügyben... egy hangfelvételt... micsoda bornírtság! Ebben a tekintetben az index tényleg első - jobb mint az origo - hisz olyan ostobaságot nem jelenít meg: "Powell: Irak az ellenőrök akadályozásán dolgozott". Ezért tartom elsőnek, legjobbnak az indexet. Még viszonylag elég sok a korrekt hírértelmezés és előfordulnak rajta "jobb"-liberális írások is a balliberálisok mellett. Ismétlem: butaság volt részemről hogy beugrottam Macisajt provokálációjának. |
|
| Macisajt |
|
|
Hagyd...Reménytelen...<BR>Állit egy baromságot, aztán mikor tényekkel érdemben cáfolod, <BR>minden bántás nélkül, még ő ugrik és elkezd hablatyolni meg személyeskedni...<P><BR>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Gen |
|
|
Akkor tisztazhatnank lassacskan, hogy szerinted mi szerint "elso" az index.<BR>Ha szerinted elso es kesz, akkor valoban nincs mit vitatkozni.<P>Lehet, hogy szerinted az origo "szar", de az adatok azert eleg mast mutatnak.<P>Az Origo napi kattintasszama tobb mint ketszerese az Indexenek (6445003/3188628) es a Median altal hasznalt algoritmus alapjan megallapitott "egyedi latogatoszam" is kevesebb mint a fele (319542/149536).<P>Ha mar nekialltal "kibelezni" a portalokat, hogy miert is nagy a nezettseguk, elarulom neked, hogy a hireket tartalmazo cimoldalaknal ugyanez a helyzet, mivel az index fooldalanak nezettsege 78236, mig az origoe, amibol mind az altavizslat, mind a freemailt levonjuk 114496.<P>Sehogy nem akar osszejonni az a piacvezetes, hacsak mint az elejeni is emlitetted a piacvezetes feltetele az, hogy te azt mondodo es kesz. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Távolmaradás? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Te mpd nem voltál Te ilyen elhatálolódok-szűzlány... |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Na és, Sajtkukac? <P>Még mindig nem értem mi bajod velem? Az index ettől függetlenül is az első. Akár tetszik akár nem. Az origo egy kalap szart se ér, jórészt talán nem is a szűkenvett hírportál funkcióknak köszönheti a nézettségét. Bár tény tetszetős lap és bulvár témákban az indexnél bővebb.<P>A gondola megjelenése nyilván elszívott vagy száz törzskattintót, s valóban eshetett a nézettség is. Az index fórum látogatottságát talán kiveszik a portfólióból? A Törzsasztal 3 millió hozzászólással bír. A Politika több mint 2 millióval. De a Drukkerkocsma is több mint egy milliós. Több mint ötven! tematikus fóruma van és mindegyik megél. És ezek után az index nem első? <P>A startlap nem is portál, édes egy komám! Van egy hírstart nevü portálja, de azzal együtt sem hasonlít egy internetes újságra csupán egy linkhalmaz, hírekkel. Amit nehezen tudnék elképzelni rendkívül nézettnek. A .lap.hu lapcsaládhoz bárki hozzábiggysztheti a saját linkgyűjteményét, ők meg biztos saját lapjukat tették be kezdőlapnak <IMG SRC="smile.gif" border="0">, hogy kerül a csizma az asztalra? <P>"Az Origo és a Startlap több embert ér el naponta, mint olyan nagy múltú napilapok, mint a Magyar Nemzet." Mert gondolom a Magyar Nemzetet nem lehet internetes keresőnek használni... <IMG SRC="mad.gif" border="0"> Ostobaság, még ha igaz lenne akkor is.<P>Ki nem állhatom a felesleges akadékoskodást.<BR>Ezen kívül van még valami bajod?<BR>Nahát! |
|
| Dudith András |
|
|
Ki kell kerülni. Ez a fickó nem érdemli meg, hogy egyébként normális emberek összevesszenek miatta. |
|
| Dudith András |
|
|
Ez az, mi lesz velem? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| mpd |
|
|
Mivel a topikokat Groznij lezárta, és elcsendesedni láccanak az indulatok, felhagyok az amúgy senkit se érdeklő távolmaradásommal.<BR>Az, hogy egy elmebeteg még itt randalíroz, nem gond, majd kikerüljük. |
|
| Macisajt |
|
|
"A legnézettebb internetes portál. Elég egy pillantást vetni a fórumának milliós nagyságrendű hozzászólászszámára. "<P> 2002-10-15 17:12<BR>Az internetes média egyre szorosabb versenyben áll a napi- és hetilapokkal<BR>Klikkeljen a táblázatra<BR>A teljes magyar népesség körében még mindig a nyomtatott média vezet. A legolvasottabb napilap kétségtelenül a Blikk, ezt követi a Népszabadság, a Metro, a Színes Mai Lap és a Magyar Nemzet - derül ki a Szonda Ipsos a Gfk Hungária legújabb felméréséből. Nagyon érdekes viszont, hogy az Origo és a Startlap látogatottsága megelőzi egyes napilapok, mint például a Magyar Hírlap vagy a Népszava olvasottságát. Az Index napi látogatottsága jelentősen lemaradt a két vezető portáltól.<BR># A 18-49 éves csoport napi médiafogyasztásáról kiderült, hogy még közöttük is kétségtelenül legtöbben a nyomtatott médiát használják napi rendszerességgel: a Blikk, Népszabadság, Metro és a Színes Mai Lap olvasótábora a legjelentősebb. Ugyanakkor figyelemre méltó, hogy az Origo és a Startlap több embert ér el naponta, mint olyan nagy múltú napilapok, mint a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap és a Népszava. <BR>****<P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Ez tiszta ügy. Én is amondó vagyok, hogy próbáljunk felnőtt emberekként viselkedni. S kezelni egymást.<P>Eztírtam:<P>Egyébként meggyőződésem, hogy a moderációra alig-alig van szükség. Angina letiltását egyáltalán nem értettem. Persze most már nem is tudjuk megnézni mi lehetett a gond. Ostobaság, hogy az indulatoknak nem engedünk teret Mintha ezzel megoldanánk bármit is... A fórumok és aminden emberi közösség szerintem moderálja önmagát. A normákat túllépőket úgyis kezelik valahogy, kiközösítik stb. mindenféle moderáció, letiltás, törlés és egyéb a nagytestvér úri kedve szerinti technikai "csalás" nélkül.<P>Felnőtt emberek vagyunk. Kellene egy hely* ahol felnőtt emberekként lehetne viselkedni is. Ami ma magyar honban van az gyógyós, dedós homokozó. Megbaszhatjuk. <P>Szóval kellene egy profi kialakítású szabad felnőtt hely az interneten ahol legalább az ízelítőjét megkapjuk annak, ami egy norvég vagy akár egy lengyel (ki tudja? lehet jobban állnak mint mi) számára a hétköznapok része.<P>Szemben a mi rendőri gumibotjainkkal, moderációnkkal, ellen-gyűlöletbeszélőinkkel, önjelölt gondolatrendőreinkkel és: SAJÁT BELSŐ CENZÚRÁNKKAL. <P><BR>Kiegészítés: *nem csak egy hely kellene hanem egy egész ország is... |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Nincs a Medián honlapján semmi ilyesmi.<P>De az. A legnézettebb internetes portál. Elég egy pillantást vetni a fórumának milliós nagyságrendű hozzászólászszámára. <P>Arra a kimutatásra emlékszem - bár nem pontosan - ami az mno-t hozta ki elsőnek utána a nol-t talán? Csakhogy ezek a lapok nem csak internetes médiumok. Ráadásul én egyáltalán nem látom hogy az emberek az mno-n olyan sok időt töltenének el. A fóruma nem egy nagy szám. A portál pedig gagyi. Egyszerűen nem értem a menüpontokat sem. Pl. mi a lópikulát keres a Kaszinó rovatban Lovas sajtószemléje? szal az mno nem tekinthető vezető portálnak mert sok teintetben nem is elégíti ki a portál fogalmát. Az emberek csak benéznek megnézik a címeket, elolvassák a legfrissebb híreket - amit ugye a gondola <IMG SRC="frown.gif" border="0"> nem képes megadni... tehát mint egyetlen jobboldali híroldal nem csoda hogy látotgatott még így is - néhány cikket és kész. <P>Egyébként először nem piacvezetőt írtam hanem elsőt. Az pedig igaz az indexre. Lehet nem övék a legtöbb katt de minőségi szempontból mindenképpen elsők ezt el kell ismerni. Bármennyire is fasz ez az Ujj néha. |
|
| dr.Regős |
|
|
Na végre megszólaltál és szokásodhoz hiven ellentmondást nem türöen bizonyitottad, hogy mekkora nagy barom vagy. Igen ez nem az én rovatom és topicom volt, nem én nyitottam, csak <BR>"vendégként odaszartam a szönyeg közepére! |
|
| Melnyikov |
|
|
Lehet, sőt valószínű dr Regös kóros szereplési vágya, de ezzel együtt minek letiltani vagy bezárni a topikjait. Ha más semmi újat nem mond, majd kikopnak az azstaltársak, oszt kész. Én pl nem is írtam az újabb topikjaiba. |
|
| Macisajt |
|
|
" Az index nem piacvezeto.<BR>Nezd meg a Median auditalast. "<P>Igen, valami ilyesmire biztattam volna és is Antlfinger kartácsat...Meg hogy az Index csökkenőben van...<BR>No de, ezt inkább csak a tények kedvéért.<P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Gen |
|
|
Az index nem piacvezeto.<BR>Nezd meg a Median auditalast. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Akkor én sem válaszolok ha nem szólsz hozzá... <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Tudtommal az index a "piacvezető" portál. Technikailag is tűrhető. Utána jön tán az origo. De azt nem ösmerem. Címlapból ítélve elég szemellenzősnek néz ki. |
|
| Macisajt |
|
|
"Hisz az index sem ér egy kalap szart se az igen suttyó liberálbolsevik cenzúra miatt. Ezt az apró bibit leszámítva jól válogatott hírei, frappáns cikkei és a hatalmas nézettségű, sokrétű fórumai miatt az első és marad is.<BR>S ha az első ilyen... nos az jellemzi a magyar valóságot... no comment."<P>Én egyáltalán nem kívánok hozzászólni a véleményedhez, de halkan szólók hogy ez az állitásod biztosan nem igaz...<BR>Mármint hogy az Index az első lenne...<P>Nahát. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Folytatás.<P>Szal... Szerintem minden betiltás hülyeség de erre a topikra nem volt itt szükség. Az egész gondolaamúgy eleve olyan amatőr infrastruktúrájú hogy először azon kellett volna változtatni. S nem... nem pénz kérdése a dolog.<P>Az rendben van, hogy jött ezer hozzászólás, de egyiknek se volt értelme. Azon túl, hogy egy ripacs kiélhette pererz ambícióit. S az is rendben van, hogy más meg nem hoz ennyit. Mert kevesen látogatják ezta fórumot. Mert: Jellegtelen és használhatatlan.<P>Milligrammnyi innovációval le lehetne körözni az index-et is akár. Hisz az index sem ér egy kalap szart se az igen suttyó liberálbolsevik cenzúra miatt. Ezt az apró bibit leszámítva jól válogatott hírei, frappáns cikkei és a hatalmas nézettségű, sokrétű fórumai miatt az első és marad is.<P>S ha az első ilyen... nos az jellemzi a magyar valóságot... no comment.<P>A Regős-jelenség egy egészséges portálon-fórumon is megjelent volna és mivel bulvár-szenzáció stb. lett volna jókora nézettsége, de mint három napig tartó csoda le is ült volna. Nem kellett volna se moderálni, se semmi. Letiltani meg főleg nem. Előbb utóbb megutuk volna s jött volna egy újabb bulvár téma a helyére. <P>De jelenleg diétán van a magyar hírfogyasztó. Még itt a jobbközép <IMG SRC="smile.gif" border="0"> fórumán se jelenik meg a valóban "fontos" hírek egész sora. De megnyitni sincs értelme, mert nem válik témává a közéletben ugyebár. Nem jut el a tévékig a hangunk. Nincs önerősítő visszacsatolás. Ezért mint gumicsonton rágódunk Regősön ahelyett hogy nagy botrányokká tennénk a ballib piszkos kis ügyeit. Hogy még a sarki krimókban is arról beszéljenek...<P>Egyébként meggyőződésem, hogy a moderációra alig-alig van szükség. Angina letiltását egyáltalán nem értettem. Persze most már nem is tudjuk megnézni mi lehetett a gond. Ostobaság, hogy az indulatoknak nem engedünk teret Mintha ezzel megoldanánk bármit is... A fórumok és aminden emberi közösség szerintem moderálja önmagát. A normákat túllépőket úgyis kezelik valahogy, kiközösítik stb. mindenféle moderáció, letiltás, törlés és egyéb a nagytestvér úri kedve szerinti technikai "csalás" nélkül.<P>Felnőtt emberek vagyunk. Kellene egy hely ahol felnőtt emberekként lehetne viselkedni is. Ami ma magyar honban van az gyógyós, dedós homokozó. Megbaszhatjuk. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Szóval kellene egy profi kialakítású szabad felnőtt hely az interneten ahol legalább az ízelítőjét megkapjuk annak, ami egy norvég vagy akár egy lengyel (ki tudja? lehet jobban állnak mint mi) számára a hétköznapok része.<P>Szemben a mi rendőri gumibotjainkkal, moderációnkkal, ellen-gyűlöletbeszélőinkkel, önjelölt gondolatrendőreinkkel és: SAJÁT BELSŐ CENZÚRÁNKKAL. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Jah... értem. REgős nézettséget generál. Érdekes téma. De nekem nem tetszik, hogy középpontba került. Büdös valahogy nekem ez a dolog.<P>Egyébként egy idő után se füle se farka nem volt topiknak. Ráadásul Regős nem válaszol meg semmit csak imamalomként ismétli mindig ugyanazokat a meséket. <P>A csákó vetít mint a mozi mi meg lessük szájtátva mint a vettmalac. Gyanús ez nekem. Egy Claudia show hírértékével bíró jelenség szerintem.<P>Az hogy megfúrta Orbánt Bush-látogatását az túlzás. Ráadásul nincs jelentősége. Csak fasszopók foglalkoznak azzal hogy hány percet időzött Bush X-szel... (ezzel is foglalkoztak asszem.) Annyira kicsinyes és kisszerű az élet errefelé... De csak azért mert gyógyósokként viselkedünk. Ideje lenne felnőni már itt Kelet Európában. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Egy dógot azé tisztázzunk: az a rovat nem a tiéd volt. Nem te nyitottad. Vendég voltál, de odaszartál a szőnyeg közepére. |
|
| dr.Regős |
|
|
Angina kitiltása nemcsak ordas nagy bün volt, hanem annál is súlyosabb, egy hiba.<BR>A moderák melnyikov, súlyos elmebetegek. <BR>Tönkretettek egy, söt két olyan topicot - amire közel ezer hozzászólás érkezett egy hét alatt - csupán azért mert egy buta primitiv kielégületlen tyúk idejött rombolni az Indexröl. <BR>S hogy miért jött ide?<BR>Egyszerü. Nem tudta elviselni, hogy kimaradjon a viszonylag legérdekesebbnek tünö topicból az enyémböl. Na nem épiteni akarta, mert azért szerintem nem lenne elmarasztalható, hanem ha már nem az övéké az Indexen, legalább szétrombolja a Gondolán. <BR>Mentségére szolgáljon, hogy a moderátorok itt is ugyanolyan szélütöttek mint az Indexesek. <BR>Úgy tünik, hogy erre a munkakörre ez a követelmény. <BR>Ha nem vagy eléggé szélütött nem lehetsz moderátor.<BR>Ez nem a vég kezdete, hanem a vég vége maga.<BR>Ez maga a VÉG-bélrózsa. |
|
| Melnyikov |
|
|
Regös dr, azé nemá, hogy te nem....<BR>A moderák meg ilyenek, mit lehet tenni, úgy látszik, azt szeretik, ha senki sem látogatja a fórumukat. Mindenesetre, ha így folytatódik, a gondola tényleg elnéptelenedik. Nem én írtam ide le, hanem gondola törzsfórumozók, akik még szeretik is e helyet, hogy haldoklik. Pedig volna érdeklődés, a Regös témák és néhány más topik iránt, mint a száraz tények mutatják, ám ilyenkor mindig jön pár polkorrekt mamlasz, nyafognak, hogy tiltsuk ki, ilyetne stb, és lőn.<BR>Az ismert, elismert, nevet szerzett, nagyon régi motoros Angina Pectoris kitiltása ordas nagy bűn volt, azért a moderátort ennél bölcsebbnek gondoltam. A vég kezdete ennek a cégnek. |
|
| dr.Regős |
|
|
Meg tudná mondani valamelyiketek, hogy hol és hogyan lehetne - akár telefonon is érdemi felvilágositást kapni egy moderátortól vagy szerkesztötöl ezen a Gondolán?<BR>Azt szeretném megkérdezni, hogy miért büntetik a topicjaimat Karmincza közvetlen és az én közvetett büneimért. Hát mit tett az a szegény topic? <BR>Ártatlanul bünhödik. Tiltsanak már ki engem, akkor minden megoldódik. <BR>Esetleg lövessenek le engemet, mint egy kutyát, de ne bántsák azt a szerencsétlen topicot. <BR>Az Index az egy barmok gyülekezete, de ezt még ök sem csinálták. <BR>Kitiltottak, elnémitottak engem, ami közvetve nyilván megöli a topicot és elveszi annak igazi értelmét, de magát a topicot békén hagyták. |
|
| Melnyikov |
|
|
Figyi, rendben, a te ízlésedet sérti, hogy korszakunk egyik legfontosabb, és a fórumozókat, az emberek 80%-át igenis érdeklő téma megjelenik(a rövid idő alatt érkező rekordhozzászólások ezt mutatják, s nem azt, hogy érdektelenségbe fulladtak volna, bár persze nem mindig a mennyiség a mérce). Vannak témák, amelyek meg engem untatnak vagy idegesítenek, mégsem emeltem szót soha eltávolításukért. Ha te, igencsak intoleráns módon bizonyos témák felvetését is tiltanád, az nem vall éppen polgári gondolkodásmódra, de ehhez is jogod van, de hát az olyan ballibes-indexes attitűd volna.<BR>Van amúgy egy egyszerű, és mégsem genyó megoldás, próbáld ki, ha gondolod: azokba a témákba, amelyek engem nem érdekelnek, vagy untatnak, netán irritálnak, alig, vagy egyáltalán nem nézek be, helyette az engem érdeklő topikokkal foglalkozom. Van hely a fórumon elég.<BR>Egyszerűen nem fér a fejembe, egyesek miért képtelenek elviselni a tabumentességet. Szerintem erről szólna a demokrácia, a szólásszabadság, a tájékoztatás.<BR>UI: Onogur bajtárs, téged nem igazán értelek, teszem hozzá a Regös topik hozzászólásainak nagy részét nem olvastam el(mert már korábban elolvastam az indexen mondandója nagyját), de pl amit állítólagos Orbán elleni bosszújáról mondott, az igenis érdekes, nemá, hogy téged se érdekelt. Én különben hihetőnek tartom, kivéve azt, hogy egyedül csinálta volna. |
|
|