| Találatok száma: 20 |
| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
| Melnyikov |
|
|
"Tények?<BR>Hány ember tiltakozott AE VÉGLEGES letiltása ellen?<BR>Kilenc?" <P>Na ja, ez már a gondola felhasználóinak jelentős része.<BR>De Evil valahogy indifferens a kattintásszámot illetően(is). |
|
| Melnyikov |
|
|
"Karmincza, Gyöngy, Macisajt, GM, Zsírosb Ödön. Mind enyhítésért folyamodtak. " Plusz jómagam meg onogur. Ammá nyolc, veled együtt. |
|
| Melnyikov |
|
|
Én is kérem Edvard felmentését a többes mérce alól. Na nem hinném, hogy nagy hatással lenne Rootra. |
|
| Melnyikov |
|
|
Jut eszembe, amúgy két hete megújult a Demó honlapja, kicsit szebb és egyzerűbb a kezelése, ennyi, de nem portál, s ismétlem, nem is akar annak látszani. |
|
| Melnyikov |
|
|
Talán nem ártana a fórum a demokrata.hu-n, de annak elsődleges célja nem ez, hanem a hetilap internetes változatának megjelentetése. Az internetes fórumok azért még nem bírnak olyan tömeglátogatottsággal, hogy nagyon érdemes volna. A <A HREF="http://www.demokrata.hu" TARGET=_blank>www.demokrata.hu</A> nem portál, nem is akar annak látszani. Egy portál ma alapvetően veszteséget termel, még a nagyobbak is folyton új beruházókat keresnek, több ballib portál megszűnt már.<BR>Ha majd mindenre jutott, és mondjuk egy év múlva a Demó eléri a 100 ezres példányszámot, elgondolkodhatnak portálon is, de jelenleg semjmi sem indokolja, és feleslegesen kidobandó millióik egyelőre nincsenek, bár a lap üzletileg is egyre jobban megy. |
|
| Melnyikov |
|
|
Lehet, sőt valószínű dr Regös kóros szereplési vágya, de ezzel együtt minek letiltani vagy bezárni a topikjait. Ha más semmi újat nem mond, majd kikopnak az azstaltársak, oszt kész. Én pl nem is írtam az újabb topikjaiba. |
|
| Melnyikov |
|
|
Regös dr, azé nemá, hogy te nem....<BR>A moderák meg ilyenek, mit lehet tenni, úgy látszik, azt szeretik, ha senki sem látogatja a fórumukat. Mindenesetre, ha így folytatódik, a gondola tényleg elnéptelenedik. Nem én írtam ide le, hanem gondola törzsfórumozók, akik még szeretik is e helyet, hogy haldoklik. Pedig volna érdeklődés, a Regös témák és néhány más topik iránt, mint a száraz tények mutatják, ám ilyenkor mindig jön pár polkorrekt mamlasz, nyafognak, hogy tiltsuk ki, ilyetne stb, és lőn.<BR>Az ismert, elismert, nevet szerzett, nagyon régi motoros Angina Pectoris kitiltása ordas nagy bűn volt, azért a moderátort ennél bölcsebbnek gondoltam. A vég kezdete ennek a cégnek. |
|
| Melnyikov |
|
|
Figyi, rendben, a te ízlésedet sérti, hogy korszakunk egyik legfontosabb, és a fórumozókat, az emberek 80%-át igenis érdeklő téma megjelenik(a rövid idő alatt érkező rekordhozzászólások ezt mutatják, s nem azt, hogy érdektelenségbe fulladtak volna, bár persze nem mindig a mennyiség a mérce). Vannak témák, amelyek meg engem untatnak vagy idegesítenek, mégsem emeltem szót soha eltávolításukért. Ha te, igencsak intoleráns módon bizonyos témák felvetését is tiltanád, az nem vall éppen polgári gondolkodásmódra, de ehhez is jogod van, de hát az olyan ballibes-indexes attitűd volna.<BR>Van amúgy egy egyszerű, és mégsem genyó megoldás, próbáld ki, ha gondolod: azokba a témákba, amelyek engem nem érdekelnek, vagy untatnak, netán irritálnak, alig, vagy egyáltalán nem nézek be, helyette az engem érdeklő topikokkal foglalkozom. Van hely a fórumon elég.<BR>Egyszerűen nem fér a fejembe, egyesek miért képtelenek elviselni a tabumentességet. Szerintem erről szólna a demokrácia, a szólásszabadság, a tájékoztatás.<BR>UI: Onogur bajtárs, téged nem igazán értelek, teszem hozzá a Regös topik hozzászólásainak nagy részét nem olvastam el(mert már korábban elolvastam az indexen mondandója nagyját), de pl amit állítólagos Orbán elleni bosszújáról mondott, az igenis érdekes, nemá, hogy téged se érdekelt. Én különben hihetőnek tartom, kivéve azt, hogy egyedül csinálta volna. |
|
| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
| Melnyikov |
|
|
Szánalmas a moderáció Regös ügyben(vagy esetleg főszerkh-i utasításra?). Megjegyzem, én jó ha a felét elolvastam, mert már kevés újjal szolgál, de irtózatos tapló magatartás letiltani egy igen nagy közérdeklődésre számot tartó témát. Mint látható volt, a jobboldali közönséget is ez érdekli, és rekordszámú hozzászólás jött hamar. Lehet, hogy Regös bolond(vagy csak őrült módon bátor), de érdekes, amit mond, bevezet minket egy olyan világba, amelyről mások tagadnak, hazudoznak. Szóval feltárja az évezredek óta kibékíthetetlen ellentétek okainak egy részét. Regöst, bármekkora antimagyar is, azért lehet tisztelni, mert hazudozó hitsorsosai többségétől eltérően nyíltan vállalja, igazat mond. Ezt korlátozni nemcvsak ostobaság, de bűn is. Anginát letiltani pedig szvsz szakmai alkalmatlanság, a fórumok egyik legértelmesebb, okosabb, érdekesebb egyénisége. Persze a Gondola ugye mindig finnyáskodott, hogy nekik nem kell mindenáron nagy forgalom(márpedig ez nem "mindenár", ez egy fontos téma). Több mint egy év eltelt, nem is lett és nem is lesz nagy forgalma, mert amikor már kezdene normális lenni a moderáció, amikor már-már hinni kezdik a népek, hogy na, itt végre tabumentesen lehet vitázni, akkor kiderül, hogy dehogy. Képtelenek megérteni, hogy idővel majd nekik is be kell csukniuk (noha a Heti Választ még jócskán túl fogják élni), mert egyetlen esélyüket, a nagyobb olvasóközönséget elszalasztják, nem tudják megfogni (az indexnél persze sokkal tiszteségesebb hely így is, de hát ez nem nagy kunszt) ezzel a politikával. Mivel lehetne megfogni a népet? Több lehetőség is volna.<BR>Mondjuk a hírszolgáltatással, de hát az profin nem megy, ez egy év elteltével belátható, se gyorsaságban(ami a neten alapkövetelmény, hiába mondta szegény dilettáns Kecskés, hogy az nem érdekes annyira, könyörgöm, tegnapelőtti híreket senki sem fog a világhálón olvasni), se minőségben, se teljeskörűségben, se tabumentességben (istenem, még ebben sem, egy jobboldali lap, amely papíron a bolsevik cenzúra ellen lép fel, még az is képtelen eljutni a nyugati-bbc, demokratikus stb stb sztenderdhez, a hírek szűretlenségéhez. Még ez is betart bizonyos mértékű tabualapú szűrést, természetesen a ballib polkorrektség szabályai alapján). Én már sokszor napokig csak a gondola fórum felületét nézem meg, olyannyira időfecsérlő az elavult, unalmas híroldalait nézegetni, csak azt nézem olykor-olykor, hogy közöltek-e egyáltalán valamiféle jobboldalnak fontos, a balzsidó médiában tabuként kezelt, avagy nehezen beszerezhető hírt, s szomorúan látom, hogy nem kevés alkalommal nem (legutóbb pl a "Loppert-II" ügyről nem olvashattunk egy büdös szót sem a Gondolán), végül is mindegy, hogy a felkészületlenség vagy direkt tiltás mián nem, lényeg, hogy az olvasóvonzó hír nem szerepelt(ha meg 2 nappal később, az is vicc).<BR>Na jó, hírekben nem tudnak eredetit nyújtani, legyen hát a publicisztika. Sajnos-sajnos, az is gyengus, jó közepes átlagú, olykor-olykor rí csak ki a szürkeségből egy-egy írás, nagyon olykor. Érződik az öncenzúra, érződik itt is a politikai korrektség kecskési szele. Szintén baj, hogy publi annyi van a jobboldalon, mint a fene, Nemzettől a HV-on át a Demóig, a és a Malgot-Dobos féle bénuci lapokig, publihiánya a népnek nincs, a legjobb szerzők pedig sem a HV-ba, sem a Gondolába nem írnak. No üsse kő, a publi sem vonz igazi tömeget minősége és a piac telítettsége okán, maradna a tabumentes fórumozás, amit sokan szeretnek a netes közönségből. Tán még ez volna a legkisebb anyagi befektetést igénylő ágazat, de nem megy, valami VÁN de nem áz igázi, lásd levelem elejét.<BR>Nos, kérdem én, ilyetén körülmények közt mire bazíroznak hosszú távon? Tonképp ide is csak azé járok, mert az index undormány, egy cion-vörösparadicsom, szóval mer annál jobb, de ez nem nagy cucc. Ja, meg lehet hergelni a polkorrekt fidelitasznyikokat és más derék "mérsékelt jobbosokat". De, ahogy évek alatt már vagy ötödére esett a fórumozással töltött időm, eshet ammég tovább is, azóta többet sportolok, pihenek, mozizom, szórakozom stb, lehet, hogy végképp be kén fejezni, mert így egészséges mindenki szervezetének. |
|
| Melnyikov |
|
|
Rootie ezúttal nem áll a helyzet magaslatán. Moderál, sőt töröl olyat(ortodox topik), amit max finomítani kéne, ellenben büntetés nélkül hagyja, hogy egy karmincza nevű szélsőállib sokadszor anyázzon, a szó szoros értelmében.<BR>Rootie (rootol)rútul moderált ma. |
|
|
| Melnyikov |
|
|
Korrekt döntés. Más ügyben küldtem neked emailt, légyszíves nézd meg. Nem nekem fontos. Kösz: MB |
|
| Melnyikov |
|
|
Az első bekezdés akceptálható álláspont(félig meddig, hiszen nem nickek IRL adatait hoztam le, már csak azért sem, mert azokról nem tudom kik), a másodiknál azonban nem látom be, hogy miért ne volna közügy(persze messze nem a legfontosabb) a Jobbik név használata, éppúgy, mint mondjuk az a kérdés, hogy kit illet valójában a Népszava tulajdonjoga(per folyik, bár nem halad). |
|
| Melnyikov |
|
|
Igaz, de én nem mentem le személyeskedésbe, amit ők műveltek, visszaélve azzal, hogy én névvel mondom amit, ők meg a bokor mögül üvöltöznek. <BR>A Jobbik net egy etikátlan lenyúló társulat, akik még csak bocsánatot sem kértek, hogy a Jobbikot miattuk 1 millió néző előtt lejáratták, sőt az egyetlen jobbos honlap, ahol névtelen az egész szerkesztőség, nem hinném, hogy ez volna a polgárvirtus.<BR>T. Root of all Evil, szerintem következetesebb, szabályszerűbb volna kinyitni a topikot, és szabályszerűen kitörölni és kizárni az anyázókat. |
|
| Melnyikov |
|
|
Nem neked szóltam, bocs, hanem természetesen a moderának. |
|
| Melnyikov |
|
|
Tisztelt Evil<P> hogy lezártad a topikot, elmegy, azt viszont sérelmezem, hogy nem tiltottad le a minősíthetetlenül mocskolódó jobbiknetes különítményt.<BR>Továbbá úgy érzem, mégiscsak közérdekű téma, hogy egy (állítólag) jobboldali társaság úgy gründolja magát, hogy azon melegében ellopja egy bejegyzett szervezet nevét.<BR>Tehát szerencsésebb volna takarítani a topikot, nem lezárni, de ez csak ega javaslat. |
|
| Téma: T. főszerkesztő úr! |
|
| Téma: Hibák, javaslatok a honlapról |
| Melnyikov |
|
|
Nekem aztán nyolc,legalább maradnak hozzászólásaitok. Sokkal bölcsebb volna ugyan, ha a mindenre ráhúzható gumitörvényt("fikatív hangnem",ez alapján kj-nak kéne repülni régen)hanyagolnád, többen jönnének ide, higyd meg tesó. De a ti dolgotok, ha csak életszerűtlen ál-félvitákat tűrtök.Nem én kezdtem fikázni, provokálni, hanem kj,bárha nehéz olyan nicket találni széles magyar hálón, akivel ne szarakodott volna már.Amúgy sem jellemző stílusjegyem a görénykedés, olvasd vissza a 2ezer valahányszázat az indexen.A nyílt, kemény vitát azt szeretem, ismertek jól. No meg a sunyi támadásokat sem szoktam szó nélkül hagyni, ennyi történt. Ha nem rugdostok, nem foglakozom veletek, most elköszönök. |
|
| Melnyikov |
|
|
Na idefigyelj Kecskés!<P>Már szóltak nekem, hogy még mindig nem tudsz lefalcolni rólam,trotli.Te teljesn megzakkantál, hogy már mindenhová engem vizionálsz, úgy ismersz mint aki nem meri az arcodba mondani mekkora prosztó vagy?Jó ideje itthagytam ezt a helyet, nem izgat a töketlen portálod(sőt, tulajdonképpen amúgy is alig írtam a gondolára,mert inkább dolgoztam.Pont neked van arcod fikanikkekről vernyogni, neked, aki évekig fikanikkeskedett Wágneréknél x számú néven?Neked van arcod monnyuk hangnemről diskurálni,akit jópárszor letiltottak és méltán?!Pofám leszakad, ha már neked nincsen arcod.<BR>Ha sokat emlegetsz még, megbeszélhetjük példának okáért, kicsoda is valójában jokoono kartács, aki baráti levlistákon fülel inkognitóban.Mégegyszer mondom, szakadj le rólam ember, felejts el, vagy nem lesz köszönet, és tényleg írogatni fogok ide.Ami jót tenne amúgy nektek,mert idevonzanék neadjisten némi emberanyagot.Ha már te tényleg sikkerrel űztél el innen egy rahedli normális nicket(mániákus összeesküvéselméleteidet ismerve valószerűnek tartom, hogy esetleg engem okolsz a siralmas látogatottságért).<BR>Na lehet letiltani gerincbajnok,ez három éves netpályám alatt még úgyse fordult elő. |
|
| Melnyikov |
|
|
Ne törődj vele, bolond szegény, engem lát minden zugban,merugyanis rólam van szó, ha valakinek nem lenne világos. Minnyá szólok neki egy schischtergősset, ezt figyuzzátok. |
|
|