| Téma: Mi a helyzet a chello proxyval? |
|
| Beren |
|
|
Majd kigyűjtöm, ha lesz időm, most megyek, mert 6-tól dolgozom.<BR>De különben mindenki olvashatja a tetvezésedet pl., ott van a hozzászólásaid közt, meg a többtucatnyi ügynöközésed,provózásod, talán megtagadod, mikor ott áll fehéren-feketén?<BR>Amúgy a jövőben meglehet, jobban járunk, ha totálisan ignorálunk, és tényleg mindig csak a topik témájára koncentrálunk (szellemiekben úgyis elég zsenge vagy). Kivéve ezt a topikot, mert ez rólad is szól, a kettős mércéről. |
|
| Mercurius |
|
|
"fenyegetőzés, trágárkodás, piszkoskodás, volt minden"<P>Ejnye ejnye mire ez a gyulolkodo es hamis vadaskodas testverem. Miert el harag a te szivedben? |
|
| Mercurius |
|
|
Hat oszinte leszek. <P>Nagyon megvalogattam, hogy kinek mutatom a tuskesebbik oldalam, es kicentiztem, hogy mi az amit meg ki lehet magyarazni, ha kell. Aki meg erre ugrott, hat az az o baja. Ezt meg a vizilabdaban tanultam meg <IMG SRC="smile.gif" border="0">. Volt egy casus amelyikre a mai napig buszke vagyok. En mar atmentem reg hitterito szerzetesbe, Edu meg teljesen bevadult. Nincs az a jo lelku modera, aki ne tiltotta volna le. <P>Robin es PVC is provokalni jott. Egy ket karomkodas meg el ment volna, nem ez volt a baj. |
|
|
| Beren |
|
|
Én nem tom, mi van pvc-vel(már semmilyen formában nincs itt?), de egy nicket természetesen le lehet tiltani, HA VALÓBAN megsérti a szabályokat, de hogy más néven visszajöjjön, azt tudtommal nem szokás megakadályozni, amíg az is meg nem sérti a játékszabályokat. Elvégre itt nickek játszanak, vagy mi, most az egy más dolog, hogy te és pár cimborád a legaljasabb módon visszaél azzal, hogy néhányan nem hallgatják el a valódi nevüket, és sorozatban szegitek meg büntetlenül a szabályokat, te például több véglegest is kiérdemeltél már rég, fenyegetőzés, trágárkodás, piszkoskodás, volt minden. <BR>IP címet vagy pláne egy egész szolgáltatónyit letiltani az már más tészta, de egy db IP címet letiltani is nemtelen dolog. |
|
| olda |
|
|
nem könnyű? nem is mondta senki, hogy a nyilvános fórum az színes magazin... <BR>Tiltsa ki, ha jár neki a kitiltás, és ha visszajön és újra elköveti a marhaságot akkor megint és megint. De átmeneti módszernek sem tudom elfogadni, hogy adott esetben én azért nem nyilváníthatok véleményt, mert a modi képtelen betartatni a játékszabályokat. (észben tartva azt is, hoyg nem a modi a hülye, ha valaki visszajár rombolni) |
|
| k.o. |
|
|
"Mindkettő lejáratja a Gondolát."<P>Szvsz elsősorban Root égette a Gondolát (és magát) egy ilyen primitív favágó megoldással. |
|
| Mercurius |
|
|
Azert legyel oszinte. Nem konnyu ha valaki mindenaraon visszatolkaszik tavoltartani. Vegleges megoldasnak en sem fogadnam el, de egy ket napig kibirnam.<P>Van egy masik opcio,az az ontisztulas. Ez viszont nem a modi asztala. |
|
| k.o. |
|
|
"Ha Robin Rudat es PVC Padlot is lapatra lehetett tenni, miert jarna kulon elbanas az illeto figuranak."<P>A kettőt nem lehet párhuzamba állítani.Robin és pvc elsősorban azért kerültek letiltásra,mert folyamatosan személyükben sértegették,és címkézték azokat,akikel vitatkoztak.<BR>Ez persze Glorfindel/Melnyikovval is előfordult,de ilyen alapon már Te sem lehetnél rég a fórumon sokakkal együtt. |
|
| olda |
|
|
csak azt vedd észre, hogy, nem őt tiltottátok ki, hanem egy szolgáltatónyi másikat akik viszont a szabályok szerint játszottak. Ergo jogtalanul vágtátok pofán őket (minket).<P>Így már az egész nem róla szól, hanem rólunk, többiekről. Nem jár neki külön elbánás, viszont mi miért bűnhődünk? Nekem annyi jött le belőle, hogy a modi képtelen megoldani egy problémát, ezért inkább kitilt egy egész tartományt. Ez töketlenség/inkompetencia. A gondolának baromi rosszat tett. |
|
| Mercurius |
|
|
Nezd lehet hogy ha kell radikalisabb vagyok a radikalisoknal, de itt nem ellenvelenyrol volt szo, hanem folyamatos ocsarlasrol, ugyhogy szerintem atmeneti lepesnek helyes eljaras volt. Ha Robin Rudat es PVC Padlot is lapatra lehetett tenni, miert jarna kulon elbanas az illeto figuranak. |
|
| Beren |
|
|
De ugye Glorfindel volt az agresszív? Ahelyett, hogy szépen elkussolt volna, volt képe beleköpni a bűzös levesbe. |
|
| Mercurius |
|
|
Amugy Karolyit sem liberalbolsinak biralnam, hanem hozza nemertonek, masodik vonalbeli politikusnak es II. Vh alatti szerepleset meg sulyosabbnak tartanam.<P>Gondolom a te kereszteneved sem szokas nem magyar valtozatban irogatni.<P>Amit sajnos root kitorolt, pedig az lett volna a kovetkezo lap, amit kijatszok, az D211 adatai(amit o ir be magarol az adatok rovatba), ebbe tortentesen "zsidesz" szerpelt (sajnos nem mentettem le), ami korabban mar ismert zsidozasi formula volt tortenetesen a BIT folklorjaban. |
|
| olda |
|
|
"Legyen ez inkabb a nyilvanos hazak sajatja, mi adjunk magunkra."<P>hajrá. ha szerinted az ellenvélemény a nyilvános házak sajátja, akkor ideje, hogy bezupálj. A seregben szükség van ilyen nem-gondolkodom-csak-cselekszem emberkékre.<P>Pont azután adjatok magatokra, hogy egy felhasználó kitiltása miatt kivágtatok egy szolgáltatónyit. Csak azért mert jobbos a gondola, még cseszhet el dolgokat. Legalább ne védd. |
|
| Beren |
|
|
Így van, de szvsz egy netező IP címének letiltása is botrányos. Majd a modera eldönti, ki szólhat egyáltalán. Úgy tudom, pár emberrel már elbánt itten, de most emberére akadt.<BR>Mercuriussal meg ne törődjetek, mindenki mögött ügynököt sejt elébb-utóbb, aki nem teszik neki, majd még sok mindenki mögött sejti a neki nem tetszőt, és persze érvek helyett is egyik fő fegyvere az ügynöközés. Mindenesetre d211 és Glorfindel azonosítását kikéri magának Glorfindel, a tünde. <BR>Mercurius különben Tritonként szokott ámokfutni, jó ha tudjátok, na, ott aztán van minden, rasszizmus is.<BR>Tényleg, törölte már egyáltalán Gen a d211-et? |
|
| Turul |
|
|
Nem értem, mi van. De hogy két fél csinál baromságot, az biztos.<BR>Mindkettő lejáratja a Gondolát. |
|
| Beren |
|
|
Még be is ismerte, hogy ő volt. Ha valaki régebben azt mondja, hogy egy ilyen húzást a gondolán és nem az ballib indexen mernek elkövetni, kiröhögtem volna. Ma már látom, hogy naiv voltam. |
|
| k.o. |
|
|
"Nem lehet velemenyem ? Nem mondhatom el ? Nem haborodhatok fel ?"<P>Dehogynem,sőt el is mondhatod.Ezért lógunk a neten,nem?<BR>De ahhoz nincs jogod,hogy megmondd,ki való ide,és ki nem.<P>"Van barmi a beidezett hozzaszolasban,amivel egyet tudsz erteni ?"<P>Nézd,nem egyszer bíráltam már Ovit,de a Károlyival való szembeállítás nekem nagyon meredek,és,mint leendő történészt kifejezetten irritál egy ekkora baromság.<BR>Hogy mi volt ebben a zsidózás,az viszont nem értem.OVi gyermekeit valóban így hívják(persze megyar változatban),és ezek a nevek,bizony mind bibliai,vagyis zsidó eredetű nevek.Ami persze nem jelent semmit.(Az én keresztnevem is zsidó eredetű) |
|
| Beren |
|
|
Mi volt az újdonság szerinted a hozzászólásban, már ha arról a beírásáról beszélünk, amit sajnos nem tudok pontosan idézni, mert utólag törölted? Valami olyat írt, hogy a haverod fidesz tag és pártalkalmazott. Hisz maga nyitott topikot azzal, hogy ideje belépni a Fideszbe, közismert, régi fideszes. Emlékeim szerint magam is x-szer megírtam már, hogy fideszes, mások is, nem volt érte feddés.<BR>Ilyen alapon példának okáért a komcsibérenc szót használókat is letilthatnád, valamint azokat, akik MB-t Glorfindellel vagy ezzel a nickkel azonosítjék, mert sohasem állítottam így, hogy azonosak volnánk. Szintén nem részesítetted semmiféle büntetésben azokat, akik MB magánlevelét lehozták, vagyis megszegted a moderációs szabályokat. A folyamatosan provokáló, mocskolódó, sértegető, embereket tetvező Mercuriust szintén büntetlenül hagytad, nem egyszer, újfent megszegve a szabályokat. Melnyikovot is egyoldalúan és részrehajlóan tiltottad le, aki őt provokálta, sértegette, megúszta simán, ráadásul az emlékeim szerint egy hónapos tiltás rég lejárt, mégsem tudja működtetni, pedig végre megtalálta a jelszót, vagyis ismét szabályt szegtél. (Igaz, már nem is akarja használni, mint azt sajtótájékoztatóján kijelentette) <BR>És végül, nem tudom hogyan gondolod azt, hogy ha egy közismert fideszest lefideszbérencezőt le is tiltasz, ezzel úgy véled, hogy végleg megvonható tőle a szólás joga? Akkor inkább nyiss zártkörű asztaltáncoltató és ViktorViktor klubot. |
|
| Mercurius |
|
|
Nem lehet velemenyem ? Nem mondhatom el ? Nem haborodhatok fel ? <P>Van barmi a beidezett hozzaszolasban,amivel egyet tudsz erteni ? |
|
| k.o. |
|
|
Ez nem menti az eljárásod!<BR>Letiltani az összes proxyval netezőt,<B>egy felhazsnáló miatt</B> botrányos! |
|
| k.o. |
|
|
"En keszseggel elhiszem neked, de ugye azert D211 szerinted sem valo ide ?"<P>Távol álljon tőlem,hogy mindenben egytértsek D211-gyel,de meg kell mondjam,hogy kezdesz iijesztővé válni.Honnan a bánatból veszed Te a bátorságot,hogy <B>megmondd,ki való ide,és ki nem???</B> |
|
| Root of all Evil |
|
|
Olyan adat miatt tiltottam le a felhasznalot, ami <B>sehol</B> nem jelent meg az erintett nicktol a gondola forumban.<P>Tulsagosan batran dobalozol azzal a szoval, hogy hazug, itt az ideje, hogy bizonyits is. Te tudod, hogy mit irtal, kerem azokat a gondolas hozzaszolasokat az erintett nicktol, ahonnan az informaciok szarmaztak. |
|
| Mercurius |
|
|
Legyen ez inkabb a nyilvanos hazak sajatja, mi adjunk magunkra. |
|
| Mercurius |
|
|
En keszseggel elhiszem neked, de ugye azert D211 szerinted sem valo ide ?<P>Mas kerdes, hogy G mar szamtalan indokot adott letiltasara es eleg sokat irogathatott. Tenyleg nem azonositott, ha felteszuk hogy csak olyan IQ-ju olvasoink vannak, akik nem jottek ra egybol a beirasabol.<P>Amihez kepest o tizedannyi lenne, olyan itt nincs. |
|
|