| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| Root of all Evil |
|
|
Mint mar a tegnapi levelemen is irtam (ami ezek szerint szinten nem erkezett meg ami kisse gyanus) a regisztralt email cimrol kerek egy levelet a kovetkezo tartalommal.<P>felhaszalonev<BR>felhasznaloi azonosito (ID)<BR>regisztracios emailcim<BR>regi jelszo<BR>uj jelszo |
|
| pótszakáll |
|
|
Most újraregisztráltam a freemailen a törölt freemailes címemet ehhez a pótnichez, hogy az e-mailezés mellett végre ide beírhassam, hogy szeretném visszakapni a nickem használhatóságát. Hátha valaki olvassa ezt a topicot.<P>Továbbra is bízva a gondolában és a megoldásban:<BR> szakáll<P><BR>Címzett: webmaster.hu<BR>Másolat: forum.hu<BR>Téma: Fwd: jelszó gond<BR>Dátum: hétfő, 2005. július 04. 18:43:25<P>- Továbbított levél. <BR><sup.hu> -<BR>Date: Sun, 03 Jul 2005 20:38:00 +0200<BR>Subject: jelszó gond<BR>To: forum.hu<P>Kedves RoAE!<P>Tegnap megváltoztattam az e-mail címemet, azóta se belépni nem tudok a fórumra, se az új címemre nem kaptam meg az új jelszót. A régi címet töröltem (freemailes volt), mivel felfedeztem a törlés funkciót (eddig szerintem nem volt) s amúgy is csak főleg SPAM érkezett már rá, mivel<BR>egy majd 8 éves e-mail cím volt.<P>Előre is köszönném, ha valamit lehetne tenni.<BR> szakáll |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Nyár van. Nem hültem meg. Onogur agytekervényeinek ártott meg a meleg, mert mindenütt árulókat lát és ez kiborítja. Témát nem részletezem még egyszer. |
|
|
|
| gyaloggos |
|
|
Innen, a konstruktív kritikából!<P>Azóta már módosult, nem átrakni, hanem törölni kéretik! |
|
|
| gyaloggos |
|
|
Kérem a moderátort, hogy a Haiku c. topicot tegye át a kultúrához!<P>Köszönöm. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Egyáltalán nem vagyok járatos. De érdekelt egy időben. Sajnos egy tisztességes haikut nem tudtam magamból kiizzadni, amikor próbálkoztam. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| gyaloggos |
|
|
Nem offolok tovább: ennyire járatos vagy a haikuban? |
|
|
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Nem nagyon írok. De kitalálható nikken. Klubfórumban van pár hozzászólásom. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Látom rám specializáltad fórumolvasási szokásaidat. Nagyon megtisztelő. Állításaid bármelyik vitában keményen résztvevő társunkra igaz. Természetesen visszutasítom, hogy magam istennek gondolom, sosem mondtam, hogy mindenhez értek, nem is teszek úgy. Ha tévedek elismerem, ha igazam van, abból nem engedek. A minősítgetéseket pedig nem tűröm. A kesztyűt mindig fel fogom venni. (Már ha fórumozni kívánok a jövőben.)<P>Egyébként honnan ismersz te engem? Kiváncsi volnék. Én nem tudnálak hova kötni. Mondjuk a stílusod eléggé irritál, de az magánügy. |
|
| onogur |
|
|
Valóban.<BR>Ugyan nem sok logika van abban, hogy a betűket latinnak a számokat viszont rómainak nevezzük, de hát, Istenem.<BR>Történelmileg így alakult ki. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Viszont, ha észrevetted volna, még Forrai is római számokról - de latin számsorról beszél.<BR>Mindegy, lényegtelen. |
|
| gyaloggos |
|
|
Szóval, ki kicsoda az Indexen?<P>Vagy inkább ne kérdezzem? |
|
| gyaloggos |
|
|
Áruljátok már el, ki kicsoda az Indexen? |
|
| keri |
|
|
Reggel valami baja volt, nekem se mente. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
OFF <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> Gyermeteg. Így van: tehát római számoknak nevezzük. Köszönöm. Hívhatnánk latinnak is, de éppen rómainak nevezzük. Pont. |
|
| Turáni |
|
|
Egyrészt nem csak MIÉPesekkel teszed, lám, most például két olyan emberrel, kik nem nagyon kedvelik a kedvenc pártomat, finoman szólva sem.<BR>De a Koronás incidensnél két Fideszessel, pl Terra.<BR>Igen én MIÉPes vagyok, aki évek óta mondja Csurkának el kéne tűnnie, mert óriási kárt okoz. Ennyi.<BR>ÉN VELED ELLENTÉTBEN SOHA NEM HITTEM, hogy tévedhetetlen vagyok.<BR>SOHA nem akartam a saját elveimet rátukmálni másra.<BR>Téged nem nagyon érdekelt régen se, ma sem, hogy Csurkát finoman szólva sem szeretem, de azért mondod a jól ismert szöveget, Csurkistákról, s ami még kell, hisz ez hozzá tartozik, nem ? Majd ebből kiindulva a szokásos gúnyolódás:<BR>„mint te pl., hogy még mindig Csurka seggéből világít a nap.” Írod, olyan jópofa igaz, csak hát semmi köze ahhoz, hogy évek óta arról írok el kéne ezt az embert távolítani a MIÉP éléről, de hát mit is érdekel az téged ?<P>„Utána pedig, amikor újra és újra nekigyürkőzöl és még emiatti gyűlöleted sem igyekszel palástolni elvárod, hogy az illető bánjon kesztyűs kézzel veled.”<P>Én soha nem próbálkoztam újra és újra VELED ellentétben. ÉN EGYETLEN EGY vita után adtam annyi tisztelet az ellenfélnek, hogy elfogadtam, még ha nekem nem is voltak szimpatikusak a nézetei, bizony még a tiedet is.<BR>Nem próbáltalak meg téged kioktatni, az elmeállapotodat megkérdőjelezni, hogy ezt képviseled.<BR>Milyen alapon mered leírni, hogy: „Rajtad csak röhögök. Képtelen vagy elfogadni, hogy tévedsz. És ha valaki rámutat a tévedéseidre, akkor az lesz a bűnbak, sőt még szörnyülködsz is.”<BR>Magadnak kisajátítod azt, hogy te határozod meg mi a tény és a valóság és mi a tévedés, Istennek képzeled magad ?<BR>Semmi gond nincs ha valaki elmondja a véleményét ami esetleg az én felfogásommal ellenkezik, szálljon vitába az én értékrendemmel, DE SOHA ne merje azt leírni, hogy ő az Isten, és az ő megállapításait el kell fogadni.<BR>Miért kéne elfogadni hogy tévedek egy olyan dologban ami most történik és nincs vége, majd évek múlva meg lehet állapítani mi lett a végeredmény. Se te se én nem mondhatjuk, hogy nálunk az igazság.<BR>„Mitől lennél te akkora tekintély, hogy ne lehessen veled vitatkozni?”<BR>Látod ez az, ki írta, hogy ne vitatkozzanak velem, tegyék, ahogy ezt elég sokan meg is tették szerencsére. Semmi értelme egy olyan fórumnak, ahol mindenki ugyanazt gondolja. A vita a lényeg, megfelelő formában és körülmények között.<BR>TE nem vitatkozol soha, te elmondod a véleményed minden témában(mert mindenhez értesz), s aki nem egyezik bele, azt letahózod, majd később közlöd, hogy már unod a hülyeségeit, baromságait, s különben is „uncsi” az egész. Ez a vita Edvárd módra?? Mert ezt teszed újra és újra. <P>„Nyugodtan olvastasd fel valakivel megint. Hátha használ.” Folytasd csak ezt a stílust. <P>„Röhög a vakbelem.” Nagyon örülök, hogy jól érzed magad. |
|
| onogur |
|
|
Noch einmal, gyengébbek kedvéért:<P>"A ma is használatos – római számok néven ismert – latin számsor..."<P> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
OFF Római számok. És a római alakjukban használjuk. Szemben az arabbal. Érted? Nem. Nem baj. |
|
| onogur |
|
|
"római számoknak és nem latinnak nevezzük, és történetesen római alakban is használjuk s nem az eredeti etruszk alakban."<P>Aha...<BR>Gondolom Forrai elfogadható forrás mindenkinek, ha rovásírásról beszélgetünk: <A HREF="http://www.feherlofia.hu/publik_htlm/szakd.htm" TARGET=_blank>http://www.feherlofia.hu/publik_htlm/szakd.htm</A> <P>" Az etruszk számrovás létezését két tény bizonyítja:<P>A latinok teljesen átvették, s csak később hajtottak végre rajta kisebb változtatást görög mintára, de továbbra is megmaradt etruszk szerkezete;<P>A ma is használatos – római számok néven ismert – latin számsor IV, IX, XC számát kezdetben még etruszk és magyar módra így használták: IIII, VIIII, LXXXX. Ez utóbbinál az L = 50 már görög befolyás, ugyanúgy, mint C = 100, D = 500, M = 1000 (centrum, mille, vagyis a számok neveinek a kezdőbetűi)."<P>Ennyit a történelemhamisítás vádjáról. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Fórumos pályafutásomat egy időre befejeztem. Ide lehet címezni a válaszokat. |
|
|