| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| alias3t |
|
|
No és pontosan miért? Milyen szabály alapján? |
|
| tatam |
|
|
"az miatt" helyesen: amiatt |
|
| ZöPö |
|
|
Nem kérés, hanem inkább kérdés. Illetve, kérem a választ! <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>T. Gondola-Moderatúra!<P>Mennyire etikus vagy mennyire megengedhető egy <I>másik</I> <IMG SRC="rolleyes.gif" border="0"> fórum moderálásával és moderátoraival kapcsolatos észrevételeimet <I>itt</I> közzétenni?<P>A választ előre is köszönöm, addig természetesen egy szót nem szólok. <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Hát igen. Kissé vagdalkozás-szerűnek tűnik a moderáció. Kommancsozás, egymás nyíltan és burkoltan történő lehülyézése, stb, hadd ne folytassam, az megengedett. Szegény Kaleb, aki különben nagyon türelmesen és felkészülten vitázott, egyszer ejtett ki a klaviatúráján egy jobbos fülnek nem tetsző szót, rögtön karanténba kerül. Lehet így is, de sportszerűbb lenne kijelenteni, hogy élve a hazai pálya adta adottságokkal, itt állunk bosszút az állítólagos indexes diktatúráért.<BR>Csak akkor meg hülyén néz ki pont az miatt ennyit sipákolni. |
|
| Macisajt |
|
Az ilyen tajgamenti balalajka és hozzá hasonló alomból való fikanickek aktivizálódása már megkezdödött ( és várhatóan eltart még egy darabig, front van <IMG SRC="smile.gif" border="0"> )<P>Gondolom nem lehet egész nap őket törölgetni(meg <BR>az egész bagázs "működése" olykor szórakoztató és főleg tanulságos is lehet), ugyanakkor "normális" topicokat sem kellene hagyni általuk tönkretenni hogy a kevésbé tájékozott<BR>fórumtársakat az zavarja, ezért javaslom, hogy mindez kerüljön át az Indexes topicba( Diktatúra az Indexen)).<P>Ott elfér minden -java részben indexről "átjött" - szemét, gyakorlatilag az amúgyis az Indexen folyó ügyekről szól,<BR>no meg, ha az ottani hiszterolib olvtársak "át-átcsapnak", legalább a sajátjukat teszik tönre és nem a gondola más topicjait...<P><BR>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Fedoszejev |
|
|
Hát ez az, kivéve aki nem. Az sem mindegy, hogy általában Izrael mellett állnak ki, vagy a jelenlegi szélsőjobb vezetés mellett. Nem kéne ilyen bántó módon általánosítani. Ha érintett lennék elképzelhető, hogy kinyílt volna a bicska az én zsebemben is.<P>Kedves Root!<P>Kaleb büntetését aránytalanul erősnek érzem. Nem lehetne mondjuk egy-két napra mérsékelni? (Épp amikor lett volna időm egy kicsit vitázni vele, akkor tiltottad le. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Jel |
|
|
Van azért ősszefüggés a zsidók általában és Izrael állam közt, ugye? Pl. az hogy a zsidók kiállnak Izrael mellett. Kivéve aki nem... |
|
| szentistvánjobb |
|
|
... rombolhatja le a "feltételezett" merénylők házait ... telepítheti be a megszállt területeket ... |
|
| karmincza |
|
|
don't bother<BR>az idézett hozzászólásban az "izrael" szó nem szerepel<BR>úgyhogy felőlem úgy magyarázod, ahogy akarod<P>aztán ha időd engedi, azt is magyarázd meg turbo/k.o. haverodnak, hogy egy ilyen mondat olvastán, miszerint a "népírtás,a parttalan gyűlölködés,a faji alapú gondolkodás is <B>zsidó monopólium</B>" miért nyílik ki a bicska egy magyar zsidó zsebében és mitől támad anyázhatnékja |
|
| onogur |
|
|
Mi volt ennyi?<P>Izrael az egyetlen állam, mely büntetlenül megszállhat idegen területeket, faji alapon megkülönböztetheti állampolgárait, alkalmazhatja a kollektív bűnösség elvét, felrúghatja az ENSZ BT határozatait.<BR>Mi a problémád? |
|
|
| onogur |
|
|
Nem értem, mi a problémád. Trado minden szava igaz. |
|
| karmincza |
|
|
látom, Kalebet letiltotta a Bölcs Moderáció<P>érdeklődnék tisztelettel a Bölcs Moderációtól, hogy az alábbi hozzászólás - ugyanabban a topikban - hogy a bánatos lószerszámba nem csípte a Bölcs Moderáció szemét?<P><I>trado Válasz | 2003. április 30. 12:17 | Sorszám: 79 <BR>"Az a szörnyű gyanúm, hogy itt kaleb kartács a nácizmust mentegeti "<P>A zsidó nácizmust.Az pedig ugyebár más megítélés alá esik,mit a német,magyar,vagy akár a hottentotta nácizmus.<B>A népírtás,a parttalan gyűlölködés,a faji alapú gondolkodás is zsidó monopólium.</B></I><P>javasolnám a híres-nevezetes Gen-tesztet:<P>A népirtás, a parttalan gyűlölködés, a faji alapú gyűlölködés is magyar monopólium. |
|
| HAME |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>ugyanmá', HAME, ne hülyíccsük egymást<HR></BLOCKQUOTE><BR>hámá mé ne? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| terra |
|
|
<I>"De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is."</I> <BR>Már éppen meg akartam kérdezni, hogy nem unod még ? Mármint ezt a meddő és gyűlölködő társalgást itt a modera-topikban.<BR>Régi fórumozóként azt is tudnod kell, hogy amikor regisztrálsz egy fórumon, elfogadsz bizonyos szabályokat, többek között a moderátornak azt a jogát is, hogy kitilthat a fórumról. Ez megtörtént, két hete. Azóta naponta megjelensz ebben a topikban és rátámadsz mindenkire, aki még egyáltalán szóba áll veled. Ócsárolod a Gondola fórumot, a moderátort, stb. ...., közben nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy az "elfogult, intoleráns" moderátor és fórumozók a kitiltásod ellenére eltűrik a jelenlétedet. <BR>Írtál erre a fórumra okos dolgokat is, értelmes ember vagy, de zsigerből rosszindulatú. Ha neked ez a beállítottság kellemes, legyél ilyen, jogod van hozzá. <P>Jó lenne azonban, ha a gyűlölet-anyagcserédet a jövőben valahol máshol bonyolítanád. |
|
|
| francesco |
|
|
Talán elfelejtetted, de te voltál az, aki állítottáél valamit. Neked kellene igazolni, de úgy látom neked elég egy hazugság - most már kettő - ahhoz, hogy elérd a célt. Ennyit erről. Nyugi, nem vagy értékes. Legfeljebb jelentéktelen, akivel az ember szóba áll még. De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is. |
|
| karmincza |
|
|
ugyanmá', HAME, ne hülyíccsük egymást<BR>más egy szűk baráti kör, más egy laza haveri kör, és megint más a pft, te is nagyon jól tudod |
|
| HAME |
|
|
Hogy is mondja a klasszikus?<P><I>Ilyenkor mondja az ember, hogy menjenek a kurva anyjukba. <BR>Nem mennek, de az is fontos, hogy én legalább mondtam.</I><P>(beluskabacsi válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-03 10:18:06 )¨<P> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| HAME |
|
|
miért, miért, hát mert a <I>már a polgári körök előtt jóval létrejött</I>* csaapatról volt szó.<P>*még mielött bárki nekem esne, a dőltbetűs nyelvi förmedvény szószerinti idézet, nem az én találmányom <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Gyöngy |
|
|
" Többen igazolták, hogy a valóság más. "<P>Nem igazoltak semmit. Az a "kemény jobbos", aki először állítja, majd tíz nap múlva magára vállalja, vajon miféle "ráhatásnak" volt kitéve a tíz nap alatt? Az egyetlen dolog, ami még vaélószínűbbé vált ezáltalk a "bizonyítás" által számomra, hogy nagy ködfújás folyik a dolog körül. Miután videogyűjteményem sincs az aktuális és már "nyugalomba vonult" politikusok hülyébbnél hülyébb és gusztustalanabbnál gusztustalanabb szövegeiről, így valóban nem "bizonyíthatok" semmit, és ezzel a legtöbb állampolgár így lenne. Most viszont már értem, mi az a "technika", amiről egyik olvtársunk beszélt nekem, és amit alkalmazol <IMG SRC="smile.gif" border="0">. Sose gondoltam volna magamról, hogy ilyen "értékes" vagyok <IMG SRC="smile.gif" border="0">! |
|
| francesco |
|
|
Bocs, folytatom.<BR>Szóval, ha az ember tényt állít, és az a tény nem igaz, akkor el kell dönteni: tévedésről, vagy hazugságról van szó. Tévedés az, ha rosszul, hibásan ismeri az illető a tényeket. Hazugságról akkor, ha szándékosan állít az illető valótlant, a való tények ellenére.<BR>A Szanyi-ügy veled kapcsolatban azért jött elő, mert határozott állítást tettél. Többen igazolták, hogy a valóság más. És senki nem tudta igazolni azt, amit mondtál. Miután a tények ismeretében továbbra is ragaszkodtál az állításodhoz, jogos a bírálat: hazudtál.<BR>Most pedig megint ebbe sétálsz bele... Ejnye megint. |
|
| francesco |
|
|
Nem tudom, hogy miről beszélsz. Olvasd el Gen szemét döntését, amivel személyeskedésért letilt. Teljesen alaptalanul és sunyin. Ennyi. Amit te emlegetesz, az ennek a letiltásnak a következménye.<P>Nemigen izgalmas, hogy mit érzel, dühöt, vagy bármi mást, amikor durva kirohanásaidat leírod. <P><BR>Van a szavaknak értelme és súlya. Lehet például azt mondani: "nekem mégis olyan emlékeim vannak, mint ha így-és így történt volna". <BR>Ehelyett te állítasz, határozottan és pontosan:<BR>"emlékszem arra is, hogy hogyan tette őt is gúny tárgyává a mindenható sajtó. Hogyan illették ugyanazokkal a vádakkal, amikkel te engem."<P>Ha emlékszel, akkor mondd. Ha nem emlékszel, hanem "benyomások emlékét őrzöd", akkor azt írd. <P>Természetesen határozottan állítom, hogy a politikai sajtó nem tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Ő maga sem mondott ilyet sehol. <P>Tudom, hogy nem fogod megérteni, de komoly különbség van a határozott állítás és a homályos emlékeken alapuló benyomások között. Az egyik tényállítás. A másik vélelem. |
|
| Gyöngy |
|
|
" ... amíg ki nem tiltott ez a tisztességtelen és ostoba modera, Gen,... "<P>Ugyan már! Legalább magadat olvasgasd! Valósággal könyörögsz neki, itt pár hozzászólással lejjebb is, hogy ugyan tiltson már ki innét!<P>Nézd, én eddig a gondolán egyetlen nick iránt viseltettem eszméletlen dühhel, nem mondom meg, ki volt az, szerencsére elment, úgy néz ki. Nem te voltál. Veled szemben nem tudok még dühöt sem éreznbi. Ha hiszed, hiszed, ha nem, nem. A te dolgod.<P>"Kérlek idézz a Népszabadságból, a Népszavából, vagy a Magyar Hírlapból, hogyan tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Hiszen emlékszel, azt mondtad. Vagy újabb hazugságban maradsz... Ejnye."<P>Valóban, benyomások emlékét őrzöm, és most nagyon nincs is időm könyvtárakban utánatúrni, nem vagyok újságíró, a lakásom meg túl kicsi újságokat őrizgetni. De azt hiszem, nem is ez a lényeg. Elhatároztad, hogy kinyírsz. Jó kísérletezgetést! |
|
| francesco |
|
|
Azzal kelti a jólértesültség látszatát, hogy az IRL társaságomat, amiről itt említést tettem, megpróbálja összemosni egy évekkel ezelőtti netes listával. Jól értesült, ez azt jelenti, többet tud, mint mások. Felfedez, kiderít, kiterít. b+. |
|
|