05:34:14
 Frissítés
Keresés
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
Találatok száma: 23
Téma: Kérés a moderátorhoz (2)
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 28. 06:23 | Sorszám: 1142
Legalább egy b+, az sincs?
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 28. 06:22 | Sorszám: 1141
Talán elfelejtetted, de te voltál az, aki állítottáél valamit. Neked kellene igazolni, de úgy látom neked elég egy hazugság - most már kettő - ahhoz, hogy elérd a célt. Ennyit erről. Nyugi, nem vagy értékes. Legfeljebb jelentéktelen, akivel az ember szóba áll még. De igen unom, úgyhogy lassan múlik a kedvem beszélgetni veled is.
francesco
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. április 27. 20:55 | Sorszám: 1136
Bocs, folytatom.<BR>Szóval, ha az ember tényt állít, és az a tény nem igaz, akkor el kell dönteni: tévedésről, vagy hazugságról van szó. Tévedés az, ha rosszul, hibásan ismeri az illető a tényeket. Hazugságról akkor, ha szándékosan állít az illető valótlant, a való tények ellenére.<BR>A Szanyi-ügy veled kapcsolatban azért jött elő, mert határozott állítást tettél. Többen igazolták, hogy a valóság más. És senki nem tudta igazolni azt, amit mondtál. Miután a tények ismeretében továbbra is ragaszkodtál az állításodhoz, jogos a bírálat: hazudtál.<BR>Most pedig megint ebbe sétálsz bele... Ejnye megint.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 27. 20:41 | Sorszám: 1135
Nem tudom, hogy miről beszélsz. Olvasd el Gen szemét döntését, amivel személyeskedésért letilt. Teljesen alaptalanul és sunyin. Ennyi. Amit te emlegetesz, az ennek a letiltásnak a következménye.<P>Nemigen izgalmas, hogy mit érzel, dühöt, vagy bármi mást, amikor durva kirohanásaidat leírod. <P><BR>Van a szavaknak értelme és súlya. Lehet például azt mondani: "nekem mégis olyan emlékeim vannak, mint ha így-és így történt volna". <BR>Ehelyett te állítasz, határozottan és pontosan:<BR>"emlékszem arra is, hogy hogyan tette őt is gúny tárgyává a mindenható sajtó. Hogyan illették ugyanazokkal a vádakkal, amikkel te engem."<P>Ha emlékszel, akkor mondd. Ha nem emlékszel, hanem "benyomások emlékét őrzöd", akkor azt írd. <P>Természetesen határozottan állítom, hogy a politikai sajtó nem tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Ő maga sem mondott ilyet sehol. <P>Tudom, hogy nem fogod megérteni, de komoly különbség van a határozott állítás és a homályos emlékeken alapuló benyomások között. Az egyik tényállítás. A másik vélelem.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 27. 19:21 | Sorszám: 1133
Azzal kelti a jólértesültség látszatát, hogy az IRL társaságomat, amiről itt említést tettem, megpróbálja összemosni egy évekkel ezelőtti netes listával. Jól értesült, ez azt jelenti, többet tud, mint mások. Felfedez, kiderít, kiterít. b+.
francesco
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. április 27. 19:17 | Sorszám: 1132
"itt csak olyanokkal találkozol, akik "gyűlölködnek" veled szemben, tele van agresszív, meggyőzhetetlen, fafejű, vitatkozni nem tudó emberrel!"<BR>Nem én mondtam, de találó megfogalmazás. <P>Hogy miért jártam ide, amíg ki nem tiltott ez a tisztességtelen és ostoba modera, Gen, aki vitaképtelenségét mások kivégzésével torolja meg - nos ez egy jó kérdés, de már többször válaszoltam rá. Sokat tanultam ezekből a vitákból. Igaz, ennek ez az ára, el kell viselni a gyülölködőket, akiket HAME "manifeszt elmebetegnek" nevezett, Te pedig "agresszív, meggyőzhetetlen, fafejű, vitatkozni nem tudó" embereknek.<P>Megint olyat állítasz, amit nem tudsz igazolni... Íme:<BR>"emlékszem arra is, hogy hogyan tette őt is gúny tárgyává a mindenható sajtó. Hogyan illették ugyanazokkal a vádakkal, amikkel te engem."<P>Kérlek idézz a Népszabadságból, a Népszavából, vagy a Magyar Hírlapból, hogyan tette gúny tárgyává Kutrucz Katalint. Hiszen emlékszel, azt mondtad. Vagy újabb hazugságban maradsz... Ejnye.<P>Te nem eldiskurálgatsz, hanem harcolsz. A Szanyival kapcsolatos hazug állításod is ezt bizonyítja. És most folytattad... Olvasd el a hozzám, vagy rólam írott bejegyzéseidet. Mi abban a vicc?
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 27. 19:06 | Sorszám: 1130
Pusztán jólértesültségét akarta fitogtatni, szokás szerint ostobán. Ahogy ő állítja, az helyes, HAME egy "manifeszt elmebeteg". (Tőle idéztem.) Hogy feledékeny dátumot írni, az sem meglepő. Természetesen erről a társaságról szót sem ejtettem. Évek óta nincs közöm hozzájuk, de hát ezt te is tudod.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 27. 07:20 | Sorszám: 1124
Legyen. Tompítani akartam kissé, de az igazság tényleg ez. Értelmes hozzászólást valóban nem láttam tőled, de ez a neved nem is alkalmas erre. <BR>Tartozom egy itt, a Gondolán ezek szerint elfogadott minősítéssel is. Tőled idézem, biztos, ami biztos, (Válasz | 2003. április 25. 08:16 | Sorszám: 1090) de rád vonatkozik: "Barom!"
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 27. 07:14 | Sorszám: 1123
Ugye édes kicsi Gyöngy, te nem gondolod, hogy én veled kapcsolatot akarnék teremteni? Ha felmerült benned - és e vicc alapján lebeg ott hátul, úgy tűnik, akkor elmondom neked, hogy én sohasem szerettem a férfias jellemű nőket. A politizáló, politikával foglalkozó nők közül kifejezetten taszítanak a férfiasan gondolkodó, agresszív, nők. Pontosan azért hiányolom a politikából az ott alig-alig előforduló másik nemet, mert érzékenységükkel, a vitában használt empátiával, a másik iránti gyengéd figyelemmel sokat adhatnának a magyarországi politikai közéletnek. Számomra meglepő módon sokszor képesek egy végtelenül kiélezett vitában, az összecsapással fenyegető helyzetben is új helyzetet teremteni. A társaságunkban (IRL, már a polgári körök előtt jóval létrejött egy 15-20 fős csapat, akik ma is összejárunk és csaknem a fele nő) több ilyen hölgy van, olyan is, aki már részt vett a nagypolitikában, de nem bírta az ottani légkört. Te viszont a legkevésbé tartozol ezek közé, ezt már többször elmondtam.<BR>Szeretem és becsülöm a nőket, az okos nőket kifejezetten. Ha rajtam múlna sokuk nagy szerepet kapna a közéletben. Igen jól el tudnám képzelni Gönczöl Katalint köztársasági elnöknek, Kutrucz Katalint (emlékszik még rá valaki?) miniszterelnöknek, stb. Nagyon nagy baj, hogy ők és a hozzájuk hasonló sok hölgy részben önként, részben erőszakkal ki van szorítva ebből a világból.<BR>No ennyit hirtelen erről a buta gondolatodról.<BR>A nők iránt érzett tiszteletem természetesen nem kritika nélkül való. A hozzád hasonló agresszíven vitatkozó gyűlölködő hölgyek nem kaphatnak mást, mint férfiakat érintő reakciókat. Érdekes, hogy éppen az általad képviselt típus az, amelyik a nőiességére hivatkozva kér más elbánást, miközben hazudik, vádol, gúnyolódik. Aztán nőies sikongással megsértdik....
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 26. 14:50 | Sorszám: 1117
Milyen bátor, milyen szellemes másodnick...
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 25. 21:09 | Sorszám: 1112
<IMG SRC="smile.gif" border="0"><BR>Asszem ennyi butaság már sok egyszerre. Adagolhatnád. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
francesco
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. április 25. 19:08 | Sorszám: 1104
Kedves Gyöngy!<BR> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Ha minden marhaságnak bedőlsz, amit itt mondanak, az csúnyán virítja a maflaságot az arcodon. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Mondhatnám, hogy semmi közöd az IRL életemhez, de minek mondjam: hiszen nincs, valóban. Ez szerencse, úgy hogy aligha lehetek büszke rá. Maradjunk abban: mulatságos a feltételezésed, engem legalábbis szórakoztat. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <P>Ellenben a tévedés nem mentesít az IRL adatok hajtogatásának bűne alól, igaz, itt egy rendkívül undorító moderátor megvéd téged. Azért jegyezzük meg: személyes támadást itt te követtél el, persze mulatságosat, de ezért normális helyen bizony letiltanának. Itt azonban a tisztességtelenség virágzik, amit Gennek hívnak. És ez nem személyeskedés, hanem tény. <P>A hazugságod emlegetését ez nem annulálja, és ez sem személyeskedés, hanem tény, ugyancsak. Aki akarja elolvashatja. Érdekes kísérlet volt ez a támadás, de mondom: aki ragaszkodik egy nyilvánvaló hazugsághoz, az hazudik. Még akkor is, ha Szanyi az illető, akit bánmt vele.<P>Jó volt látni, ahogy szenvedsz attól, hogy a fejedre olvastam a hazugságot. És ahogy forgattad itt rémületedben a kardot, hátha megsebzel, az igazán aranyos volt. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> kötözd be a vállad vérzik. De a kardot nem elég lengetni, ahhoz vívni is tudni kell. Látod, meg is vágtad magad csúnyán...<P>Gyerünk Gen, gyáva "hatalom" <IMG SRC="smile.gif" border="0"> , vágd le ezt az utolsó fejet is. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Okod nincs ugyan rá, csak te magad, de ez sose zavart.
francesco
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. április 24. 19:59 | Sorszám: 1085
Nem kéne azért az irodalmat is bántani, az nem tehet semmiről. Főleg nem a hozzád hasonlóan nagyonműveltekről. Ha a limerick nem is megy, azért a tények zavarhatnának.<P>Ami Gyöngy kollegát illeti, ő (is) hazudott, az pedig nem menti, hogy mások hazugságát ismételte meg. Főleg azután, hogy nyilvánvalóvá vált: Szanyi ilyet nem mondott.<P>Szegény Bödön bukása sem lenne érdekes, ha nem éppen a többnickűséget korholta vón. De semmi jelentősége, olyan fikanick, ami szót nem érdemel, akárcsak a törzsnickje.
francesco
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. április 23. 22:20 | Sorszám: 1075
Már késő lenne, hiszen azt hazudtad: Szanyi Orbán feleségéről azt állította, "ellett". Ez nyilvánvaló hazugság, de megértem, ha emiatt szégyelled magad. Hazugság után ugyanis bocsánatot illenék kérni, nem elrohanni magasra emelt orral...
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 23. 22:02 | Sorszám: 1073
Tényleg? Ez azért érdekes, mert sosem védtem. Ellenben a hazugságot olyan emberrel szemben is aljas dolognak tartom, akit nem szeretek. És te hazudtál.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 23. 21:08 | Sorszám: 1071
Most legalább nőiesen viselkedsz, ahogy riszálod magad és ez is valami haladás... <IMG SRC="smile.gif" border="0">
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 23. 21:06 | Sorszám: 1070
Ja, nincs. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Te vagy az Igazmondó Bödön, akinek a fedele a hitele.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 21. 17:03 | Sorszám: 1064
Vagy ha igen, feleveszem a Bödön nevet, hogy hangulatomnak megfelelően nézzem le felülről sokknickűségemet. De felderült sokadnickként hallgatnék a helyetekben...
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 20. 07:33 | Sorszám: 1061
Szó sincs róla, egy szárd barátom nevét használom. Ő aztán nem szent, ezt garantálom. Ami azt illeti, a te névválasztásod is kritizálható, mert ilyen kellemetlen agresszív vitastílussal éppen nem gyöngy vagy. A György jobban állna, de nem a szentre aasszociálva, hanem a nemére célozva.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 19. 16:53 | Sorszám: 1059
Mindörökké. Kinek a nevét vettem fel?
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 18. 17:45 | Sorszám: 1057
Hát meg azért nem haltam, talán temetni nem kéne. Ha nem tudod meg, az egyedül rajtad múlik.
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 14. 18:56 | Sorszám: 1006
Az írmagját is kiírtotta, oggi, ne aggódj. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> A te sokszínű éned most már szabad. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
francesco
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 14. 18:55 | Sorszám: 1005
Azért nem tudhatod meg Gyöngy úrfi, mert buta állításra nincs értelmes válasz. Verbálterrorista... :-)) <P>Gen neked nincsenek gátlásaid, soha nem is voltak. Szerencsétlen ember vagy, de jól megférsz itt a soknickű oggikkal, akiknek alattomossága éppen megfelel a szintednek. Nem véletlen, hogy kivetett maga közül a moderátorok csapata is, éppen azért, amit itt csináltál. Gusztustalanságra megvetés a válasz.<BR>Szevasztok, érezzétek jól egymás melegségét.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...