| Téma: az egészségügyi és szociális ellátás |
|
|
| Omniscient |
|
Na ja, az nyilvánvaló.
Nincs az a pénz (bevétel) amit egy biztosító vagy bank sokallana!!  Csak akkor problémáznak ha a kiadási oldalon van ....
|
|
| fokos |
|
Bocs! Nem arra válaszoltam, amire akartam.
Fenntartom, hogy a biztosítókat nem feltétlenül a kockázat, hanem a lenyúlhatóság vezeti. A TB-re ez most nem érvényes.
|
|
| Omniscient |
|
( Ráadásul, nem is jövedelemről beszélsz, hanem lakóhelyről.
Nem a jövedelem miatt lesz magasabb a biztosítás... ) |
|
| Omniscient |
|
Szűkebben: lópinát! 
Ne keverd az elméletet a hülyék gyakorlatával!...
A csalás sem változtat semmit.  |
|
|
| fokos |
|
|
Az egészségügyi hozzájárulás most is jövedelemarányos.Tehát szolidáris is. |
|
| Omniscient |
|
De nincs köze a jövedelmedhez... Azaz, legfeljebb úgy, hogy túlvállalod magad, de aztán nem tudod rendszeresen fizetni...
( Casco-val jártam egyszer én is így.. :-D )
|
|
| Rendes Kis |
|
Nem könnyű kérdés.
Az USÁ-ban valóban szigorúan biztosítási matematikai alapon kalkulálják a biztosítási
d1jakat és aztán az alapján a kórházi kezelési díjakat.
Az tényleg embertelen rendszer.
Ha a beteg kórházba kerül, rá sem néznek addig, amíg ki nem kalkulálják, hogy mennyibe
fog kerülni a kezelés, és hogy arra a biztosítása érvényes-e. |
|
| fokos |
|
Bővebben lófaszt!
Az határozza meg, kit mennyivel lehet lenyúlni!
Ha az autómat átiratom a vidéken élő hetven éves nagynénémre, a harmadára csökken a díjam. |
|
| Omniscient |
|
A társadalombiztosítás (egészségbiztosítás) jelenlegi formájában nem is "biztosítás"!
Inkább "szolidaritás"(-nak mondható)!
|
|
| Rendes Kis |
|
A magasabb biztosítási díjhoz a káresemény bekövetkeztekor nyilván nagyobb összegű kártérítés
jár. |
|
| fokos |
|
Egyébként a kockázati tényező bevitelét hogy kezdenéd el?
Az elő munkavállaláskor elkezded fizetni az EJ-t.
- teljes átvilágítás:
-anyja depressziós, apja kopasz. +10%
-apja nem kopasz, de hetedik felmenőjénél előfordult öngyilkosság +12,5%
-18 évesen kezdtél dolgozni, még minden rendben 0%
-egyetemen kollégista voltál, nettó alkoholizmusra való hajlam, +20%
- teljes géntérkép
- anyja debil, apja debil, nem köthet biztosítást
- anyja debil, apja nem +50%
- mindenki rendben van, de van egy gyanús átörökíthető gén, ami a gyermekeinél
problémát okozhat, amíg nem kerülnek fizetőképes korba +5%
stb.
- helyszíni szemle
- dohányszemcséket találtunk a zakó zsebében +2%
- Bach helyett Steppenvolfot hallgat, morálisan ingoványos +37%
- nincs gyerekszobája +78,5%
|
|
| Omniscient |
|
A biztosítási díjakat a várható kárértékek és a bekövetkező valószínűségeik bonyolult összefüggése határozza meg. Semmi köze a jövedelemhez!
|
|
| Rendes Kis |
|
|
A biztosítási díjat nem egyedi esetenként kalkulálják, hanem a statisztikai átlagból. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Azzal mi a baj, ha a biztosítási díj jövedelemarányos ? |
|
| Rendes Kis |
|
A drogosok kívülesnek a biztosítás körén, az már büntetőjogi.
Kényszergyógykezelés inkluzíve. |
|
| fokos |
|
|
+ hímnemű autótulajdonosnak |
|
| fokos |
|
Döglődő lovat kár rugdosni. A gyógyszerfüggő úgyis minden pénzét gyógyszerre költi, mindaddig, amíg nem gyógyítják ki ebből. Attól, hogy felemeled a biztosítási díját, nem fog kigyógyulni. Ezt kellene belátni!
(a biztosítási matematika és biztosítási logika meg elmehet a sunyiba, Pl miért az első kerületben lakó 30-40 éves autótulajdonosnak a legmagasabb a kötelező biztosítási díja??? ja mert meg tudja fizetni???? ) |
|
| mpd |
|
Stephen King valamelyik könyvében olvastamm a viccet arról az emberről, aki nem tudja eldönteni, a felesége AIDS-es vagy Alzheimeres?
Aszongya neki a haverja, vidd el jó messzire otthonról, és ha hazatalál, onnantól ne dugd meg többé. |
|
| mpd |
|
Nagyszerű. Majd, ha kezemben lesz egy egészségbiztosítási kötvény, és kikötik benne, hogy a drogfogyasztásból eredő kockázatokra nem terjed ki, akkor oké.
Másfelől, borítékolom, hogy soha semmilyen bíróságon nem lehetne bizonyítani, hogy akármilyen károsodás közvetlenül és 100%-ig csak a drogtól van. a legkezdőbb ügyvéd is szilánkokra zúzna egy ilyen vádat. Az alkoholt is, van aki jobban bírja, és van akiben a dehidrogenáz enzim nem termelődik (pl. a japcsiknál jellemzően nem). Akkor? ki mondja meg, én vagyok-e hibás vagy a genetika így hozta?
Vagy itt van pl. az AIDS. Á,,, nem lehet itt igazságot tenni. A HIV egyik törzse pl. heteroszexuálisan terjed. |
|
| Rendes Kis |
|
Én is egyetértek.
De, figyelembevéve hogy ez BIZTOSÍTÁS, a BIZTOSÍTÁSI DÍJAT a kockázatok és
mellékhatások figyelembevételével kell megállapítani.
A szesznél és a ciginél működik magára az ártalmas termékre kivetett büntetőadó.
Egyébként, anno a chips-adóval is kísérleteztek, ha jólemléxem, a hőbörgő típusú
újságírók abban is találtak kivetnivalót.
A drog viszont komolyabb: annak a terjesztése ÉS FOGYASZTÁSA büntetőjogi. |
|
| fokos |
|
Teljesen egyetértek.
Ráadásul a betegek meggyógyítása azzal is kecsegtet, hogy újra termelő tagjai lehetnek a társadalomnak. Esetleg más formában visszafizetik, amit a gyógyításra költött a biztosító. Mivel ez nálunk szerencsére nem magán, profitorientált intézmény, nem kell, hogy ez közvetlen legyen. |
|
| mpd |
|
|
(még megélhetési hőbörgő újságíróknak se) |
|
| mpd |
|
Nem szólva arról,, hogy hol a határ.
Aki állandóan szalonnát zabál, az tönkreteszi mondjuk a keringését meg fekélye lesz. Aki állandóan zöldségeket eszik, a növényi mérgek miatt gallyra mehet a mája.
Aki elhanyagolja a nemi életet, hamarabb tönkremegy a prosztatája. Aki szeret erdőben túrázni, megcsípheti valami fertőzött kullancs. Stb-stb. Az élet veszélyes. Ezért van az embereknek egészség BIZTOSÍTÁSA.
Mondom mégegyszer: BIZTOSÍTÁSA. VAN NEKI.
Állampolgári jogon JÁR NEKI az ellátás, ha fizeti a törvényileg megszabott járulékot. Ha nem, és NINCS BIZTOSÍTÁSA, akkor is kell járjon valami alapellátás. Az államnak a feladata,sőt KÖTELESSÉGEhogy gondoskodjon a polgárairól. Kezdve azzal, hogy megteremti a megfelelő nevelés feltételeit.
És ezt semmiféle trendi hőbörgéssel nem illik megkérdőjelezni. |
|
|