| Téma: az egészségügyi és szociális ellátás |
|
| Omniscient |
|
De nincs köze a jövedelmedhez... Azaz, legfeljebb úgy, hogy túlvállalod magad, de aztán nem tudod rendszeresen fizetni... 
( Casco-val jártam egyszer én is így.. :-D )
|
|
| Rendes Kis |
|
Nem könnyű kérdés.
Az USÁ-ban valóban szigorúan biztosítási matematikai alapon kalkulálják a biztosítási
d1jakat és aztán az alapján a kórházi kezelési díjakat.
Az tényleg embertelen rendszer.
Ha a beteg kórházba kerül, rá sem néznek addig, amíg ki nem kalkulálják, hogy mennyibe
fog kerülni a kezelés, és hogy arra a biztosítása érvényes-e. |
|
| fokos |
|
Bővebben lófaszt!
Az határozza meg, kit mennyivel lehet lenyúlni!
Ha az autómat átiratom a vidéken élő hetven éves nagynénémre, a harmadára csökken a díjam. |
|
| Omniscient |
|
A társadalombiztosítás (egészségbiztosítás) jelenlegi formájában nem is "biztosítás"!
Inkább "szolidaritás"(-nak mondható)!
|
|
| Rendes Kis |
|
A magasabb biztosítási díjhoz a káresemény bekövetkeztekor nyilván nagyobb összegű kártérítés
jár. |
|
| fokos |
|
Egyébként a kockázati tényező bevitelét hogy kezdenéd el?
Az elő munkavállaláskor elkezded fizetni az EJ-t.
- teljes átvilágítás:
-anyja depressziós, apja kopasz. +10%
-apja nem kopasz, de hetedik felmenőjénél előfordult öngyilkosság +12,5%
-18 évesen kezdtél dolgozni, még minden rendben 0%
-egyetemen kollégista voltál, nettó alkoholizmusra való hajlam, +20%
- teljes géntérkép
- anyja debil, apja debil, nem köthet biztosítást
- anyja debil, apja nem +50%
- mindenki rendben van, de van egy gyanús átörökíthető gén, ami a gyermekeinél
problémát okozhat, amíg nem kerülnek fizetőképes korba +5%
stb.
- helyszíni szemle
- dohányszemcséket találtunk a zakó zsebében +2%
- Bach helyett Steppenvolfot hallgat, morálisan ingoványos +37%
- nincs gyerekszobája +78,5%
|
|
| Omniscient |
|
A biztosítási díjakat a várható kárértékek és a bekövetkező valószínűségeik bonyolult összefüggése határozza meg. Semmi köze a jövedelemhez!
|
|
| Rendes Kis |
|
|
A biztosítási díjat nem egyedi esetenként kalkulálják, hanem a statisztikai átlagból. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Azzal mi a baj, ha a biztosítási díj jövedelemarányos ? |
|
| Rendes Kis |
|
A drogosok kívülesnek a biztosítás körén, az már büntetőjogi.
Kényszergyógykezelés inkluzíve. |
|
| fokos |
|
|
+ hímnemű autótulajdonosnak |
|
| fokos |
|
Döglődő lovat kár rugdosni. A gyógyszerfüggő úgyis minden pénzét gyógyszerre költi, mindaddig, amíg nem gyógyítják ki ebből. Attól, hogy felemeled a biztosítási díját, nem fog kigyógyulni. Ezt kellene belátni!
(a biztosítási matematika és biztosítási logika meg elmehet a sunyiba, Pl miért az első kerületben lakó 30-40 éves autótulajdonosnak a legmagasabb a kötelező biztosítási díja??? ja mert meg tudja fizetni???? ) |
|
| mpd |
|
Stephen King valamelyik könyvében olvastamm a viccet arról az emberről, aki nem tudja eldönteni, a felesége AIDS-es vagy Alzheimeres?
Aszongya neki a haverja, vidd el jó messzire otthonról, és ha hazatalál, onnantól ne dugd meg többé. |
|
| mpd |
|
Nagyszerű. Majd, ha kezemben lesz egy egészségbiztosítási kötvény, és kikötik benne, hogy a drogfogyasztásból eredő kockázatokra nem terjed ki, akkor oké.
Másfelől, borítékolom, hogy soha semmilyen bíróságon nem lehetne bizonyítani, hogy akármilyen károsodás közvetlenül és 100%-ig csak a drogtól van. a legkezdőbb ügyvéd is szilánkokra zúzna egy ilyen vádat. Az alkoholt is, van aki jobban bírja, és van akiben a dehidrogenáz enzim nem termelődik (pl. a japcsiknál jellemzően nem). Akkor? ki mondja meg, én vagyok-e hibás vagy a genetika így hozta?
Vagy itt van pl. az AIDS. Á,,, nem lehet itt igazságot tenni. A HIV egyik törzse pl. heteroszexuálisan terjed. |
|
| Rendes Kis |
|
Én is egyetértek.
De, figyelembevéve hogy ez BIZTOSÍTÁS, a BIZTOSÍTÁSI DÍJAT a kockázatok és
mellékhatások figyelembevételével kell megállapítani.
A szesznél és a ciginél működik magára az ártalmas termékre kivetett büntetőadó.
Egyébként, anno a chips-adóval is kísérleteztek, ha jólemléxem, a hőbörgő típusú
újságírók abban is találtak kivetnivalót.
A drog viszont komolyabb: annak a terjesztése ÉS FOGYASZTÁSA büntetőjogi. |
|
| fokos |
|
Teljesen egyetértek.
Ráadásul a betegek meggyógyítása azzal is kecsegtet, hogy újra termelő tagjai lehetnek a társadalomnak. Esetleg más formában visszafizetik, amit a gyógyításra költött a biztosító. Mivel ez nálunk szerencsére nem magán, profitorientált intézmény, nem kell, hogy ez közvetlen legyen. |
|
| mpd |
|
|
(még megélhetési hőbörgő újságíróknak se) |
|
| mpd |
|
Nem szólva arról,, hogy hol a határ.
Aki állandóan szalonnát zabál, az tönkreteszi mondjuk a keringését meg fekélye lesz. Aki állandóan zöldségeket eszik, a növényi mérgek miatt gallyra mehet a mája.
Aki elhanyagolja a nemi életet, hamarabb tönkremegy a prosztatája. Aki szeret erdőben túrázni, megcsípheti valami fertőzött kullancs. Stb-stb. Az élet veszélyes. Ezért van az embereknek egészség BIZTOSÍTÁSA.
Mondom mégegyszer: BIZTOSÍTÁSA. VAN NEKI.
Állampolgári jogon JÁR NEKI az ellátás, ha fizeti a törvényileg megszabott járulékot. Ha nem, és NINCS BIZTOSÍTÁSA, akkor is kell járjon valami alapellátás. Az államnak a feladata,sőt KÖTELESSÉGEhogy gondoskodjon a polgárairól. Kezdve azzal, hogy megteremti a megfelelő nevelés feltételeit.
És ezt semmiféle trendi hőbörgéssel nem illik megkérdőjelezni. |
|
| mpd |
|
|
Nagyjából 100%-ig biztos voltam benne, hogy ez nem fog összejönni. |
|
| fokos |
|
Egy szenvedélybeteg nem szándékosan, hanem kényszeresen rongálja az egészségét.Nem szavakon akarok lovagolni. Nem tehet mást. Kell neki.
Szándékosan az rongálja, aki mondjuk rendszeresen mekdonáldcba jár enni.vagy krétát eszik, hogy ne kelljen iskolába menni, vagy nem veszi fel a védőfelszerelését a veszélyes munkahelyén. |
|
| negyven rabló |
|
Tudod mester, volt korábban egy vicc, ami így hangzott:
-Miért jár mindig két rendőr együtt?
-Mert az egyik ír, a másik olvas!
Ez nagyjából igaz lehet rád is. 
|
|
| Rendes Kis |
|
Teljesen közönséges logikám van.
Nem akarod megmutatni a fizetési szalagodat, csak sörözni akarsz.
Oké, de inkább mégsem. |
|
| Janne |
|
Fura egy logikád van.
Nem. |
|
|
| Janne |
|
Csak nyugalom, alig várom, hogy személyesen is minősítgess.  |
|
|