| Téma: az egészségügyi és szociális ellátás |
|
| Rendes Kis |
|
Én is egyetértek.
De, figyelembevéve hogy ez BIZTOSÍTÁS, a BIZTOSÍTÁSI DÍJAT a kockázatok és
mellékhatások figyelembevételével kell megállapítani.
A szesznél és a ciginél működik magára az ártalmas termékre kivetett büntetőadó.
Egyébként, anno a chips-adóval is kísérleteztek, ha jólemléxem, a hőbörgő típusú
újságírók abban is találtak kivetnivalót.
A drog viszont komolyabb: annak a terjesztése ÉS FOGYASZTÁSA büntetőjogi. |
|
| fokos |
|
Teljesen egyetértek.
Ráadásul a betegek meggyógyítása azzal is kecsegtet, hogy újra termelő tagjai lehetnek a társadalomnak. Esetleg más formában visszafizetik, amit a gyógyításra költött a biztosító. Mivel ez nálunk szerencsére nem magán, profitorientált intézmény, nem kell, hogy ez közvetlen legyen. |
|
| mpd |
|
|
(még megélhetési hőbörgő újságíróknak se) |
|
| mpd |
|
Nem szólva arról,, hogy hol a határ.
Aki állandóan szalonnát zabál, az tönkreteszi mondjuk a keringését meg fekélye lesz. Aki állandóan zöldségeket eszik, a növényi mérgek miatt gallyra mehet a mája.
Aki elhanyagolja a nemi életet, hamarabb tönkremegy a prosztatája. Aki szeret erdőben túrázni, megcsípheti valami fertőzött kullancs. Stb-stb. Az élet veszélyes. Ezért van az embereknek egészség BIZTOSÍTÁSA.
Mondom mégegyszer: BIZTOSÍTÁSA. VAN NEKI.
Állampolgári jogon JÁR NEKI az ellátás, ha fizeti a törvényileg megszabott járulékot. Ha nem, és NINCS BIZTOSÍTÁSA, akkor is kell járjon valami alapellátás. Az államnak a feladata,sőt KÖTELESSÉGEhogy gondoskodjon a polgárairól. Kezdve azzal, hogy megteremti a megfelelő nevelés feltételeit.
És ezt semmiféle trendi hőbörgéssel nem illik megkérdőjelezni. |
|
| mpd |
|
|
Nagyjából 100%-ig biztos voltam benne, hogy ez nem fog összejönni. |
|
| fokos |
|
Egy szenvedélybeteg nem szándékosan, hanem kényszeresen rongálja az egészségét.Nem szavakon akarok lovagolni. Nem tehet mást. Kell neki.
Szándékosan az rongálja, aki mondjuk rendszeresen mekdonáldcba jár enni.vagy krétát eszik, hogy ne kelljen iskolába menni, vagy nem veszi fel a védőfelszerelését a veszélyes munkahelyén. |
|
| negyven rabló |
|
Tudod mester, volt korábban egy vicc, ami így hangzott:
-Miért jár mindig két rendőr együtt?
-Mert az egyik ír, a másik olvas!
Ez nagyjából igaz lehet rád is. 
|
|
| Rendes Kis |
|
Teljesen közönséges logikám van.
Nem akarod megmutatni a fizetési szalagodat, csak sörözni akarsz.
Oké, de inkább mégsem. |
|
| Janne |
|
Fura egy logikád van.
Nem. |
|
|
| Janne |
|
Csak nyugalom, alig várom, hogy személyesen is minősítgess.  |
|
| Rendes Kis |
|
Namivan, csak a szájad volt nagy ?
Blöff volt a sörmeghívás ? |
|
|
|
| schlempe |
|
"..Mert ez itt egy fórum! "
Az. És akkor mi van? |
|
|
|
|
| schlempe |
|
Van amikor "csak" olvasok, van amikor "csak" írok.
Van olyan, hogy egyiket sem teszem, s van hogy mindkettőt.
De miért érdekes ez? |
|
|
| schlempe |
|
Senkitől nem sajnálom a pénzt.
Még attól sem, aki nem érdemli meg...ez lehet, hogy hiba részemről.
A szakorvosok magas fizetésének meg kifejezetten örülök, de örülnék a pedagógusokénak is.
"Vanna" levelezőtársnak valamilyen d'Orsay parfümöt ajánlanék így télvégére-friss tavaszra...vagy 4443-as Kölnisches Wasser-t.
Az "aktuális Vajnáné"-től sem írigylek el sömmit a "nagyobb gyámántot" meg végképp nem....sőt, kívánnám másnak is.
Mindezt azért, mert alapelvem: A PÉNZ AKKOR JÓ, HA MINÉL HAMARABB "KIMEGY" a zsebünkből. |
|
| Omniscient |
|
Nettó 270.000 Ft/hó minimum bérhez kábé 1500 Ft-os nettó órabér tartozik.
( "... nettó 270 ezer forintra nő a szakorvosok minimum bére. Ezt a szaktárcán kívül azóta a Miniszterelnöki Kabinet is megerősítette." ) |
|
| vanna17 |
|
 irigykedj nyugodtan, dúskálunk a pénzben, mindig az a dilemmám, hogy melyik márkájú parfümöt válasszam az adott hónapban...jah és valentinra, természetesen  nagyobb gyémántot szeretnék mint az aktuális Vajnáné... |
|
| tiszavirág |
|
|
Ha a nettó órabérük több, mint 1000 Ft, akkor a havi fizetésük jóval több, mint nettó 270.000 Ft/hó. |
|
|