| Téma: Felelősségrevonás |
|
|
|
| gajo |
|
Sok minden van égen, földön...
90-es évek közepe, kisváros,én: Petike, itt is olajoznak?
Petike: persze, a Szabóék, Horváték,Kisék,Nagyék... 
Petike akkor 13 éves volt, tudta azt amit a rendőrség nem!
Nálunk,/ meg gondolom az egész világon/ már csak így mennek a dolgok.
|
|
| Walaki |
|
de lehet, hogy csak egy amerikai filmet idézett fel ..  |
|
| Walaki |
|
eszméletlen... azé' sok részlet nagyon is hihetőnek tűnik .. 
|
|
|
| mackó |
|
|
Kezd izgalmas lenni. |
|
| Walaki |
|
hümm Idézet:
2018. április 24. kedd 06:05 2018. 04. 24. 11:16
Vágatlan felvétel aggaszthatja Gyárfást
Eredeti hanganyag alapján gyanúsítják a sportdiplomatát
Vágatlan és teljes az a hangfelvétel, amin Portik Tamás és Gyárfás Tamás Fenyő János meggyilkolásáról beszél. A sportvezető által emlegetett, a levelesládájába bedobott kazetta nem az, amit a nyomozó hatóság figyelembe vett, amikor Gyárfást a gyilkosság kapcsán felbujtóként gyanúsította meg – értesült a Magyar Idők.
|
|
|
| Walaki |
|
Nem sokkal lehet többet tudni még most sem... de az a gyanúm, hogy inkább csak a már említett orrára koppintás van, mert valszeg nincs igazán ("jogilag is") elegendő bizonyíték.... Kicsit még szívatják, aztán annyi. :--(
|
|
| Walaki |
|
Az ""igazat"" soha senki nem tudja meg. Semmiről sem!
De sokan vannak, akik kisajátítják maguknak az (általános) igazságot (is).
|
|
| gajo |
|
|
Új az lesz, csak az igazat sosem tudod meg. |
|
| Walaki |
|
"A gyanú szerint a volt főügyész 2017 októberében a Fenyő János sérelmére megvalósított emberöléssel kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek leiratát átvette a hivatali helyiségében. A leirat átadója az időközben felbujtással meggyanúsított egyik személy volt, aki azért fordult az általa személyesen ismert gyanúsítotthoz, hogy tőle tanácsot kérjen. Dr. I. S. P.-nek fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, e személy, vagy személyek büntetőjogi felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességeit, így azt, hogy a felmerült bizonyítékokat a nyomozó hatóság részére átadja, nem teljesítette, az átvett leiratot hivatali helyiségében tárolta. Ezen bizonyítékok a Központi Nyomozó Főügyészség által korábban lefolytatott házkutatás során kerültek lefoglalásra."
 |
|
|
| Walaki |
|
Na, ez viszont már egyáltalán nem releváns. A paparazzik mindenhol ott vannak / odaérnek ahova köll ....
|
|
| rafiki |
|
|
Viszont mikor beültették a rendőrkocsiba véletlenül arra járt néhány nem_titkosszolgálati újságíró, hogy szenzációs képeket készítsen. |
|
| Walaki |
|
Idézet:
2018. 04. 19. 08:29
Időzített lehetett az elfogása. Újabb főrendőr tálalt ki.
Részletes vallomást tett és tagadta a bűncselekmény elkövetését Gyárfás Tamás, akit a rendőrség azzal gyanúsít, hogy ő volt a felbujtó Fenyő János médiavállalkozó 20 évvel ezelőtti kivégzésekor.
A Bors szerint a Fenyő-ügyben újraindított nyomozást ugyanakkor maga Gyárfás Tamás gyorsította fel, amikor egy őt zsaroló hangfelvétellel állítólag besétált a rendőrségre.
A lap szerint elfogása is időzített lehetett, a Nemzetközi Úszószövetség alelnökét titkosszolgálati módszerekkel figyelhették, így arról is tudhattak, hogy szerdán Kínába utazott volna a pekingi Szinkronúszó Világkupára.
|
|
|
| rafiki |
|
|
helyesen: "miután Portik megjegyezte, hogy FenyőT egyszer kinyírja" |
|
| rafiki |
|
Annyi került nyilvánosságra eddig, hogy Gyárfás valami olyasmit mond Portiknak, hogy - miután Portik megjegyezte, hogy Fenyő egyszer kinyírja - "Ezzel nekem is nagy szivességet tennél".
Ha a vád ezen a mondaton fog alapulni, akkor Gyárfás, felveszi a Maszületett Bárány előnevet és mosolyogva kisétál a rendőrség épületéből. Valami másnak is lennie kell, különben az egész csak egy sikeres tisztáramosási kísérletként fog bevonulni a kriminalisztika történetébe.
|
|
| Walaki |
|
"Kicsoda Gyárfás Tamás, akit Fenyő János megöletésével gyanúsítanak?
Egy törtető, erőszakos, hithű kommunista, pitiáner sportújságíró, aki később, milliárdosként azt sem engedte meg kollégáinak, hogy felkapcsolják a villanyt a Nap TV-ben. Gyárfás Tamás nem ismert sem Istent, sem embert, ha valakire megharagudott - ez a kép alakult ki róla mindenkiben, aki közelről ismerte. Gyárfásról sokan tényként kezelték, hogy nagyon közel került az állambiztonsághoz, más magyarázat ugyanis logikusan nem lehet a nyolcvanas évek eleji sorozatos Los Angeles-i útjaira. A szovjet blokk országai által bojkottált olimpia alatt igazi kommunista propagandát fejtett ki, és nem akármilyen, kétes kapcsolatokra tett szert." .... |
|
| Walaki |
|
Nocsak, lehet hogy tényleg igaz!?! És, talán bizonyítható is!? ....
"Őrizetbe vették Gyárfás Tamást a Fenyő-gyilkosság miatt
Fenyő János médiavállalkozó megöletésével gyanúsítja Gyárfás Tamást, volt médiavállalkozót, a Magyar Úszó Szövetség volt elnökét a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) – írja a PestiSrácok.hu. Értesüléseik szerint Gyárfást ma délután állították elő a nyomozók. A rendőrség késő délután megerősítette a hírt és hogy "emberölésre felbujtással gyanúsítják", a kihallgatás után pedig bűnügyi őrizetbe vették Gyárfást. Cikkünk frissül.
"
|
|
| mamácska |
|
Költségvetési csalás bűntettének gyanúja miatt nyomoz az adóhatóság a Gyurcsány- és a Bajnai-kormányok idején lebonyolított eszköz- és gépvásárlásra kiírt pályázatokkal kapcsolatban.
Megalapozottnak találta a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) feljelentését a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), ezért észak-alföldi regionális bűnügyi igazgatósága nyomozást indított a Gyurcsány–Bajnai-kormányok idején, 2009 végén kiírt és 2010 elején már el is bírált mezőgazdasági termékek értéknövelésére meghirdetett tenderekkel kapcsolatban. A Napi Gazdaság megkeresésére a NAV sajtó- és kommunikációs főosztálya arról számolt be, hogy költségvetési csalás gyanúja miatt folytatnak nyomozást, a büntetőeljárás határideje – ami meghosszabbítható – a hónap közepén jár le, gyanúsított még nincs megnevezve. Mint lapunk korábban közölte, súlyos visszaélések történhettek a 2009-ben, mezőgazdasági termékek értéknövelésére kiírt pályáztatás és a kifizetések során. Az ügy jelenleg egy céget érint, ám úgy tudjuk, a visszaélésekben tucatnyi társaság vehetett részt. A költségvetésnek okozott kár több milliárd forint lehet. A pályáztatás során jellemzően frissen alapított cégek jutottak százmilliókhoz úgy, hogy a tenderben előírt feltételeket nem tartották be. Érdekessége az ügynek, hogy a végül feljelentéssel zárult eljárás során az MVH több kiutalást is végrehajtott, márpedig ehhez elvileg előbb minden esetben meg kellett volna győződnie arról, hogy a pályázó által közöltek megfelelnek a valóságnak. Pontosabban arról, hogy a gépet, amiért kifizetik a több száz millió forintos támogatást, valóban beszerezték a vállalkozások, s azok megfelelnek-e a pályázatukban szereplő kritériumoknak.
Információink szerint azonban a szóban forgó gépeket le sem gyártották. A pályázatokon nyertes cégek általában a kiírás előtt néhány héttel alakult cégek voltak. A cégnyilvántartások átvizsgálása, illetve a gépgyártó társaságok megkeresése után egyértelművé vált, hogy egyes cégek olyan berendezések beszerzése után hívtak le uniós pénzeket, amelyeket le sem gyártottak. Az ügyben érintett cégek közül például a Vegoline Kft. 2009. november 20-án alakult, tíz nappal később már be is nyújtotta pályázatát, s elnyerte a gépvásárlásra megszerezhető összeg maximumát, 1,6 millió eurót, akkori árfolyamon nagyjából 432,672 millió forintot. A társaság olyan szárítógép beszerzését és beüzemelését jelezte az MVH-nak, amelyről a gépgyártó cég, a Momál Kft. azt állította, hogy soha nem gyártotta le. E tények birtokában kerestük több alkalommal az MVH-t, illetve a szervezetet felügyelő minisztériumot. A hivatal egyszer sem tudott érdemben válaszolni arra, hogy miként adhattak igazolást egy nem létező gépről. A Földművelésügyi Minisztérium mostani tájékoztatása szerint a vizsgálat alapján indult eljárás eredményeként az ügyfél támogatási jogosultságát megszüntették (közben szinte a teljes összeget átutalta az MVH), a határozatot a Vegoline 2014. december 17-én vette kézhez.
A társaság ügyvédje az MVH feljelentéséről közölt hírünk nyomán a köztelevíziónak nyilatkozva azt mondta, hogy az ügy hátterében egy korábbi üzleti vita áll. Zsiros Zsolt, a debreceni MSZP korábbi elnöke és önkormányzati képviselője szerint ügyfelét, a Vegoline Kft. ügyvezetőjét megzsarolták: ha nem fizet százmillió forintot, föl fogják jelenteni, és arra törekednek, hogy őt üzletileg tönkretegyék. Mint mondta, ez lehet az ügy előzménye.
A Dehir.hu korábbi cikke szerint a Vegoline Kft.-t 2009. november 20-án alapította a debreceni Sipos László és a budapesti Nagy László Péter – ő egyébként a mai napig a cég ügyvezetője. Később magánszemélyként mindketten kiszálltak a cégből, és az egyedüli tulajdonos a BETSL. Befektetési és Tanácsadó Zrt. lett. A részvénytársaságot a panamai bejegyzésű BET SKS SA nevű cég alapította egyedüli tulajdonosként. Kezdetben ugyanott volt a cég székhelye, mint a Vegoline Kft.-nek. A panamai cég pár éve kiszállt a részvénytársaságból, az összes részvényt Sipos László vette meg, így nemcsak a BETSL. Zrt.-nek, hanem a Vegoline Kft.-nek is ő lett az egyedüli tulajdonosa. A BETSL. Zrt. háromfős felügyelőbizottságának tagja Nagy László Péter is. Az Opten cégnyilvántartó adatai szerint a Vegoline Kft.-nek 2009-ben, 2010-ben és 2012-ben nem volt árbevétele. Tavaly 15,8 millió, 2013-ban pedig 28 millió forint nettó árbevételt könyveltek el.
www.napigazdasag.hu |
|
| mamácska |
|
Vádemelési javaslattal zárult a nyomozás a Nyírbátorban hátrányos helyzetű gyermekeknek szánt támogatást elsikkasztó volt MSZP-s ügyében – értesült a Magyar Nemzet.
Az Értetek Kreatív Egyesület elnöke, az egykori szocialista B. Edina és annak ügyvédje éveken keresztül saját célra használta fel a Demján Sándor Alapítványtól kapott pénz egy részét. Összesen 36 millió forint tűnt el, amelyet hátrányos helyzetű gyerekek támogatására kellett volna szétosztaniuk. |
|
| mpd |
|
|
Láttad, a bíró hogy OLVASTA fel az ítéletet meg az indokolást? Mint egy óvodás. Funkcionális analfabéta. Jó, hogy ilyenek döntenek fontos ügyekben. |
|
|