| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| HAME |
|
Leginkább azt vettem észre, hogy nem bírsz leszokni arról a rossz szokásodról, hogy az összes megjegyzéseid, még a technikaiakat is, kövér betűkkel - azaz kiemelten, azaz mintha rendkívül fontosak lennének - követed el.
Ez egyrészt roppantul zavaró, másrészt nagyfokú nagyképűségről (beképzeltségről) tanúskodik. |
|
| Bátky János |
|
|
A kedvenc topikjaidat elfelejtetted ideírni, de már sajnos lejárt a válaszadásra fordítható idő. |
|
| Bátky János |
|
Szerintem elég szürrealista dolog úgy gyorsítani a vonatot, hogy valaki belülről nyomja a vagon falát. Azért teccik.
kova, ha soul-t írok, akkor észreveszed, hogy hozzá kell szólnod? Vagy csak a spiritre ugrasz? |
|
| mpd |
|
|
Innentől Dyras-nak foglak híni. |
|
| mpd |
|
Lépjünk fel a csákó ellen. Nehogymá szívasson bennünköt! Öreg iszapszemű rájákat a riadtszemű, felsőágyas kopár kopasz!!!!
Öreg rozmár nem vagoníroz már! |
|
| kova |
|
|
Sajnos elég sok a necces válaszod, értékén is szoktam kezelni, és jókat röhögök. |
|
| kova |
|
Nem volna az jó, ha késöbb kapcsolódnék be, hidd el!
Én inkább neked tanácsolnám, hogy kellően kellene olvasnod, és csak azután kellene bekapcsolnod a szöveggenerátort. |
|
| kova |
|
Bizonyára észrevetted, hogy ebben a topicban is - címe ellenére - nem általam kezdeményezett okokból eredően keveredtek olyan témák, hozzászólások, melyeknek vannak teológiai vonatkozásai - te magad is boncolgatod a lélek kérdéseit - , és én mindig ezen írásokra reagálok.
Bizonyára nem sértelek meg vele, ha felhívom a figyelmedet arra, hogy én is éppoly joggal szólhatok hozzá bármely adott témához, akár a többiek, avagy te magad.
Én szívesen látom hozzászólásaidat kedvenc topicjaimon , |
|
| Bátky János |
|
Az előző válaszom sajnos elég necces. Kezeljétek értékén. Röhögjetek |
|
| Bátky János |
|
ono, természetesen kihagytam a körülbelült. Viszont Konfuciusz érdemeit már kevésbé tartom nagyra, de ennek oka az lehet, hogy nem ismerem kimerítően a tevékenységét.
off Igaz, az a szó, hogy erkölcs, egy kicsit mindig furán hangzik, mert sok esetben helyről helyre változhat, intuitíve mégis van képünk róla földrajzi helytől függetlenül. on |
|
| Bátky János |
|
|
Akkor rendben. Lehet, hogy egyelőre olvasnod kellene, aztán csak egy idővel később bekapcsolnod a szöveggenerátort. |
|
| Bátky János |
|
Azt rendkívül nehéz elfogadni és megérteni az embernek, hogy számára teljesen felesleges azon információ birtoklása, hogy a testében hol helyezkedik el pontosan a lélek
Sajnálom. HAME 705 és 708 az, ami közelebb áll hozzám. Pedig milyen jó lenne, ha Te mondhatnád meg, mi legyen számunkra érdekes és mi nem...
Mt5,6 Ismered? |
|
|
| onogur |
|
"A Demokritosz előtti idők görög gondolkodóinak tanai (pl. Herakleitosz) pedig semmiben nem térnek a távol-keleti gondolkodástól (Lao-ce, Csuang-ce)."
Ez nagy vonalakban igaz.
Azonban Kína annyiban volt szerencsésebb, hogy jött egy Konfuciusz. Aki meghagyta Lao-ce taoizmusát az egyéneknek ( vallás, misztika, filozófia ), viszont az állam és társadalom, valamint a családok számára a gyakorlatban is felhasználható erkölcstant alkotott. |
|
| HAME |
|
Nézd a Hittudomány fórumon azt hordasz/hordotok össze - alkalmasint akár az ostobaság határán túli szinten is - amit akartok, nem fogok beleugatni, se bolddal, se kurzívával, se nagybetűs kiabálással, sőt leginkább sesehogy.
Az a téma számomra egyrészt érdektelen, másrészt az ismeretterjesztési szint felett nem értek hozzá, harmadrészt tiszteletben tartom másopk vallási meggyőződését (amíg valami erőszakos hittérítő szándékom ellenére nem akar megtéríteni), tehát a kedvenc topicjaidat ugyanúgy nem fogom bekiabálásokkal zavarni, ahogy a templomajtón sem kiabálok be.
Tiszteletedet tehát leginkább azzal nyilváníthatnád ki, ha a kinyilatkoztatási vágyadat a megfelelő topicokra korlátoznád. Ez itt a "Határterületek a tudományban" topic, ahol a címet eddig mindenki a természettudományok határán lévő területnek értelmezte.
S talán maradhatnák ennél a továbbiakban is.
Nemcsak félkövérrel, de normállal is... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ha megtennéd, hogy nem bolddal nyomatod a hozzászólásaidat, még tán el is olvasnám ... |
|
| kova |
|
Ha bármely, általam leírt, számodra érdektelennek tűnő témához kapcsolódóan megosztanád velünk a te nagyrabecsült, érdekes gondolataidat, az nem lenne érdektelen a számomra.
Én minden hozzászólást - köztük a tiédet is - tisztelettel olvasok végig. |
|
| HAME |
|
"...valóban tettem egy érdekes megállapítást..."
Tévedés. Eddig egyetlen érdekes megállapítást sem tettél, a teljesen érdekteleneket viszont folyamatosan bolddal. |
|
| kova |
|
|
Az összes gondolat az már ISTEN, az összes gondolat együttese - meglehetősen sajátos gondolatmenet ez ISTENRŐL, főleg, ha számításba veszem csupán az itt leírt gondolatok halmazát, melyek a lélek mivoltát próbálták megfejteni - és ámulatba esek, hogy ennyi sületlenség lázas fejtegetés után megvan az áhított megoldás, - no nem a feltett kérdésre, hogy mi a lélek, de legalább egy még tiltottabb területre megjött a várva várt megfejtés, hogy mi is ISTEN - és ennek értelmében ISTEN nem más, mint agyament eszmefuttatások halmaza. |
|
| kova |
|
Bizonyos információk nem adatnak meg az embernek, és ezt el kell(ene) fogadni.
Azt rendkívül nehéz elfogadni és megérteni az embernek, hogy számára teljesen felesleges azon információ birtoklása, hogy a testében hol helyezkedik el pontosan a lélek, azonban azt az információt is rendkívül nehéz elfogadni és megérteni az embernek, hogy mennyire fontos az, hogy a testében elhelyezkedő lélek melyik oldalon is áll. |
|
| kova |
|
|
A 674 - el kapcsolatban valóban tettem egy érdekes megállapítást, méghozzá azt, hogy jól tetted, amikor kidobtad azt a füzetet. |
|
| Bátky János |
|
Igen, volt erről már szó. De mint minden szó, tagolja a tagolhatatlant, mit is tehetünk, egy hamis tradíció szerint így nyilatkozunk meg egymásnak...
Az adó-vevő modellel nagyjából egyetértek, igaz, amiben gondolkodtam korábban, nagyon bonyolult dologról van szó. És a "műszaki megvalósítás", az emberalakú és felépítésű hardver teljesen ennek a funkciónak lehet alárendelve. Más templomban nem tud pislákolni a mécses.
Persze ez a sok hasonlat mind tökéletlen. Amit viszont tapasztaltam életemben, sokkal több, mint szó, leírás, megvalósítási terv. Ez a rendszer hihetetlen dolgokat tud, ha be van hangolva. Kb. állandóan együttműködő jelenlétnek tudnám fordítani. |
|
| kujtorgo |
|
|
Lehet, hogy nincs eleve meghatárzva a helyes gondolkodás, amelyhez képest zsákutca értelmezhető. Lehet, hogy a gondolkodás evoluciója történik. |
|
| kujtorgo |
|
"Vagy csak áramszedővel vesszük le a "Kozmoszról"."
Ez az én tippem. Korábban már írtam erről. (rádió adó-vevő analógia, közös tudatalatti stb.)
Ez egyébként az Isten mibenléte témára is ad egyfajta magyarázatot. (A gondolat sem vész el - mint az anyag - csak átalakulgathat. Ha valahol összegyűlik - eredetiben vagy másolatban - az összes gondolat, az már "Isten", az összes gondolat együttese. Szerveződik, rendeződik, Nála már a mi gondolataink összessége új minőségre lelt. A mi gondolatainkból áll, ő benne vagyunk, mi halászunk az áramszedőnkkel az Ő gondolathalmazából, Ő van bennünk.) |
|
| Bátky János |
|
|
Jó. A dialektika lehet, hogy tudomány, de Bajnai feltűnésére a tudomány mai állása szerint még keresik a magyarázatot. Este mégiscsak előveszem Asimovot... |
|
|