| Találatok száma: 28 |
| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| kujtorgo |
|
|
Tud valaki címet, ahol kapni (1 üveg) Chartreuse-t? Esetleg Bécsben? |
|
| kujtorgo |
|
|
Off. Én kujtorgok ide-oda, közben reszelgetem a körmeimet. On. |
|
| kujtorgo |
|
Ha létezik a dolog, akkor feltehetően nem a szokásos frekvencia, vagy egyéb jellemzők körében kell keresni, mert akkor már véletlenül vette volna az "adást" valamelyik műszer. (Persze lehet, hogy vette, csak "zaj"-nak minősítette, mert a kódja, nyelve nem volt ismerős.)
A Röntgen sugárzást is - ha jól emlékszem - véletlenül fedezték fel. |
|
| Téma: Rendszergazdai |
|
|
| kujtorgo |
|
|
Nekem mára nagyon kisbetűs lett a fórum megjelenése, pedig nem változtattam a képernyő felbontáson stb. Csak nekem? Vagy valami változott? |
|
| Téma: Határterületek a tudományban |
| kujtorgo |
|
|
Lehet, hogy nincs eleve meghatárzva a helyes gondolkodás, amelyhez képest zsákutca értelmezhető. Lehet, hogy a gondolkodás evoluciója történik. |
|
| kujtorgo |
|
"Vagy csak áramszedővel vesszük le a "Kozmoszról"."
Ez az én tippem. Korábban már írtam erről. (rádió adó-vevő analógia, közös tudatalatti stb.)
Ez egyébként az Isten mibenléte témára is ad egyfajta magyarázatot. (A gondolat sem vész el - mint az anyag - csak átalakulgathat. Ha valahol összegyűlik - eredetiben vagy másolatban - az összes gondolat, az már "Isten", az összes gondolat együttese. Szerveződik, rendeződik, Nála már a mi gondolataink összessége új minőségre lelt. A mi gondolatainkból áll, ő benne vagyunk, mi halászunk az áramszedőnkkel az Ő gondolathalmazából, Ő van bennünk.) |
|
| Téma: Kérés a moderátorhoz (7) |
| kujtorgo |
|
|
Ez nem jó. Mindenkit furdall a kiváncsiság az 1. szankció mibenléte felől, ezért a 24 óra alatt közkívánatra semmi intézkedést ne remélj. |
|
| Téma: Határterületek a tudományban |
| kujtorgo |
|
"ha nem tud csodákat tenni, fennmarad-e a keresztény vallás. Nem valószínű"
Ezt vitatnám, még materialista alapon is. Ha valami kétezer évig fennmarad, és "véletlenül" a követői a többi népek "urai" lesznek, akkor valami sikeres van benne.
Persze a csodák segítettek. Az lehetett az akkori "reklám". (Bocs a profán hasonlatokért.) |
|
| Téma: mytest (2) |
| kujtorgo |
|
Sőt.
A minisztériumok komikus kapcsolatai |
|
| Téma: Határterületek a tudományban |
| kujtorgo |
|
"A kínaiak bölcs emberek, nem években, hanem korszakokban gondolkodnak.
25-30 éven belül még nem jön el az az idő, hogy eséllyel vegyék fel a harcot a globális amerikai hegemónia megszüntetéséért."
Mi a véleményed arról, hogy Kína a Japán fejlődési utat fogja megismételni (csak nagyobb méretekben), vagy másfajtát?
Japán most milyen? Keleti kultúra, vagy utánozzák a nyugatot? (Nem a technikára gondolok most itt, hanem élet-ideálra.)
|
|
| Téma: Finanszírozás ... |
| kujtorgo |
|
Szerintem az egyik cél az állami kiadások csökkentése. Alapellátás a tb-ből, minden efölöttit a beteg fizessen. (Ez lehet persze plusz biztosítási díjból is, nemcsak közvetlen fizetéssel.)
A második cél a profit. Az eü. intézmény privatizációja után egy biztos piacon müködhet. Lesz elég beteg, az állam (tb) felé pedig kényelmes a kiszámlázás. (A tb.által nem finanszírozott rész is jó piac, de ez - egyelőre - a kisebb lesz.) |
|
| Téma: Határterületek a tudományban |
| kujtorgo |
|
|
Gondolom ismered, hogy alvás közben lassabban, ébren gyorsabban nő a szakáll. Ha keveset alszol, vagy - ami a példádban van, kissé húzosabb volt a nappal - akkor persze hogy hosszabb lehet a borosta. |
|
| kujtorgo |
|
"Apám 174 volt, anyukám 168."
A nagyszüleidet gondold vissza, mert a testi jellemzők onnan jönnek. (Ez nem todomány, népi megfigyelés.) Biztos számos ellenérv van rá, de ötletként fogadd el. |
|
| kujtorgo |
|
Ehhez aztán tényleg nem értek, így könnyen lehetnek újszerű gondolataim.
1. A lelki okok legyengítik a szervezet ellenállóképességét, aztán könnyű az út a baktériumoknak, vírusoknak. Ez az egyik alaptípus. Ok okozat. Ma elég jól tudjuk kezelni ilyen esetekben az okozatot a gyógyszerekkel. Jobb híján ezt én nem vetném el. Ugyanakkor a lelki okokat a pszichológus is csak kezelgetni tudja, ráadásul ez a terület még nagyon gyerekcipőben jár.
2. Vannak (talán) tisztán lelki okú betegségek, ez a második alaptípus. Ennek gyógyszere lehet a tiszta élet, de gyorsan változó korunkban ez nem nagyon megvalósítható.
Szubjektív vélemény: A természetes gyógymódok jók, csak lassúak. Ha saját magad ura vagy és nem a táppénzes orvos és a munkahelyed rabszolgája, akkor OK. |
|
| kujtorgo |
|
mpd-nek kérdések (ha van időd)
1. Az evolúció értelmezhető általános tudományos törvényszerűségnek is, vagy csak a biológiára vonatkoztatható?
2. Belekukkantottam evolúciós matematikai modellezésről szóló cikkekbe, de nem találkoztam olyasmivel (pedig biztos van ilyen), amelyik az időtényezővel foglalkozna. Sok mutáció közül a legtöbb elvileg "elhal", mert rossz irányú, vagy érdektelen, vagy nem elég erős hatású a szelekció szempontjából.
3. A genetikai meghatározottság mekkora a szelekció szempontjából? Mennyiben határozzák meg a tulajdonságokat? Pl, a véletlen szerepe, a környezet szerepe jelentős, vagy elhanyagolható,
4. A géntérképben foglalkoznak-e a struktúrával, a rész-egész problémával? Más területeken a rendszer nem egyenlő a részegységek összegével, hanem azok szerkezete új minőséget eredményez. Pl. 10 helyen a mutáció lehet minőségileg más (nem csak mennyiségileg) mint 10 egymás melletti, pláne egymás utáni mutáció.
Ha a kérdések értelmezhetetlenek, akkor nyugodtan tedd ad acta. |
|
| Téma: Tisztelt Szerkesztőség! |
| kujtorgo |
|
|
Nekem meg egyenesen gyógyszert kell bevennem. |
|
| Téma: Határterületek a tudományban |
| kujtorgo |
|
Ha evolúció vita lesz, szerény javaslat:
1. Először fogalmak tisztázása, axiómák rögzítése
2. Az emberi evolúciót külön célszerű kezelni a sajátosságai miatt |
|
| kujtorgo |
|
Bátky J. 169.
Sokat morfondíroztam,hogy leírjam-e, mert nagyon kiérleletlen, sőt hibás is. Szóval analógia szerűség több korábbi hozzászólásra:
Az egyesített elmélethez: Ha egy könyvet messziről nézünk, akkor téglatest formájú, szilárdnak tűnő tárgyat látunk. Ha nagyon közelről, akkor göröngyös felületű, de mégis sík jellegű rétegekből álló dolog. (Milyen érdekes struktúra.) Ha látótávolságból, akkor betüket is látunk. Jéé, a betük egyben gondolatokat is jeleznek, ettől könyv a könyv.
A mikrokozmoszban (vagy a makroban) hiába keresünk betüket, ott nem jelennek meg. (Vagy mindez fordítva, ott fog megjelenni valami?)
Amiről ez eszembe jutott: írtad, hogy anyag lehet 1,2, esetleg sok dimenzióban, de csak háromban stabil. Csak ott van értelme. És ezzel visszakanyarodtam az első kérdésemhez, a számmisztikához. Nemcsak a népmesében kitüntetett a 3. A számok között vannak "egyenlőbbek". |
|
| kujtorgo |
|
|
Ha a tér kvantumos, akkor az időnél is felvetődik. sőt. |
|
| kujtorgo |
|
113-ra
Köszi. Sajnos angol (pláne ilyen szinten) nekem nem megy. Nem vagyok műszaki (ez gondolom kiderült), de azt hiszem értem az általad leírtakat, tehát Te ezekben profi lehetsz. A Skandináv utazást nem értettem.
Az idő (ha van) akkor kvantumos, vagy folytonos szerinted? Vagy mindkét tulajdonsággal rendelkezhet? |
|
| kujtorgo |
|
53-ra
A modellekkel kapcsolatban ("jós" versus magyarázó modell) a következőkre gondoltam:
A napi hőmérséklet ingadozást egy szinusz alapú matematikai összefüggés viszonylag jól jelezheti. Egy másik modell a napsütés, a szél stb.paramétereit fogja össze. Ez utóbbi az okokon keresztül póbálja megfogni a problémát, míg az első (a tudomány egy bizonyos fejlettsége mellett) pontosabb eredményt, jóslatot adhat, pl. hogy május 16-án 16 órakor hány fok lesz.
Ez csak a Te folyékony fém-csepp lehűlésének előrejelző modelljével kapcsolatban jutott eszembe.
|
|
| kujtorgo |
|
51-re
Bocs, hogy ilyen "későn" válaszolok, de dolgozom is, meg ezek a témák úgyse szaladnak el.
Köszi a sok infót. A Hamvas művel nem találkoztam, ezt majd bepótolom.
Az idő létezik-e: ebben nem jutottam dűlőre, talán inkább objektív valóság (a maga relatívisztikus jellemzőivel), de sokáig azon az állásponton voltam, hogy csak az elme terméke.
A háromdimenziós dolog (Gorelik) nekem új info, ha adsz erre valamit (gondolatot, linket) engem érdekel. |
|
|