17:37:02
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 27. 10:55 | Sorszám: 1299
Nem vagyok rádiócsillagász, úgyhogy feelingeket írok.

Mit jelent az, hogy látni? Nemcsak szemmel lehet, hanem pl. rádióteleszkóppal. A gyenge jeleket fel lehet erősíteni.

A hőmérsékletet infravörös felvételekből lehet mérni. A mért hőmérséklet függ a ugyan forgástól, de a mért hőmérséklet már csak a többféle hatás eredőjét adja hőmérsékletként, ezt a forgás is befolyásolja.

Belenéztem az alábbi könyvbe:

Hey, James Stanley: Rádiócsillagászat
Kiadás: Budapest, 1976
Kiadó: Gondolat Kiadó

Ebből a könyvből mérési eljárás teljes menete ugyan nem derül ki világosan, de közli a Naprendszer bolygóinak rádióteleszkóppal mért felszíni hőmérsékleteit.

A Merkúrról például azt írja, hogy kiszámították a felszíni hőmérsékletet -az éjszakai és a nappali oldalon egyaránt- majd mérték is. A nappali oldal a mérés szerint hűvösebbnek, az éjszakai melegebbnek adódott. Korábban úgy hitték, a Merkúr tengelye körül nem forog. Így éppen a rádióteleszkópos méréssel bizonyították, hogy de, ha lassan is, forog.


A bolygóról: http://gondola.hu/cikkek/54088
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 16:12 | Sorszám: 1298
Értsd meg, a csillagászok nem látták, ilyen távolságból nem is láthatják a bolygót.
Ők csak egy "árnyék" elvonulását látják a vörös törpe előtt, melyből következtetni tudnak az égitest nagyságára és a csillag körüli keringési idejére.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:51 | Sorszám: 1297
Megpróbálok utánanézni a Kulin-féle Távcső világában...

Abból, hogy milyen fény esik rá és abból mit ver vissza szerintem elég sok mindent meg lehet mondani.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:44 | Sorszám: 1296
Ja és kösz, már túl vagyok rajta!
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:44 | Sorszám: 1295
Igen, egy csillag esetén.
Erről a bolygóról viszont csak azért tudnak, mert a vörös törpéje időnként rövid időre elhalványul, amikor elhalad előtte a bolygó.
Mivel a bolygónak nincs saját általunk látható fénye, nincs mit elemezni.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:37 | Sorszám: 1294
Jó étvágyat!

A csillagászok a hőmérsékletet szerintem a színképből állapítják meg.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:13 | Sorszám: 1293
Bocs az elütésekért, de közben ebédelek, mert nem volt időm reggelizni.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:12 | Sorszám: 1292
Ha túl lassan forog, télen bizony befagyhat a tűztől távolabbi fele ...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:11 | Sorszám: 1291
Na de ha a koriscsajnak nincs saját testhőmérséklete, hanem egy baromi erős spotlámpától kapja a hőt, akkorm már nem mindegy. Mert ha áll, akkor az arca lesül, de a segge befagy.
Mármint ha nincs légkör körülötte, ugyebár.
Mert azt nem tudhuk meg sose, hogy a bolygónak van-e légköre.
Így különösen tudománytalan felszíni hőmérsékletekről zagyválni a bulvármédiában.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:07 | Sorszám: 1290
Ezt hogy érted? A korcsolyázónő bármilyen gyorsan forog, testhőmérséklete 35 és 40 fok között van...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 15:05 | Sorszám: 1289
A mai technika fantasztikus teljesítményre képes.
Anélkül hogy tudnák a saját tengelye körüli forgás sebességét simán kijelentik, hogy 0-40 fok között van a felszínen a hőmérséklet. Brávó, gratula!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 26. 12:20 | Sorszám: 1288
Felfedeztek egy földszerű bolygót, kb. 20 fényévre... Nagy kihívás: az odaút cirka 150000-200000 évbe telik a mai technikával...
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 18:54 | Sorszám: 1287
Hát én se a kőzetszakértőt gyanúsítom a stilisztikával...
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 17:37 | Sorszám: 1286
Nem akarom védeni az öreg Sztenlit, de nem ő írta a magyar nyelvű cikket.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 16:11 | Sorszám: 1285
Arról már nem is beszélve, hogy egy kőzetszakértő nem keverné folyamatosan az ásvány és kőzet fogalmát.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 16:04 | Sorszám: 1284
az semmi, de még a vegyi képletét is.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 15:53 | Sorszám: 1283
Szerintem Stanley tudja hogy hol járt, csak a nyugati média nem találja a térképen a Balkánt és úgy általában Kelet-Európát, oszt írnak marhaságokat.
gyaloggos
Olvasta: 2 | Válasz | 2007. április 24. 15:32 | Sorszám: 1282
Akkor ez a Stanley szélhámos?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 15:13 | Sorszám: 1281
Van is.
Lengyelországban.
gyaloggos
Olvasta: 2 | Válasz | 2007. április 24. 15:05 | Sorszám: 1280
Úgy rémlik, focicsapat is volt ilyen.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 14:40 | Sorszám: 1279
Logikátlan.
De ha véletlenül mégis igaz lenne, akkor is helyesebb lett volna úgy írni:
"Az ásványt a szerbiai Jadar megye ( régió, tökömtuggya hogyan híjják a rácok ) azonos nevű bányájában találták."
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 14:16 | Sorszám: 1278
Mér ?
Lehet, hogy "Jadar" sör is van, nem ?
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 13:51 | Sorszám: 1277
"Jadar annak a szerbiai bányának a neve, ahol az ásványt megtalálták."

Ezt erősen kétlem.
Jadar az egy folyó neve Szerbiában és a folyó körüli "megye" neve is.
Itt valami tévedés lehet.
Persze ettől még lehet ezen a területen a bánya, csak nem a bányának a neve a Jadar.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 12:44 | Sorszám: 1276
Amíg a kriptonitról nem tudnak mindent, addig is a polónium marad a szabványosított anyag...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. április 24. 12:26 | Sorszám: 1275
Ezt már nevezem geológusnak, aki még a fiktív kőzetek összetételét is tudja !
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...