| Találatok száma: 15 |
| Téma: Kérés a moderátorhoz (7) |
| kaleba |
|
|
OK, elfogadom. Korrekt az azonos elbánás.<P>(Hozzászólásod érdemi részét meg megbeszélhetjük akkor, ha újra lesz nickem.) <P>Apropo: mi van szegény Ritterrrel? Rég láttam. |
|
|
| kaleba |
|
|
"Visszapofátlankodni?!"<P>Ne magadból indulj ki. Te képes lennél úgy vitatkozni, hogy a másik nem felelhet. Szerintem ez nem helyes.<P>Megírtam: tiszteletben tartom a moderációt, nem volt és nem is lesz másik nickem. Ezt kizárólag a moderáció megvitatására használom, nézd meg, sehova nem írok vele.<P>A moderátor máig nem mondta meg, hogy letilt, sem azt, hogy miért, sem azt hogy mennyi időre. Ezt nehezen tudom értelmezni. Várok. Nyár van, meglátjuk.<P>További szövegeid csak elkeseredettségedet tükrözi. Nem jön be semmi, minden hiába. Toroczkai már a vérváddal próbálkozik, meglátjuk mi lesz belőle. Szerintem immunreakció. Nálunk is meg fognak születni azok a törvények, amelyek közösségeket megvédenek az ilyen támadásokkal szemben.<P>Amúgy nemcsak a zsidóságot. A kurdok, örmények, bosnyákok, horvátok, albánok, szerbek tragédiájáról nem hallottál? Vagy hogy ne menjünk messzebb, a határon túli magyarokéról? Náluk is betelt a pohár, hogy lassan újra nincs szomszéd, aki ne fogcsikorgatva viselné el őket? Örülj neki. Sovinizmus rulez. <P>De jó, hogy el vagyok tiltva. Így nem ingerel semmi írásra. Olvasok, rendszerezek. Jobban képet tudok alkotni arról, kik is vagytok, hogy is gondolkodtok Ti, kedves (egykori) vitatársaim. |
|
| kaleba |
|
|
Jól mondod. <P>Neonáci propaganda jelenleg szabad, ez ellen felszólalni, tilos. De várd ki a végét. Nem véletlenül használtam a szót: jelenleg. |
|
| kaleba |
|
|
De el ne vesszen a nagy vitában! <P>811 alatt található kérésem, amihez 812 alatt is található adalék, meg persze később is.<P>Alkalom adtán kérem vissza nickemet.<P>Nem sürgős, egy kis távollét nekem sem árt. Van lég dolgom, amivel foglalkozzam. |
|
| kaleba |
|
|
Nem én.<P>Magyarországon, mint tudod, az Országgyűlés hozza a törvényeket. 2006-ban 29 ezer embert ítéltek jogerősen szabadságvesztésre, ebből 10 ezret letöltendőre (többit felfüggesztettre). <P>A büntetésvégrehajtási intézetekben 10.782 elítélt ült tavaly év végén, tehát kéretik nem nekem tudlajdonítani, hogy embereket börtönbe zárnak. Számos okból lehet odakerülni. Én azt gondolom, hogy emellé elfér a neonáci propaganda egyik másik típusa is. <P>De a büntetés nem kell, hogy rögtön börtön legyen. Van pénzbüntetés, van közérdekü munka és van felfüggesztett is. Ez is elég hatékony tud lenni. <P>De akérhogy is, én nem vagyok bíró, se képviselő, nem ítélkezem, nem hozok törvényt. Csak arról gondolkozom, hogy milyen lenne a helyes törvény és azt is gondolom, hogy nem lenne baj, ha nem rögtön a jog eszközével kellene élni, hanem jobb_egyenesék éreznék, hogy nem aratnak sikert elítélendő, és máshol nem alap nélkül üldözött tevékenyésgükkel. |
|
| kaleba |
|
|
Amúgy folytatódik a szöveg, nem fair ennyit idézni belőle. |
|
| kaleba |
|
|
Ez vélemény kérdése.<P>A hivatalos álláspont szerint a 45-50 között született háborús bűnös eprek ítéletei ma is megállják a helyüket. Nagyon keveset vizsgáltak felül, ha felülvizsgáltak egyáltalán. Mértékről, esetenként bűnösségről lehet persze vitatkozni, de elfogadhatatlannak mondani egy ma is érvényes ítéletet, és úgy tenni, mintha védhetetlen lenne, ez legalábbis furcsa.<P>Ha így gondolod, kezdeményezni kellene a perek felülvizsgálatát.<P>Szerintem kell lennie egyetemes igazságnak. Vagy hiba volt 45-50 közt elítélni Kolosváry Borcsa Mihályt, Fiala Ferencet, Rajniss Ferencet, Hubay Kálmánt, Bosnyák Zoltánt és a többieket, és akkor rehabilitálni kell őket - szerintem nem kell egyébként - vagy meg kell gondolni, hogy a magunk korában a hasonló tetteket elkövetők nem vétkesek-e, és nem indokolt-e tettüket szankcionálni, ha nem is olyan tételekkel, mint egykor.<P>A vonatkozó törvények minisztériumi előkészítése folyik. Hogy az AB mit szól hozzá, nem tudom. Azt tudom, hogy az európai jogrendbe jól illeszkednének, hiszen közelítenék a magyar szabályozást a némethez illetve az osztrákhoz, meg ki tudja, még mihez. Továbbá megfelelnének EU-s iránymutatásoknak, ebből a szempontból nem lenne baj valük.<P>Mondhatod, hogy ezzel nem értesz egyet, de azt azért ne mond, hogy a Gondolán nem fér meg ez a vélemény, de jobb_egyenes módszeres propagandája megfér, mert ez elég érdekes fénybe állítaná a gondola fórumot. (A te ballépésedre nem térek ki, mert legyünk optimisták, tekintsük egyszeri ballépésnek...) |
|
|
| kaleba |
|
|
1. Erre már válaszoltam a megfelelő fórumban, kérlek, olvasd el válaszomat. Egyetértettem veled, nem tudom miről vitatkozunk.<P>2. Elnézést egy elírásért. Egy beszélgetésfolyamban úgy lehetett érteni, hogy lezündelezlek, pedig ezt Jobb_egyenesnek szántam, ő idézget Zündel oldaláról. <P>De sajnos tévedésből Zsiros Bödönnek válaszoltam, aki éppen téged védett és nem jobb_egyenest, így teljesen félrement a dolog. A beszélgetés két szála keveredett össze a fejemben. Elnézést.<P>Veled is van vitám, lásd lentebb, de téged nem zündeleznélek le, mert ennek nincs alapja. Jobb_egyenes csinálja azt ezen a fórumon, amit Kanadában Zündel csinált. |
|
| kaleba |
|
|
Csodállod? Felsorakoztatta a teljes eszköztárat.<P>Szerintem ezen nem sértődik meg, erre nyilván büszke. A moderátornak kell eldöntenie, mekkora teret enged ennek a "világnézetnek". |
|
| kaleba |
|
|
"nem baj, hogy Kaleb lenácizott"<P>Azt mondtam, hogy fejezd be a náci propagandát, különben a moderátorhoz fordulok. Hiszek ugyanis abban, hogy ez itt nem megengedett még. Nem mondtam, hogy náci vagy, de magasabb és alsóbrendű fajokról beszélni a zsidókkal kapcsolatban, a zsidókat faji szupremáciával vádolni, ez bizony ezen az égtájon náci propaganda. <P>(Ez még udvarias, az antiszemitára tuti megsértődnél.)<P>A legjobb ember is megbotolhat, erre figyelmeztetni nem bűn. |
|
| kaleba |
|
|
Tudod, hogy nem ezt mondtam, a jelenlegi németországihoz hasonló szabályozást javaslok, enyhébb tételekkel. Miért kell hamisítani? |
|
| kaleba |
|
|
ROOT:<P>725. csak hogy ne kelljen keresned. |
|
| kaleba |
|
|
Kaleb nevem úgy tünik, letiltva, anélkül, hogy ennek a moderációs üzenetek közt nyoma lenne.<P>Nem kívánok más néven visszajönni, jó nekem az eredeti is. Ezt a nicket csak a moderáció tisztázása kedvéért nyitottam.<P>Természetesen nem javasoltam egyetlen olvtárs akasztását sem, ez szimpla hazugság. Ha ezért tiltott volna le a modera, titokban és nem jelzett időre, ez igazságtalan, ezért a rágalmazómat kellett volna büntetnie. Amit javasolok, az a mai, 2007-es Németországi büntetőjogszabályoknál enyhébb hazai szabályozás. Ez gondolom a gondolán nem lehet bűn. <P>Azon meg nem értem, miért kell megsértődni, hogy ha valaki neonáci - újnyilas, ahogy tetszik honlapot mint kétségtelen igazságot idéz, akkor ezt ilyen formán szóvá teszik. Naivitásról szó sem lehet, a következetesség mián. Meg félreértésről sem, ha egy honlap egy az egyben klasszikus nyilas irásokat tartalmaz, pl. Fiala Ferenctől, meg klasszikus nyilas szövegeket, azt lehet becsületes, demokratikus meggyőződésű honlapnak nevezni, de ez nem lenne fair.<P>Szóval: kérem hozzászóllásaim elolvasását, megítélését és kérem vissza nick-emet. |
|
|