| Téma: Kinek a kulturális diktatúrája? |
|
|
|
| Walaki |
|
"A félremagyarázók erőszakos térfoglalási kísérletről, selyemzsinórokról, a hatalom, az orbáni diktatúra ellentmondást nem tűrő üzengetéseiről beszélnek. A Pravdát emlegetik, rákosiznak, és könnyeiket törölgetve nosztalgiáznak Aczél elvtársról, aki szerintük „ezekhez” képest igazi kultúrember volt.
Pedig mindössze annyi történt, hogy Szakács Árpád megelégelte azokat a hazugságokat, hogy Magyarország egy harmadik világbeli diktatúrát megszégyenítő módon nyomja el a balliberális művészeket és írókat, megelégelte, hogy az elnyomottságról, saját maguk betiltottságáról hazudozók le se jönnek a színpadokról, a kiadók nem győzik kiadni a könyveiket, a mozik nem győzik bemutatni a filmjeiket.
Szakács Árpád mindössze szembesítette a hazug nyavalygókat a hazugságaikkal. Azzal, hogy hazugok. A diktatúrázókat nagyon helyesen szembesítette azzal, hogy nincs diktatúra. ...."
https://magyaridok.hu/velemeny/furcsa-egy-diktatura-ez-a-mostani-3383413/
|
|
| Walaki |
|
Hát ezt nem hiszem el! Hihetetlen .. :-(
Hogy a fenébe akarná elfogadtatni???? Hisz' oda van írva! Idegen szó! Azaz, nem magyar. 
De ha le akarjuk írni egy szövegben, akkor azt a szabályok szerint szoktuk megtenni. Minden nyelvben így van!!  Van amikor bonyi, van amikor meg nem annyira; van olyan nyelv amelyben bonyibb (pl.: orosz  ), van olyan, amelyben meg nem annyira ...
Oda van írva, a 17-93. pötty foglalkozik ezzel!!
És, az a honlap hajlandó megmondani hogy egy konkrét (nem csak magyar) szó esetében mi a helyes (le)írás/átírás/. És még azt is megmondja, hogy melyik pötty alapján! .. 
Nadede, ez sem ennek a topikknakk a témája ..
|
|
| Walaki |
|
Nem, nem, nincs! Olvasd csak el a cikkeket. Ld. #43-as hozzászólásban.
És mégegyszer a hozzászólásomat! Különös tekintettel a harmadik mondatára!!
|
|
| dejszen |
|
Dejszen! Azért mondja helyesnek, mert így akarják! A menüben nincs "Idegen szavak szótára"!
Tehát egy idegen szót magyarként akar elfogadtatni. Ilyet csak szándékosan, tudatosan lehet csinálni.
|
|
| dejszen |
|
Hogyne lenne! Nincs idézőjelben, tehát általános érvényű.../kötekedsz egy kicsit?/.
Szakács is elgondolkodhatna, /egyébként/ kinek az érdekében fárasztja magát! |
|
| Walaki |
|
(( Mellesleg, nem jól idéztél. Így kellett volna:
".... További információk a helyesírási szabályzatban:
3. fejezet: A hangjelölés (17–93. pont)
További információk az archívumban:
Nyelvtani kategória: Hangjelölés
Nyelvtani kategória: Idegen szavak és nevek " ))
Sz'al, azért mondja "helyesnek" a szavatot az az oldal, mert az "input" szó esetén nem ejtjük ki másképp' a magyarban sem....
|
|
| Walaki |
|
Tévedésben vagy. A topiknak ill. a topikcímnek e hozzászólásodnak semmi de semmi köze nincsen.
Szegény Szakács Árpád is folyamatosan azzal küzd a balsikkal, (próbálkozik), hogy legalább kiséreljék meg megérteni a témát, hogyha má' elkezdenek 'ordibálni' vele ....
|
|
|
| Walaki |
|
Békés Márton és György Péter
https://www.youtube.com/watch?v=TxJr5MnLAOc
Ehh, lehetetlen ezekkel értelmes "párbeszédet" folytatni .... 
Minden szinten/területen így gondolkoznak, már legalább száz éve....
Le sem xarják, hogy mit mond a másik. Egy-két percre n(s)em tudnak visszaemlékezni....
|
|
|
|
| Walaki |
|
" XI. Ki olvassa Esterházy Pétert?
Nem is kellett állást foglalnom semmiben, hiszen a balliberális sajtóból naponta megtudom, hogy mi a véleményem a kultúrharcról, illetve kit akarok lemészárolni."
|
|
|
|
|
|
| Walaki |
|
Kukorelly csak a lényeget nem érti.
A balsiknak nem lehet "gesztusokat tenni", mert észre sem veszik, hanem csak ordaskodnak tovább ...
|
|
|
|
|
|
|
|