Téma: A tervezett internetadóról... |
|
tiszavirág |
|
A ballibbantak soha nem mennek a szomszédba tanácsért, hogy mit kellene hazudniuk. Úgy tudják, mint a vízfolyás, ráadásul még a tízparancsolat sem zavarja őket, sőt, magasról tesznek rá, mélyen hisznek abban, hogy a cél szentesíti az eszközt. |
|
|
Békáscity |
|
melyiken ? mert 2010-2012 között sziriai nagykövet volt |
|
|
tiszavirág |
|
Na, újabb kriptaszökevény a netadó ellen:
|
|
|
jojoba |
|
Tiszavirág biztos tüntet, "még több adót"!!! |
|
jojoba |
|
Tuvalun meg 200 éve van citrom facsaró adó!!! |
|
|
jojoba |
|
"Tállai András, a Nemzetgazdasági Minisztérium parlamenti államtitkára azt állította kedden riporterünknek, hogy a tervezett internetadó esetében nem előfizetésenként kell megfizetni a 700 forintos felső plafont, hanem háztartásonként. Miközben persze a kormány és a parlamenti képviselők azt próbálják bizonygatni, hogy azt nem is az előfizetők, hanem a szolgáltatók fizetik majd. De akkor ki fizet háztartásonként?"
http://hvg.hu/gazdasag/20141028_Haztartasonkent_700_forint_lesz_az_intern?s=hk |
|
jojoba |
|
Ezt már vasárnap este is lehetett látni, de itt nem ezekről a helyzetet kihasználó majmokról van szó! Légy olyan szíves idézz csak egyetlen újságírót, aki azt írta erről az adóról: ez már igen, ez helyes, ez nagyon jó.... |
|
|
|
|
tiszavirág |
|
Aszongya Badfriend, hogy ő a Békemeneten is ott volt.... Érdekes, hogy senki nem látta..... Utólag ezek mindent mindig másképpen csinálnak.... Havas Henrik manapság nem szerepel másképpen a műsoraiban, mint megrögzött MDF-es és Antall rajongó. Erről az oldaláról soha nem hallottam akkor, amikor még élt Antall és volt MDF. "O tempora o mores". |
|
|
|
|
|
tiszavirág |
|
Miért lenne hazugság? Rogán már százszor lenyilatkozta, hogy az adót nem a zemberek, hanem a szolgáltatók fizetik. Hogy ki minek nevezi az adót az sájszegál. A támadók abba kapaszkodtak bele, hogy a szolgáltatók majd áthárítják. Vámosi Nagy Szabolcs is azt nyilatkozta, hogy a törvény megfogalmazásánál kell ezt a célt figyelembe venni, tehát szerinte van olyan megfogalmazás, amivel valóban a szolgáltató fizet. Rogán is többször kihangsúlyozta, hogy rengeteg pénzt fognak beleölni a fejlesztésbe, aminek a hasznát a szolgáltatók fogják besöpörni, ez az adó a visszacsöpögtetésről szól. No de kis hazánkban az anarchisták minden kiskaput fölhasználnak a patás ördög leváltására és Badfriend úr önzetlenül meg is ad minden segítséget nekik, hogy ártsanak.
Egyébként Vámosi arról is nyilatkozott, hogy Vida Ildikót korrupcióval megvádolni, a vicc kategóriája. |
|
|
tiszavirág |
|
Az én szja-m és a körülöttem dolgozóké a gyurcsányi 44+4 %-ról 16 %-ra csökkent. Ez tény, és nem milliárdosokkal dolgozom együtt, hanem hétköznapi tisztességes emberekkel. |
|
Jethro Tull |
|
Ha egyszer az egyik adót le lehet vonni a másikból, akkor minek vezetik be valójában? |
|
|
mamácska |
|
A három idei választás eredménye miatt csalódottak vezették le a frusztrációjukat az internetadó elleni demonstráción - véli a Századvég vezető elemzője. 2014. október 28. 14:46 Share on emailShare on printShare on facebookShare on twitterShare on gmailShare on pinterest_shareShare on myspaceShare on favoritesMore Sharing Services
Lánczi András szerint irracionális és felesleges volt megdobálni a Fidesz-székházat. A politológus úgy véli: a szervezők valami látványosat akartak, ami sikerült is, de túllőttek a célon, a politikai felelősség a történtekért mindenképp őket terheli.
Bár a szervezők szeretnék nagyobbnak láttatni, a vasárnapi egy elég limitált számú tüntetés volt. Legfeljebb 5-10 ezer emberről beszélünk. Ez egyfajta „afterpartyja” az idei három választásnak, mintha a csalódottak nem tudták volna levezetni a frusztrációjukat, és ez most jött volna ki – jelentette ki Lánczi Tamás, a Századvég vezető elemzője az M1 Ma reggel című műsorában.
Emlékeztetett rá, a tüntetést eleve úgy hirdették meg, hogy a résztvevőktől azt kérték, hozzanak magukkal nem használatos számítástechnikai eszközöket, hogy azokat elhelyezzék majd a Fidesz székházánál. "Csehovtól pedig tudjuk, ha a színpadon van egy pisztoly, az el is fog sülni" – hangoztatta.
Lánczi értetlenségét fejezte ki a helyszínválasztás kapcsán, hiszen egyfelől a Lendvay utcai székház hétvégén üres. Másfelől szerinte egy kormánypárt esetében a politikai nyomásgyakorlás helyszíne a Kossuth tér kell legyen. Egy üres pártszékházat dobálni irracionális és felesleges, ráadásul a Fidesz volt az, mely módosító indítványban megszabta az internetadó felső határát – emelte ki.
Úgy vélekedett, a rendezvény irányítása kicsúszott a szervezők keze közül, noha ők úgy gondolják, helyesen jártak el. Ez azonban nincs így, nem lehet magára hagyni egy felheccelt tömeget, hanem irányítani kell. A szervezők azonban maguk mondták, hogy a számítástechnikai eszközöket vigyék a Fidesz székházához, aztán a fantáziájukra bízták, hogy mit tesznek velük - hangoztatta.
A szervezők valami látványosat akartak, ami sikerült is, de túllőttek a célon – szögezte le.
Emlékeztetett rá, hogy a tavasszal is megjelent az erőszak egy baloldali rendezvényen: a résztvevők aktivistákat kezdtek megpofozni. Látható, hogy a baloldalon belül van egy nagyfokú frusztráció a sok választási vereség miatt, ezt próbálják valahol kiengedni, próbálnak revansot venni, és ez ilyen módon ölt testet – magyarázta.
Hangoztatta: politikai értelemben az felel egy rendezvényért, aki szervezte. Ebben az országban a legnagyobb tömegrendezvényeket a Fidesz szervezte a rendszerváltás óta, azok azonban sohasem torkolltak erőszakba, leszámítva 2006-ot, amikor a békés tömegre rárontott a rendőrség – mondta Lánczi Tamás.
|
|