| Téma: A tervezett internetadóról... |
|
| mpd |
|
Nagyjából ez van.
De a kérdés az: na és most?
Tovább folytassuk a szabadságharcot, mit Kossuth akarta?
Sodorjunk veszélybe minden eddigi eredményt? Mert pillanatnyilag nulla esélyünk van.
Vagy lépjünk nagyot és tegyük le a garast Putyin mellett? Kérdés, kellünk-e neki vagy őt is elriasztotta a grúz meg az ukrán ügy kapcsán bemutatott hintapalintánk?
Menjünk a falnak, bátran, mint a cigány lova?
Kérjünk engedélyt meghunyászkodni?
Netán fegyverkezzünk? (az legalább humoros lenne)
Miért is kellett ilyen csapdahelyzetbe manőverezni magunkat? |
|
| negyven rabló |
|
Idézet:
Illetve AKKOR--de csakis akkor(!)--ÉRTETTEM VOLNA(!), ha a szolgáltatók ÁTHÁRITOTTÁK VOLNA
Na most komolyan!
Van egy ötlet, tervezet, elképzelés, amit bedobnak a köztudatba. Nem jön be, mert nem tetszik a népnek, egyébként nem is jó, de nem is őket terhelné, hanem a szolgáltatókat. Erre azonnal- mielőtt még bármi is történne- "felkel a nép", mert "úgyis át fogják hárítani". Visszavonják, mert látszik, hogy nem szerencsés a dolog, erre még tovább is erőltetik a tüntetéseket (igaz, csak egyszer, de többet akartak), győzni akarnak!
(A korábi, vizitdíj elleni felháborodások a törvény hatályba lépése után történtek.)
Qrvára kilóg a lóláb!
Itt nem erről a be nem vezetett adóról van szó, hanem arról, hogy a mai kormány nem egészen akar megfelelni az EU globális normáinak, amiket az USA-t és a világot irányító, szűkkörű pénz- profithatalmi csoport diktál.
Ezt nem viselhetik a globalisták!
Ez tisztán látszik azokból a reakciókból, amit OV egyetlen mondatának egy szavából (illiberális) hozott ki szinte a teljes nemzetközi sajtó: diktátor, nincs sajtószabadság, elnyomja a népet és különben is stadionokat épít, ahol majd jól agyon lehet lőni az ellenzék képviselőit! Arról persze sehol nem lehet olvasni, hogy szinte az összes sportágat is támogatja, meg arról sem, hogy a belső (nemzeti) felemelkedést támogatja!
Ki emlékszik már Horthyra, aki szűk 20 év alatt működőképes államot csinált Mo-ból a trianoni tragédia után?
A közelmúltból ki emlékszik már Jörg Haiderre és az Ausztria elleni összeurópai támadásra?
Egy biztos: Ha valaki, valahol nem egészen akar megfelelni a mainstreamnek, akkor az azonnal diktátor lesz!
Csak kérdezem, hogy hány bank és hány kereskedő cég vonult ki az országból a "Zorbándiktatúra" miatt? |
|
| Jethro |
|
Nem tudom eldönteni, hogy direkt játszod-e az értetlent, de jól csinálod.
Pont az a probléma, hogy még egy kisvállalatnál sem hoznak úgy döntést, ahogy a jelek szerint a magyar kormányban, erre kioktatsz, hogy ez miért nem lenne jó, hogy kell az ilyesminek mennie, hihetetlen vagy.
Arról nem is beszélve, hogy senki sem mondta, hogy az egész így készült, bár én személy szerint azon sem lepődnék már meg.
A magam részéről befejeztem.
https://www.youtube.com/watch?v=ucjVKJ42K6U
|
|
| rintintin |
|
5. Mindezek után nem vagyok képes megérteni, hogy miért nem a szolgáltatók ellen tüntettek az objektív gondolkodók, amikor teljesen nyilvánvaló, hogy a bevezetni gondolt törvény csak és kizárólag a szolgáltatókat érinti?
Én viszont azt NEM ÉRTEM, hogy miért(?) kellett volna a szolgáltatók ELLEN tüntetni?
Illetve AKKOR--de csakis akkor(!)--ÉRTETTEM VOLNA(!), ha a szolgáltatók ÁTHÁRITOTTÁK VOLNA(!) az internet fogyasztókra ezt a tervezett, de végül meg nem valósuló adónemet. Igy viszont hogy nem lesz az a fajta adó, így nem köll senki ellen és senki javára tüntetni.
Jajj de jó! Jajj de jó! |
|
|
| tiszavirág |
|
....vagy miért csak az állami hivataloknál van sztrájk fenyegetés, soha nem egy multinál? |
|
| negyven rabló |
|
Más közelítésből:
1. Ugye történt az, hogy bejelentették a távközlési adó kiterjesztését az internet-szolgáltatásra is úgy, hogy azt a szolgáltatók fizetik a magánjúzerek esetén max. 700 Ft, a cégesek esetében max. 5000 Ft összegben.
2. Az "objektív" gondolkodású nép azonnal felkelt a kormány, de leginkább OV ellen ordítva, törve-zúzva, riportereket zaklatva, technikát tönkretéve, merthogy úgyis át fogják hárítani a felhasználókra, mint a bankadót is tették. (Megjegyzem, hogy 100-nak véve a bankadót, legföllebb 20-at terheltek át. Személyes tapasztalat.)
3.A kormányfő bejelentette, hogy ilyen körülmények között nem lehet bevezetni ezt az adót.
4. Az "objektív" gondolkodásúak azonnal kijelentették, hogy nem hagyják abba a tiltakozásokat, mert itt nincs demokrácia, személyes szabadság és ölik még a disznókat is, ez már a vég!
5. Mindezek után nem vagyok képes megérteni, hogy miért nem a szolgáltatók ellen tüntettek az objektív gondolkodók, amikor teljesen nyilvánvaló, hogy a bevezetni gondolt törvény csak és kizárólag a szolgáltatókat érinti? 
6. Sosem tüntettünk még olyan cégek ellen, amik pl. a korábban szokásos 2 deci helyett 1,75, majd 1,5dl tejfölt kínálnak ordító "árleszállítás" címszóval azonos áron?
Nos? |
|
| tiszavirág |
|
"Kb úgy képzelem, ahogy leírtad."
Még egy közepes méretű vállalatnál sem úgy készül a jövő évi terv, hogy az igazgató elvakkantja magát, hát még akkor egy 10 milliós országnál, ahol 17-18 ezer milliárd Ft a végösszeg.
|
|
| tiszavirág |
|
Ahogy neked nem infó az, amit a Magyar Nemzet, vagy a Heti Válasz ír, úgy nekem nem infó az, amit a Hír24 vagy a hvg.hu ír. Így aztán kvittek vagyunk, csak a te oldaladnak kevesebb a választója.
Egyébként pedig a linkeden is csak így hírlik, úgy hírlik hírek vannak. |
|
| Jethro Tull |
|
Nem ismertem el, ironizáltam.
Kb úgy képzelem, ahogy leírtad. A linken a cikket elolvastad, ha már kérted? |
|
| tiszavirág |
|
Ha pedig nem biztos, mint ahogy elismerted, akkor talán nem kellene úgy tálalni, mintha biztos lenne, igaz?
Egyébként nehezen tudom elképzelni, hogy a ti szóhasználatotokkal élve, a "diktátor" ott sétálgat a jövő évi büdzsét készítő előadók háta mögött, és egyszer csak elvakkantja magát, ahogy írod, hogy nosza fiúk-lányok, ugyan írjatok már be abba a fránya büdzsébe ezt meg azt.
Talán nem kellene egyiket sem ennyire lebecsülni. Se a büdzsé készítőket, se a patás ördögöt, ugyebár? |
|
| Jethro Tull |
|
Nem, igazad van, nem biztos.
Én úgy láttam, volt egy csomó előzetes egyeztetés a szektor szereplőivel, transzparens döntéshozás, majd a bejelentés után a kormánytagok egybehangzóan és szakszerűen válaszoltak a felmerülő kérdésekre. Nem volt semmi zavar, semmi meglepetés.
Nemhiába tart el az adózó lakosság egy minisztériumot, aki gondosan megtervezi, mi legyen a költségvetésben.
http://www.hir24.hu/belfold/2014/10/26/orban-sajat-otlete-az-internetado-a-re ... |
|
| tiszavirág |
|
"mielőtt a főnök elhúz Svájcba, odavakkant, hogy vezessék be"
Ez holtbiztos, hogy így történt?
Forrás?
|
|
|
| tiszavirág |
|
"pénzosztást a haveroknak"
Máskor nem így volt?
Mit is mondott az az ájemmónika, amikor a Fidesz az önkormányzatokban túl sok helyet szerzett? Emlékszel?
|
|
|
| tiszavirág |
|
"Putyinhoz dörgölőzés"
Erre miből lehet következtetni?
|
|
|
|
| Jethro Tull |
|
"Ha akarsz, részt veszel benne, ha nem akarsz, akkor nem."
Hogy DT-l megbeszéljem, mi legyen az internettel? Ki nem hagynám semmi pénzért, de gondolom, ezzel mindannyian így vagyunk. 
De ha választani lehetne, inkább azt választanám, hogy egy adót ne úgy akarjanak bevezetni, hogy mielőtt a főnök elhúz Svájcba, odavakkant, hogy vezessék be, úgy, hogy még a kormányban sincs ember, aki értené. Ez talán még a konzultációnál is klasszabb lenne.
|
|
| Rendes Kis |
|
Már elsőre is (#130) elhittem neked, hogy nem tudod, hol lakik az internetben az extra
profit és mennyi az.
Ezzel együtt, hozzáértés nélkül is hozzá lehet szólni a nemzeti kérdésekhez, erre való
a nemzeti konzultáció.
Ha akarsz, részt veszel benne, ha nem akarsz, akkor nem.
Ami az istenadta nép szellemi színvonalát illeti: amikor titeket választottak meg, én is
lesújtó véleményre jutottam róla.
A nép azóta sem lett okosabb.
Ti már még ennek a buta népnek sem kelletek. |
|
| Rendes Kis |
|
Drága hümér barátom, merjünk nagyok lenni.
Itt van ez az egyszem szalajtott szabadmadár, tőlünk akar tanulni,
ne tagadjuk meg ezt tőle.
Mégcsak nem is rossz beszélgetőpartner, nem ír csupa nagybetűvel, stb. |
|
| hümér |
|
szegény rendes kis, látom jól haladsz a "kékesedés" felé ..
magyar átok, magyar szar
nyilvánvaló, hogy az évtizedek óta uralkodó libsikomcsikkal kell "megbeszélni" a dolgokat ..
újra, és újra 
|
|
| Jethro Tull |
|
Azért, mert ez egy egyszerűen eldönthető kérdés, nem attól fog kialakulni, hogy konzultál róla Deutsch Tamás a néppel. De ha így is van, mármint hogy ezen is van haszon, akkor sem kell még egy 3. adót is rárakni, ez még szerintem ok.
Hogy te mire következtetsz, az végül is a te dolgod, de én arra, hogy van egy csomó ember, akinek egy csomó dolgot (új adót, Putyinhoz dörgölőzést, korrupciót, pénzosztást a haveroknak, III/2-es ügynököt a kormányban stb) az tesz elfogadhatóvá, hogy az a párt csinálja, akit ő megválasztott. Sok ember esetében a stadion is ilyen.
|
|
| Rendes Kis |
|
Ha nem akarsz róla konzultálni, mert szakmai kérdésnek tartod, akkor miért szólsz egyáltalán bele ?
Szerinted mi másra következtethetnék a 75 %-ból ? |
|
|