| Téma: Rohatt hideg van ... |
|
| mpd |
|
Hát akkor nem gratulálok a maga Istenének az eredményhez.
Bárki riadtszemű felsőágyas félnótás különb világot sikerítene ennél. |
|
| keresztkem |
|
Idesüssön faszikám!
A törvények ISTEN ALÁ RENDELT DOLGOK--a természeti törvények is.Mivelhogy azokat is Isten teremtette.Szóval nem úgy van-- kispöcörő--hogy előbb a törvény van, osztán az Isten, hanem forditva.Esztet gondojja meg jól, mielőtt szamárságokat ide merészel skríbálni! |
|
| keresztkem |
|
AMI SZAROS, AZ NEM EMBERSÉGES, legföljebb "emberi"--itt jó, ha megmaradunk.
Mert! Legalábbis attól, hogy szaros valami vagy szarszagú, 'ATTÓL(!) nem válik emberségessé! |
|
| keresztkem |
|
|
Szerintem: NEM "UNDORITÓAK" és NEM "PFÚJOK". Csak éppen terjesztik a betegséget "undoritó" és "pfúj"-sági "mivolt" nélkül.(egyébiránt én ilyent egy fél szóval NEM IRTAM korábban, hogy bárki is undoritó lenne...)Ezt jó, ha szem előtt tetszik tartani! |
|
| Rendes Kis |
|
Nem beszélve arról, hogy a tisztaság relatív fogalom: az ember szempontjából fertőtlenséget,
a fertő szempontjából embertelenséget jelent. |
|
| Rendes Kis |
|
Még annyit a férgek pusztítása témakörhöz: azok a trópusi kreatúrák csak kényelmes európai
karosszékekből szemlélve olyan undorítóak és pfújok. Létezik az éhségnek olyan foka, amihez
képest ezek étvágygerjesztőek. És bizony a szegény trópusiak azután eregetik le őket a wc-be
miután a tápcsatornájukban megsétáltatták őket. Kíváncsiságból én is ettem már sült termeszt. |
|
| keresztkem |
|
|
Ez azéé' na'on rossz kérdés, mer' a TEREMTŐ példul igenis megsegiti(!!!) a normálisakat--TISZASÁGILAG--testi és mentális tisztaságot együtt értve(!)-- NORMÁLISAKT--ölég ha a Japánokra gondolunk! Meg akik nem "házasodnak összve" az édes anyukájokkal....ugyi...TEOLÓGIAILAG! |
|
| Békáscity |
|
tetszik ez a "pelyheskedés" kifejezés - olyan kamaszos  |
|
| keresztkem |
|
|
Ám vígasztalódhatnak azzal a "szegény trópusiak", hogy mind a "fertőből" való KIMOSAKODÁSBAN, mind a "fertő terjesztésében" testvériesen segitenek nekik néhányan a "mérsékelt égöv"-ből is--az ilyen MPD félék.Arról már csak mellékesen ejtve szót, hogy be is hozzák--fizikailag a repülőgépeken-- BŐSÉGGEL ÉS SZABADON Párizsba, Londonba meg Amszterdamba' és "ahova köll" a fertő-t. |
|
| mpd |
|
|
A kártevők témakörében pedig az a helyzet, hogy ez újabban nagyon divatos közhely, de valójában a kártevők sem hülyék, és amint hidegebbre fordul az idő, még jobban elbújnak. Aztán az áttelelők tavasszal előbújnak, és ha mégis kisebb számban teleltek át valami miatt (pl. extrém, hirtelen jött hideg), akkor nagyobb számú utódot produkálnak már az első szaporodási ciklusban, és Keresztkém István júniusban már azt látja, hogy hiába vót rohatt hideg, mégis hemzsegnek a legyek a ház körül. |
|
| mpd |
|
De, ha komolyan érdekli valamelyikőjüket a véleményem, akkor azt kell mondanom, hogy rossz a kiindulás. Nem a tél van a természetért, hanem a természet élőlényeinek kellett alkalmazkodni a télhez. Azaz, a tölgyfának esze ágában sem lenne évente 4 hónapra szüneteltetni a növekedését, ha nem lenne muszáj (azaz, ha nem jelentene számára hátrányt, ha télen is aktív maradna).
A másik, amit el kívánok mondani, hogy az örökzöldek a mérsékelt égövben is nagy ívben tesznek a télre, ők az elöregedett leveleiket folyamatosan cserélgetik.
Azaz, többféle stratégia is létezik, és a megújulás NEM köthető feltétlenül a télhez. |
|
| mpd |
|
Közelítsük meg teológiai szemszögből a kérdést!
Amennyiben a tél az egy jótétemény, amit természetesen a Teremtőnek köszönhetünk, hogyan lehetséges, hogy eme jótéteményét nem terjeszti ki a trópusokon élő, a keresztényeknek (és mindenféle vallást követőknek) számszerűleg nagy többségét kitevő hívők által lakott területekre?
|
|
| Rendes Kis |
|
Ez éppenséggel nem cáfolja, hanem alátámasztja mpd kolléga állítását: a tél jótéteményeit a planétának csak a kisebbik fele élvezi.
A szegény trópusiaknak meg vegyszerrel kell pusztítaniuk a fertőt. |
|
| keresztkem |
|
|
Azért badarság amit ÖN mond--ÉS NEM ÉN(!)-- mert a "planéta" "másik fele" --úgymond--"másra van beállva".Meg egyébként is bűzben és kloákában él....úgy mellesleg.Pontosabban: élne, ha mi a "civilizált Világ" nem mostuk vóna üket ki belülle az angolvécénkkel és egyebeinkkel(fertőtlenitőszerekkel és még mittudomémivel)--akkó "abban" élne még ma es. Mindennek ellenére azéé' terjesztik az édszt meg az ebolát---frankón. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Jaj, bácsi ne tessék bedőlni ilyen ártatlan pelyheskedésnek ! |
|
| Rendes Kis |
|
Ebben a kérdésben tökéletes konszenzus van a mérsékelt égöv összes lakója (Ön, Assisi Ferenc, mpd kolléga és jómagam) között.
Kivétel a síelők, akik nem csak emiatt szeretik a telet. |
|
| keresztkem |
|
AMIRE ÖN ASZONGYA, HOGY "BADARSÁG", "AZ" BIZTOS, HOGY NEM "AZ"!ÚGYHOGY MEG VAGYOK NYUGODVA.
MERT MINDIG PONT ANNAK AZ ELLENKEZŐJE(!!!) AZ IGAZ-- ALAPÉRTELMEZÉS SZERINT--MINT AMIT ÖN MOND.AUTOMATIKUISAN.Per definitionem. |
|
| Rendes Kis |
|
Erről nem engem kell meggyőzni, hanem a távhőszolgáltatót.
Őt sem kellene nagyon győzködni, ha elő tetszene állni 1 olyan műszaki megoldással, ami veszteség nélkül szállítja a hőt. |
|
| mpd |
|
|
Ez konkrétan azért badarság, mert a planéta felszínének felére se nagyon igaz. |
|
| keresztkem |
|
|
Felfogásom--és Assisi Szent Ferenc felfogása sszerint is(!)--minden tél egy szükséges "TABULA RÁZA" a természet számára.Ha úgy tetszik egy "delete"-minekutána majd tavasszal jön a "setup", ami kell, hogy pusztuljon el, aminek pusztulnia kell, mert az a természetes! |
|
| keresztkem |
|
|
Szóval azt vélelmezem: A "JÁRDAOLVASZTÓ" HŐ SE LENNE INGYEN, CSAK LEGFÖLLEBB NEM LEHETNE KIDERITENI, HOGY KI FIZETI!TÚL AZON, HOGY NÖVÉNYI VEGETÁCIÓ RONTÓ HATÁSA IS LENNE. |
|
| keresztkem |
|
|
Jó.Esetleg "fölolvasztaná" a "járda havát". De csak azt a havat olvasztaná-e föl? MOndjuk a bokrok, átereszek, gyepes útoldalsávok, vízelvezető árkok havát hogyan lehetne mindebből kizárni.Mert ott meg direkt jó, ha hó van, ami beszivárog a talajba, s növeli 'annak nedvességtartalmát--ahogy köll normálisan.Hisz a kirekesztett-elveszejtett természetes nedvesség már úgyis kevés. Arról nem beszélve, hogy a természetes növényi vegetációhoz is köll a hideg is a víz is: baktériumok, vírusok, piszkok-szarok évenkénti "normális elpusztításához".Hisz' sokan attól betegek, hogy nincs TÉL--ami pedig kell--és nincs HIDEG, ami a közhittel ellentétben SZINTÉN KELL, hogy a sok-sok mocsok, amit kitermel az emberiség magábúl pusztuljon el--igenis PUSZTULJON EL(!)--hogy tavasszal megindulhasson a normálisan tiszta megújhodás! Bátorkodom így látni--s ne tartson nagyképűnek: Assisi Szent Ferenc is így látta--hogy "jó a hideg is" "jó a hó is" "jó az eső" is az Isteni teremtés RENDJÉBEN.Mert MINDENNEK SZABOTT FUNKCIÓJA VAN! |
|
| Rendes Kis |
|
Az a hőmennyiség, ami a csőből elszökik a hőközpont és a panelház között, veszteség.
City kolléganő arra céloz, hogy ha a hő nem a füves területen, hanem a járdán keresztül
szökne el, akkor ingyen fölolvaszthatná a járdát. |
|
| keresztkem |
|
|
P.s.: Azért bátorkodom megkérdezni az alantiakat, mert a gázszámlán sem gáz MENNYISÉGÉRT, hanem gáz HŐMENNYISÉGÉRT fizetünk.Tetszik-nem tetszik, mindenki így fizet--MEGA-ZSÚLONKÉNT! |
|
| keresztkem |
|
|
A HŐMENNNYISÉGET hova számolnák el "úgy" akkor, amivel a járdákra hullott havat megolvasztanók--olyaténképpen? Azt ki fizetné, és milyen arányokban? Vagy azt az önkormányzat szociális kontójára könyvelnék, vagy hogy? Mer' a hólapátoló hajléktana manusnak adnak egy éccakkára--tesszem azt 1500 Ft-ot, oszt' jónapot.Azt kifacsarják a kerületi önkormányzat közlekedési költségvetéséből--mondjuk.De az a hőmennyiség, amivel a járdát megmelegítenők egyáltalán hogyan és milyen algoritmussal lenne meghatározható? Vastag járdához több vékonyhoz kevesebb? S a fölmelegitett hó "meleg(ebb)" vízzé válva hová adná át a sok drága pénzt anivel "őt" megmelegitették? Sehová? A levegőbe? Akkó mégtovább 'nyőne az üvegházhatás vagy mifene? Szóval--lehet hogy túl aggályos vagyok de--olyan anarchisztikusnak gondolnám ezt a járdamelegítést....Lehet, bennem van a hiba. |
|
|