| Téma: Manipuláció |
|
| gajo |
|
Jó! Chuckot tedd ki az ablakba, Norrist meg szivárogtasd ki!  |
|
| gajo |
|
Persze, ha valamit értünk, és azért értjük mert valamennyi aspektusát ismerjük /esetleg magunk is részesei voltunk a történéseknek/, akkor ez jó eséllyel biztos értés.
Viszont ha érted, de valójában mégsem érted /külön kérdés miből tudod, hogy valójában mégsem érted/ tévedsz, az csak a tárgy, dolog, esemény hiányos ismeretére vezethető vissza, az ember már csak ilyen, azt is megpróbálja összerakni ami hiányos.
No, az ellenben biztos, hogy ha valamit nem értünk, akkor nem értjük, ezen kár keseregni!
|
|
| tiszavirág |
|
Rugózzál a Nagy Semmin, te kis idióta nikkel-bolha.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
... www.gondola.hu
"Kiszivárgott az OLAF-jelentés néhány részlete
A 4-es metró építésével kapcsolatos visszaélések döntő többsége az MSZP–SZDSZ kormány politikusaihoz, valamint Demszky Gáborhoz és köréhez kötődik.
2017. február 2. 12:32
A Figyelő mai számában hosszasan elemzi az OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) jelentését, a hivatal által feltárt 167 milliárdos visszaélés hátterét és érintettjeit. ....
...
.. A teljes cikket a Figyelő hetilap csütörtökön utcára kerülő számában olvashatják.
figyelő, index.hu, Magyar Idők Online "
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ha elolvastad volna magát a cikket is, akkor nem írtál volna bődületes marhaságot, kérész olvtárs!!
Szójjá Kübükinek, hogy korrigálja a dolgot egy idkibkész (időkibővítő készülék) seggíccségével,
vagy szólhatsz magának Orwellnek is akár....
|
|
|
| tiszavirág |
|
Te szegény szerencsétlen! Te reménytelenül hülye vagy.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Amúgy, valszeg, az sem véletlen, hogy pont a Figyelőben jelenhettek meg a részletek,
másfél nappal korábban mint a hivatalos kirakás ... :--D
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ez a linked 3.-kai. És arról szól hogy délben kitették az eredeti anyagot ...
"Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz." Ennek mi köze a dologhoz??? 
Az említett cikket a Figyelőben megjelent cikk alapján írták!
|
|
|
| tiszavirág |
|
http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/parlamenti-allamtitkar/hir/az-olaf ...
Csepreghy Nándor már január 16-án beszélt egy sajtótájékoztatón az OLAF jelentésről, sőt olyan infó is megjelent korábban tőle, hogy a jelentés már 2016. decemberében megérkezett a kormányhoz.
A kormány biztosra akart menni az OLAF-jelentés nyilvánosságra hozatalát illetően, ezért Írásbeli állásfoglalást kért az OLAF-tól (ahonnan egy dodonai választ kapott, miszerint ha ennek, meg annak, meg így, meg úgy megfelel, akkor igen), valamint Péterfalvi Attilától, aki kijelentette, hogy a jelentésben szereplők közszereplők, ezért az iromány nyilvánosságra hozható mindenféle kitakarás nélkül, így a kormány nyilvánosságra is hozta azt 2017. 02. 03-án.
Tehát a "KISZIVÁRGOTT" szó használata 2017. 02. 02-án az index részéról erősen manipulatív.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Én például egyáltalán nem értem hogy mi a francot akarsz itt ezzel... Úgyhogy, befejeztem.
Talán, ha próbálnátok a topik témájára koncentrálni...  (Summa kum láude: #133 +(..#128,#127))
|
|
| menta |
|
|
nem úgy: nem az igazság-tartalmára vonatkozik. Ha valamit értek - lehet, hogy nem értem valójában, hanem tévedek, de ha nem értem, az biztos, hogy nem értem. Miért van ez? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Az időutazás még nem elérhető az újságírók számára (sem)!
Bár, lehet, hogy ez sem az igazság, hanem színtiszta manipuláció. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Mi a probléma? 
Az hogy valamit értesz-e, annak nem sok köze van ahhoz, hogy igaz-e vagy sem. Olyat is érthetsz, ami nem igaz, na meg olyat is ami igaz ... Sőt, olyat is, amiről nem tudjuk, hogy igaz-e vagy sem!!
Sőtebb: ha valamit nem értesz, akkor is tévedhetsz.
|
|
| menta |
|
|
Miért van az, hogy ha valamit értek, az lehet, hogy nem igaz, de azt biztosan tudom, abban nem tévedhetek, ha nem értek valamit? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Csak a #127-es hozzászólásról van szó. És a topik témáról!
Látom, nem érted, vagy nem akarod érteni.
|
|
| gajo |
|
Ugyan! Mindenki tudta, érezte, sejtette, hogy mi folydogál a 4-es metró környékén!
Most meg jönnek a nagy hírrel..., ugyan! Akkor kellet volna tenni ellene amikor még lehetett! Biztos másfelé is csurrant-cseppent.
Majd jön Chuck Norris... |
|
| Felkesz Deneverr |
|
A cikknek írója nem látó a jövőbe, valszeg.
Csütörtök kora reggel még nem tudhatta, hogy másfél nappal később, azaz péntek délben megjelen(ik)t az eredeti EU-s iromány az ormányzati portálon!
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
"5 milliárd Ft-tal számolva, ebből 45 darab felcsúti stadiont lehetett volna felépíteni, (pedig az emlékeim szerint az csak 3,7 milliárd volt)"
Naccerű!!! Tehát akkor a 45-el szemben akár 60-at is fel lehetett volna építeni!!  |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Idézet:
Csepreghy Nándor közölte: a jelentést már 2016 végén megkapta a kormány, ám adatvédelmi okokból – az adatvédelmi hatóság véleményének kikérése után – csak most hozták nyilvánosságra. Az elmúlt 13 év legnagyobb korrupciós ügye miatt az országnak várhatóan 59 milliárd forintot kell visszafizetnie az Európai Unió számlájára – tette hozzá.
A politikus elmondta: a 4-es metró beruházásának összértéke 452 milliárd forint volt, ebből a gyanú szerint 272 milliárd forint érintett csalással vagy szabálytalan felhasználással, 166 milliárdot pedig elloptak. A fejlesztéshez 76 milliárd forintot használtak fel a Közlekedési Operatív Program terhére, ebből 59 milliárd forint volt az Európai Unió hozzájárulása, és ez utóbbi összeget követelheti vissza az Európai Bizottság – fűzte hozzá.
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Idézet:
A kormány saját weboldalán hozta péntek délben nyilvánosságra az uniós korrupció elleni hivatal, az OLAF jelentését a 4-es metróról.
Miután hetekig egymásra mutogattak az érintettek, a magyar kormány úgy döntött: a teljes, angol nyelvű OLAF-jelentést közzéteszi. A szöveg itt érhető el. Az uniós korrupcióellenes szervezet, az OLAF a 4-es metró beruházásáról szóló jelentésének publikálásáról Csepreghy Nándor államtitkár azt mondta: az uniós szervezet nemrég közölte velük, hogy ha a közzététel megfelel a magyar adatvédelmi szabályoknak, akkor nyilvánosságra hozhatják a dokumentumot.
Lapunknak az OLAF már jóval korábban is jelezte, hogy kizárólag a magyar fél döntésén múlik, megismerhetővé teszik-e a szöveget.
|
|
| tiszavirág |
|
http://hirtv.hu/ahirtvhirei/nyilvanos-az-olaf-jelentes-elso-helyen-medgyessy- ...
"A dokumentum közzétételét két hétig halogatta a kormány"
HALOGATTA?
Ez biztos?!
Mi van, ha 2 hét kellett hozzá, hogy minden olyan kérdést tisztázzanak (EU, Péterfalvi, stb.), hogy közzé tehetik-e minden utólagos kifogás és retorzió nélkül? Nem elégedtek meg a telefonos üzenetekkel, hanem mondjuk hivatalos írásos állásfoglalásra vártak...Na?! Akkor mi van? Halogatták? Vagy csak biztosra akartak menni, hiszen lesz itt akkora tűzijáték, ennyi pénzt azért nehéz lesz kimagyarázni.
166 milliárd forintot elloptak, a büntetés 59 milliárd, így a kettő összege 225 milliárd, ami eltűnt "a mi pénzünkből", ugye Kasnyik Marci?
5 milliárd Ft-tal számolva, ebből 45 darab felcsúti stadiont lehetett volna felépíteni, (pedig az emlékeim szerint az csak 3,7 milliárd volt)
"...végül a kormányközelivé tett Figyelő című hetilap részletesen írt az OLAF-jelentésről."
Ki tette azzá Marci? Segíts már a Hír tv-s kollégáknak!
Ki volt a Figyelő tulajdonosa?
Miért adta el a lapot?
Nem ez a piacgazdaság, amit annyira akartatok Marci, csak azóta utáljátok, amióta ti is lapátra kerültök?
No és a Hír tv?! Ő kitől független? Simicskától is az? Mennyit alázták, cikizték ezt a hülye Simicskát is anno, most meg Kálmán Olgák futnak a tv-jébe a korábban általuk kifogásolt milliárdokat elfogyasztani.
Őrült egy világ és tiszta manipuláció.
|
|
|
|