| Téma: Olvastátok? (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| mamácska |
|
A kelet-közép-európai régióban elsőként Magyarországon hozott létre oktatóközpontot és tudásbázist a Google – olvasható a keddi Napi Gazdaságban.
A cikk szerint a Google Groundot a magyarországi vállalkozások, startupok és diákok digitális versenyképességének fejlesztéséért hozták létre. A józsefvárosi bázison egy év alatt közel 150 ingyenes képzést tartanak majd, amelyeken közel háromezren vehetnek részt.
A lap idézte Szelei Szabolcsot, a Google Magyarország marketingigazgatóját, aki szerint a világ 500 legnagyobb vállalatának átlagéletkora a hatvanas években 62 év volt, ma 18, 2025-re pedig 15 év lesz, ami azt jelenti, hogy az akkori legnagyobb vállalatok fele ma még nem is létezik, vagy éppen nemrég jött létre. Erre a jövőre kell felkészülni – tette hozzá. |
|
| orosz_hussalata |
|
Ez a tipikus ballibbant mantra. Mindig egy külső "hatalom" felé hálálkodnak. Korábban ez a szu volt. Ez a seggnyaló helytartói hozzáállás az alapja érték nélküli, érdek alapú világuknak.
Az egyenlegbe be kell számolni mindazon jogok értékét is, amiről lemondtunk pl. a saját piac védelme nagyon sokat ér*. Ráadásul ezen jogokat ráadásul egy nagyon kétes erkölcsiségű, és még kétesebb érdekeket (sokszor nem is európai) képviselő, és teljesen megkérdőjelezhető legitimitású eurokraták kezébe adtuk.
* A britek most igyekeznek egy ilyenből kihátrálni, nevezetesen a munkaerő szabad áramlásából, amelynek eddig kizárólag haszonélvezői voltak ( olcsó jól képzett munkaerő) |
|
| tiszavirág |
|
Tíz éve dől a lé:
http://index.hu/gazdasag/2014/02/12/tiz_eve_dol_a_le/
Bírom az ilyen idióta röfögést.
A mérlegnek két serpenyője van.
Vajon mennyit vittek ki?
Ha azt is odateszik a 7.000 milliárd mellé, akkor majd fogok örülni a nagy lóvénak, ami bejött (persze csak akkor ha a per szaldó nekünk kedvez), de addig nem. |
|
| keresztkem |
|
Ha jól értem, ez a KUTYAMETAFORA azt lenne hivatott prezentálni hogy a lényeg--ami tehát éppen úgy szubjektive HATÁROZTATIK MEG, mint a lényegtelen--nem is oly' nehezen határozható meg abban az esetben, ha--úgymond--a kutya letépné rólam a...letépnivalót.Ezzel Ön-- per szubjektum--azt véli bizonyítottnak, hogy én aprólékoskodóan "vacakolok" abban, hogy jelentőséget tulajdonítok a LÉNYEG-et meghatározó személynek, mint szubjektumnak.Háát erre az a válaszom: a kutya nadrágletépő akciójában valóban egyszerű a helyzet, ÁMDE POLITIKAI KÉRDÉSEKBEN NEM! Ott--tudniillik a politikában--igenis nagyon számit az,hogy a szubjektum "hogyúgymongyam: HONNAN JÖTT"! És attól függően ki "honnan", azoknak egyként más és más a LÉNYEG.Mer' Gyucsánynak vagy Bajnainak és a hasonszörű kapcabetyároknak "von Haus aus" csak az a lényeg hogy ők hatalomba kerüljenek.A Dr.Orbán szintű MORÁLIS LÉNYEKNEK pedig az, hogy a magyar embereknek jobb-é vagy kevésbé jó.
keresztkem |
|
| Jethro Tull |
|
Per szubjektum, mi? Micsoda vadliberális tempó 
De képzeljük el, - persze nem kívánom - hogy magának az utcán leszedi a seggéről a nadrágot egy kutya. Erre maga nyilván fel lesz háborodva, azt mondja pl, hogy ez a rohadt korcs. És akkor a kutya gazdája azon kezd vitatkozni, hogy nem is korcs a kutya, megmutatja a pedigréjét, úgyhogy maga maradjon csöndben.
Van ilyen technika, így jutunk el addig, hogy nem is volt taggyűlés, nincsenek is fideszközeli cégek ésatöbbi.
Per szubjektum én eldöntöttem, lezárom a témát, de persze maguk szabadon tapicskolhatnak még benne. |
|
| tiszavirág |
|
Briliáns érvelés!
Igazad van Keresztkém!
|
|
| keresztkem |
|
"..amikor valaki egy lényegtelen dolgot kiragad az összefüggéséből és csak azzal foglalkozik,.."
Természetesen "van ilyen", ámde egy dolog itt és most, ekkor sem hagyható figyelmen kivül, mielőtt E HATALMASAN NAGY BÖLCSELEM OKÁN SZÉTDURRANA A KOBAKJA EKKORA "OKOSSÁGA" FOLYOMÁMYAKÉPPEN"...ugyi.Az tudniillik, hogy MI A LÉNYEGES ÉS MI A LÉNYEGTELEN, az PER SZUBJEKTUM ÁLLAPITTATIK MEG--ebben az esetben is.Tehát, hogy ha Ön vagy én "lényegtelennek" vélelmezünk is valamit--netán, neadjisten--AZ KORÁNTSEM BIZTOS, HOGY VALÓBA' LÉNYEGTELEN objekíve!
Ez itt a marhanagy bökkenő!
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
Akkor jó, ha "erről"!
Szives figyelmébe ajánlanám Zoszima sztarec "szent együgyűségét"--ill. 'annak határtalanul szimpatikus mivoltát--Dosztojevszkij: Karamazov testvérek c.zseniális művében.
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
"korlátoltság"
"Neked már van egy fél"
"Örülök, hogy az elejét és végét sikerült megértened"
"még néhány próbálkozás és a közepe is menni fog, meg tudod csinálni"
"Ahhoz meg elég alpári és fölényeskedő a stílusod"
"amúgy bizonyára rengeteg jó tulajdonsággal rendelkezel, amik itt nem látszanak."
....mondja mindezt a végtelenül primitív, sült bunkó, osssssstoba, balfék Jethro Tull, aki képtelen elviselni, hogy az övén kívül lehet másnak is véleménye, méghozzá ellenkező, mint az övé.
|
|
| hulot |
|
Pontosan erről van szó.
 |
|
| Jethro Tull |
|
Sajnos azt a jelenséget, amikor valaki egy lényegtelen dolgot kiragad az összefüggéséből és csak azzal foglalkozik, a köznyelv időnként úgy fogalmazza meg, hogy "lovagol rajta", te pedig pont ezt csinálod.
Gyaníthatólag pont azért, hogy az állítás érdemi részével nem kelljen foglalkozni, ami pedig az, hogy Orbán nem viselkedik demokrata módjára, rosszul kormányoz és hazudik is.
Mo. nem Észak-Korea és nem Szíria, ezt senki sem állítja, de sokat gyengült a demokrácia, ezt most már nem csak Brüsszelben, hanem Moszkvában is állítják, ez a lényeg, nem az, hogy a diktátor, vagy diktáror-szerű, vagy autokrata, vagy ezeknek egy szinonímáját használta-e Heller.
Örülök, hogy az elejét és végét sikerült megértened annak, amit a klubrádióról írtam, még néhány próbálkozás és a közepe is menni fog, meg tudod csinálni
Ahhoz meg elég alpári és fölényeskedő a stílusod, hogy egyszercsak elkezdjél mimózáskodni, vágod, Jani?
Persze abban igazad van, nem helyes személyeskedni, amit írtam, azt igyekezz ne a személyedre hanem a véleményedre vonatkoztatni, amúgy bizonyára rengeteg jó tulajdonsággal rendelkezel, amik itt nem látszanak. |
|
| keresztkem |
|
" sancta"--ez nekem DICSÉRET!
DE! Tkp. a "simplicitas" is.
keresztkem |
|
| hulot |
|
O sancta simplicitas!
 |
|
| keresztkem |
|
Csak annak "diktálnak", akinek lehet diktálni.Dr.O.V. Miniszterelnök Úrnak NEM LEHET!
Brüsszelnek épp az a legnagyobb baja Vele, hogy NEM TUD DIKTÁLNI DR.O.-nak.Ezért--és nem másért--beszél és beszél-TET(!) Róla mindenféle valótlan marhaságot: "diktátorozást" és egyéb valótlan marhaságot.Lényegében: KINJUKBAN MONDANAK RÓLA MINDENFÉLÉT, mert..számukra--dr.O. "kezelhetetlen"!
Mondjuk ki: NEM TUDJA--úgymond--"KEZELNI"! Ez a legnagyobb baja Vele az egész SZEMÉT-MOCSOK
BALLIBB BRANCS-nak.
Önnek meg "hulot" savanyú a szölő, azért MONDJA "AZT" a mantrát, ami épp az eszébe jut.....Szegény.
keresztkem |
|
| hulot |
|
Orbán Viktor nem diktátor, hiszen neki is diktálnak.
Mégpedig azok akik nyolc évig fizették a "számláit".
 |
|
| tiszavirág |
|
|
"Én nem rajtad köszörülöm a nyelvem, hanem a közszereplőkön, világos?" |
|
| tiszavirág |
|
"Azon lovagolni, hogy hogy lehet diktátornak nevezni valakit, mikor az országban nem lőnek, az meg korlátoltság."
Nem "lovagoltam" semmin, megállapítottam, hogy a vén hülye nyanya kijelentette Orbánról, hogy diktátor, de Magyarország nem diktatúra. Diktátor volt Hitler, Sztálin, Szaddám Husszein, Kim Dzsong Un és a felmenői, ölég nehéz elképzelni róluk, hogy csak úgy otthon a gyerekszobájukban diktátorkodtak volna a dadájukon.... A bányarém nyanya ezen mondatán azóta is halálra röhögjük magunkat a haverjaimmal. Miért lenne ez korlátoltság? Miért kell engem sértegetned, ha én elmondom a véleményemet ezen a polgári fórumon? Olyan nagyon védelmezed a Klubrádiót, amit egyetlen másodpercre sem hallgattattak el, nekik lehet véleményük, akár korlátolt is, csak nekem nem, mert akkor jössz te a bunkóddal? Hátrább Jani az agaraiddal! Több önmérsékletet! Én nem rajtad köszörülöm a nyelvem, hanem a közszereplőkön, világos?
Javaslom ezt a módszert neked is, úgyhogy ne címkézz többet légy szíves, mert én is tudnék vaskos pofátlanságokat köpködni a képedbe, csak feltett szándékom, hogy nem rombolom a honlap színvonalát.Fogod? |
|
| keresztkem |
|
"..Ez az egész csak a mai politikai hatalom érdeke. "
EZ TÉVEDÉS!
Mert az, hogy milyen politikai színezetű és beállítottságu "politikai hatalom" kormányoz Magyarországon, az igenis EMINENS ÉRDEKE MAGÁNAK A TRIANONI HATÁROK ÁLTAL, AZ ANYAORSZÁGRÓL ERŐSZAKKAL LEVÁLASZTOTT TERÜLETRÉSZEN ÉLŐ MAGYAR VÁLASZTÓPOLGÁRNAK IS! EZT Ő MAGA AZ OTTANI VÁLASZTÓPOLGÁR ÁLLITJA--nyilván az a rész, aki "regisztrált" vagy regisztrálni fog. Sok ilyen verbális megfogalmazást hallottam, expressis verbis, ékes magyar nyelven előadva.Hogy 'őneki EZ BIZONY NAGYON FONTOS! És ŐK, a trianoni által elválasztott magyarok ebben e kérdésben BIZTOSAN NEM(!) HAZUDNAK! Mert miért is tennék?
A Munkáspárt és Thürmerék pedig egyszerűen: le vannak maradva néhány foxi-maxi-s brosúrával...
keresztkem |
|
| mamácska |
|
A Munkáspárt nem támogatja a külföldi magyarok szavazását:
A számháború gyanús. Mintha kiadott kvóta kötelezettséget jelezne. A NVI-nál Romániából közel 58000 bejelentkezést regisztráltak. Az ügye nem 80000! Vajon a mai hazai hatalom, hogy „játssza” ezt a külhoni szavazási „játékot”? Vajon hol és hogyan lehet ellenőrizni, hogy valójában hányan is jelentkeztek be, vagy fognak bejelentkezni a határon túlról? A szavazáson való határon túli résztvevők aránya akár a 7%-ot is elérheti. Ez egy közepes megye szavazási arányának is megfelelhet. Ez az egész csak a mai politikai hatalom érdeke. A dolgozóknak és a társadalom többségének ez az egész folyamat visszatetsző. A Munkáspárt nem támogatja a külföldi magyarok részvételét a választásokon. |
|
| keresztkem |
|
Ha Ön elmondhatja azt--az Ön szerint is elismerten létező szólásszabadság jegyében--hogy maga a szólásszabadság MEGLÉTE Ön szerint NEM(!) ELÉGSÉGES a demokrácia meglétéhez, márpedig elmondhatja, akkor én is elmondhatom azt hogy SZERINTEM MEG IGENIS ELÉGSÉGES!
Másrészt "AZ" sem igaz, hogy "pofázni mindig is lehetett", mert '954-be' a keresztapámat az ávósok úgy megverék gumibottal CSAK AZÉRT, MERT SZIDTA RÁKOSI-t, hogy nem bírt járni.Igaz spiccesen szidta...
Úgyhogy GYERÖK ÖN, NEM KOMOLYAN GONOLKODÓ FÉRFI, amikor olyan szamárságokat ír, hogy ne' létezne itten demokrácia.Még zsidózni is lehet, pedig az jócskán túl van a szólásszabadságon! Olyan MARHANAGY hatalmas demokrácijja van itten hogy bár ne lenne ekkora!
keresztkem |
|
| mpd |
|
Na majd adnék én magának revolvert!!! Némán, hajlott korára millen agresszív lett!
Egyébként, pofázni mindig is lehetett, ugyanakkor persze mindig is működött a megfigyelés.
Ha tudná, a haverokkal sörözés közben mennyit szidtuk a rendszert meg a pártot, tuti, hogy be is súgták, de a fene se foglalkozott velünk. |
|
| keresztkem |
|
Ezen elvitatkozgathatunk, hogy Önnek van-é igaza vagy nekem? De a szólásszabadság LÉTE ÖNMÁGÁBAN BIZONYITJA--igenis bizonyitja--a demokrácia létét. De már az is, hogy vitatkozgathatunk--IGENIS BIZONYITJA azt, hogy M.o.-on demokrácia igenis létezik!
Az, hogy Önnek vagy valaki másnak AZ A VÉLEMÉNYE, hogy "EZ KÉREM "CSAK PUSZTA" SZÓLÁSSZABADSÁG" és ez még nem ölég a teljes demokrációhoz etc..etc.. AZ EGY VÉLEKEDÉS A LÉTEZŐ--IGENIS LÉTEZŐ(!!!)--DEMOKRÁCIÁN BELÜL: A DEMOKRÁCIA MIKÉNTISÉGÉRŐL-MILYENSÉGÉRŐL! Ergo.Mindez "azt" mutatja-indikálja pusztán, hogy Ön nem úgy, nem olyan kritériumok alapján "véli"(!) létezőnek a demokráciát, mint én.De ha nem lenne egyáltalán demokrácia--amiről én tudom hogy mit jelent(mármint azt, hogy milyen az, ha NINCS EGYÁLTALÁN), koromnál fogva, ÖN NEM(!)--AKKOR NEM TEHETNŐK MEG EZT AZ "ELVITATKOZGATÁSTZ" SEM!Mivel azonban elvitatkozgathatunk "ezen" EZ BIZONYITJA, hogy IGENIS VAN DEMOKRÁCIA! Legföljebb nem 'olyan, amilyent Ön szeretne, vagy elképzel, DE VAN! Ráadásul "lezöldségezhet" engem, a 4 diplomás tanárembert bűntetlenűl--ez is a demokrácia bizonyitéka--bár ennek én nyilván nem örülök, sőt sértésnek, a demokrácia túlhajtásának érzem. Ám tudomásulveszem, hogy egy LÉTEZŐ DEMOKRÁCIÁBAN EZT, ENNYIT LEHET!
Ha nem létezne demokrácia M.o.-on venném a revolveremet, és lelőhetném Önt--mert sérteget engem.De EZT nem teszem, éppen mert van(!!!) demokrácia és talán nem mellesleg: nincs revolverem sem....
keresztkem |
|
| mpd |
|
Zöldség, Isti báttyám.
Ez csak szólásszabadság, az is csak kényszerből: úgyse lehet megakadályozni az internet korában, hogy ki-ki pofázhasson kedvére. És nem is célszerű megakadályozni: sokkal ésszerűbb kontrollálni, figyelni.
Szóval, az ellen-kérdés: akkor is demokrácia-jelenség ez, ha ugyanakkor bármikor lehallgathatnak, kinyomozhatnak? |
|
| keresztkem |
|
"..Ébresztő: demokrácia nem létezik."
AZ, HOGY ÖN EZT A MONDATOT LEIRHATJA--BIZONYITJA(!)--ÁLLITÁSA TOTÁLIS VALÓTLANSÁGÁT.
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
Ébresztő: demokrácia nem létezik. |
|
|