06:06:09
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Robin Rúd problémái a moderátorral
karmincza
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 13:26 | Sorszám: 1170
mintha az írta volna, hogy talán hazudtam<BR>mesélj, te mit reagálsz, ha úgy polgárice lehazugoznak?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 12:05 | Sorszám: 1169
Valahogy máma a segg meg a fej a két kulcsszavad. Lám, szegény Zilizt is leseggfejezted, ráadásul jogtalanul.....<BR>(nem olvastál vissza.....lecsaptál az árnyéklabdára!)
karmincza
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 12:02 | Sorszám: 1168
ha azt akarnám mondani, azt mondanám<BR>de most nem ezt akartam mondani... <IMG SRC="smile.gif" border="0">)))
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 11:58 | Sorszám: 1167
Miért nem mondod mindjárt, hogy 'zsírseggdugasz'?<P>Vagy ezt más mondta, nem Weöres?
karmincza
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 11:25 | Sorszám: 1166
nekem alapvetően tökmindegy... de teccik, hogy mindenki hülye, csak ő okos, mert neki a seggébe is feje van... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))<P>(T. Moderátor, ez egy Weöres idézet volt!)
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 09:27 | Sorszám: 1165
De legyél. Nehogymá' eggyessével kicsinájják itten a magunkfajtákat...<BR>Ha harc, legyen harc.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 11. 07:10 | Sorszám: 1164
És Ms M. ennek örül...
toloba
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 18:41 | Sorszám: 1163
"Ha sok<BR>nicken fut, akkor sincs több joga, csak annyi,<BR>amennyi egy Embernek, A Személynek jár."<P>Kedves Maci!<P>Ezt TE írtad!
oggi
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 18:00 | Sorszám: 1162
Szerintem egy megoldás van:<BR>européer módon vállalni kéne az elfogultságokat.<BR>Mielőtt frusztráltan hörgő (vagy hallgató) bandává válunk.<P>Ez nem Macisajtanak és nem neked szólt személy szerint.<BR>Mindkettőtöket kedvellek.
oggi
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 17:57 | Sorszám: 1161
Baj van, Gen.
karmincza
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 16:46 | Sorszám: 1160
Miszter Tökély megsértődött... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 13:54 | Sorszám: 1159
??
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 13:38 | Sorszám: 1158
Nem vagyok itt.<BR>Ezt az elöbbi beírást is csak a tények kedvéért követtem el.<BR>A többi pedig: ahogy a "magas kultúrában" mondogatják:<BR>- Dicsérjen meg téged a MGP ( Molnár Gál Péter)...<BR>(Ebben az olvasatban a gondolás moderátort pedig dicsérje a macskaalom, védelmezze a toloba és jelentse fel nála vitapartnerét a kaleb...)<P>Debreczeni pedig vizionáljon Gömbösről, Elek István pedig<BR>a Magyar Televízióban moderálja a "vitát" Vásárhelyi Máriával hogy Tóta W. Árpád vajon helyesen lövetne-e a tömegbe vagy talán annyira mégsem...<P>Ehhez további jókat kívánok. És főleg sikert.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. június 10. 10:39 | Sorszám: 1157
Lényeg, hogy újra itt vagy.
Macisajt
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. június 10. 09:20 | Sorszám: 1156
Root of all Evil<BR>2003. május 24. 22:57 | Sorszám: 86<BR>2. Macisajt jogosultsagait ket hetre megvontam<BR>maganlevel nyilvanossagrahozatala miatt.<BR>Amennyiben barmilyen IRL adatot tartalmazott volna a level a letiltas vegleges lett volna.<P>05.29<BR>"Az erintett keresere, Macisajt letiltasat 5 napra<BR>mersekeltem.<BR>Megkerem azonban a felhasznalot, hogy ne hozza at<BR>a gondola forumra mas forumok ellensegeskedeset. A<BR>gondola lehetoseget biztosit bizonyos keretek<BR>kozotta normalis hangvetelu tarsalgasra es inkabb erre<BR>kellene hasznalni, mint a mashol elszenvedett attrocitasok<BR>reklamozasara, megtorlasara."<BR>-----------------<P>No kérem. Kár lenne külön topicot nyitni " Macisajt<BR>problémái a moderátorral" címmel, ezért megteszi ez a régi is.<P>Elöször is: a letiltásom.<BR>Már maga az ürügy is (" magánlevél nyilvánosságra<BR>hozatala") is légbőlkapott.<BR>Ugyanis egy nick által egy freemail címről<BR>küldött, nickként "aláírt" kéretlen /válaszolatlan<BR>mail, mely egyetlen IRL adatot sem tartalmaz, az<BR>bizony semmiképpen sem MAGÁNLEVÉL.<BR>Felhasználását sem lehet sem előírni, sem<BR>korlátozni, ugyanis egy NICKNEK semmilyen személyiségi jogai nincsenek. Jogai csak az Embernek vannak. Ha sok<BR>nicken fut, akkor sincs több joga, csak annyi,<BR>amennyi egy Embernek, A Személynek jár.<BR>Alkotmányosan. Személyi igazolványa, útlevele,<BR>mindenféle okmánya, amivel a személyiségét igazolja,<BR>amik birtokában személyiségi jogait gyakorolja, csak<BR>egy van. Pontosan körül van határolva, hogy mik ezek<BR>a jogai, hol és miképp élhet velük. Beleértve a<BR>szólásszabadságot is.<BR> Nos, akkor mi vonatkozik mindebből a "nickre"? A<BR> nick nem személy, csak ebben a virtuális térben<BR>létezik. Én legfeljebb egyetlen egy "jogról",<BR>magának a létezésnek a jogáról és az idevágó<BR>"kötelezettségről" beszélnék,<BR> ami annyit tesz, hogy ugyanaz a nick egy adott<BR> virtuális térben csak egyetlen lehet, a többi<BR> mindenképp különbözzön attól vagyis ne lehessen<BR>nicket hamisítani.Valahogy így törvényes ez a virtuális térben .<BR> Viszont ha a moderátor mutat egyetlen egy valamicsodát az<BR>Alkotmányban, vagy bárhol, ami nem az Emberre, a<BR>Polgárra, hanem valamiféle megfoghatatlan, csak virtuálisan létező, száz és ezer változatban jelentkező akármicsodára (amit az egyszerűség kedvéért nicknek nevezünk) vonatkozik, és azt SZEMÉLYISÉGI jogokkal felruházza, akkor hajlandó lennék álláspontomat revidiálni.<BR>Szívesen meghallgattam volna az erről való ellenkező irányú jogi érvelést, no de, régi amúgy indexes szokás szerint, ha a letiltott mailt ír a moderátornak (és nem segéd/sokadnicken "harcol" az igazáért) annak válaszon kívül hagyás a "jutalma"....<P><BR>Természetesen saját névvel, azonosíthatóan, teljes felelősséggel is bárki élhet törvényadta lehetőségeivel. A VIP-et is úgy kapja meg egy-egy közszereplő, hogy lecsekkolják, ezt követően pedig minden, amit leír, úgy is marad.<BR>Ugyanakkor egy-egy "kemény beszóló" az akárhányadik<BR>nickje mögül, a valamilyen freemailről úgy szeretne bátran<BR>"anyázni", vagy micsinálni, hogy még véletlenül sem<BR>lehessen törvényesen felelősségre vonni. Ezek után<BR>pedig még "tiltakozik" is, ha valami nem úgy jön<BR>össze, és orra alá dörgölik hogy miért állit mást a fórum nyilvánosság elött mint kéretlen mailjében...<P> Nos, ez a nagy különbség itten, kérem szépen!<BR> Másrészt még, horribile dictu, az idézett mail még ráadásul on topic is volt tartalmilag, arról már nem is<BR> beszélve hogy bemásolása egy nick álszentül hazug<BR> kötekedésének vetett végett, aminek ürügyéül egy január 3-án(!) elkövetett Indexes beírásomat használta...<BR>( érdekes, hogy az illető, a mail idézést megelözö<BR> hozzászólásai szintén eltüntek, viszont ő "kimaradt a buliból"... Szegény "megbántott" helyett menetrendszerüen érkeztek a macskaalom/dakotapress féle "segélycsapatok"...)<P>Maga a moderátor is természetesen ismeri a nickek<BR>és levelezésük "jogait",hisz szemrebbenés nélkül<BR>(amúgy helyesen) törölte február 3-án a topicból a<BR>karmincza által bemásolt drregős féle alpári "magánleveleket", anélkül hogy a csendes törlésen kivül bármilyen letiltási retorziót alkalmazott volna a bemásolóval szemben...<P>És akkor a "büntetésröviditésre" és a hozzá<BR>fűzött megjegyzésre reagálva.<BR>Hát, ez sem éppen aljasságmentes... Ugyanis,az rendben van hogy van egy Indexről szóló "szaktopic", ahol erről-arról ami az Indexen történik eszmecsere folyik(illetve folyt,régebben, ma már...). Ugyanolyan topic is ez mint a többi. Csakhogy.<BR>Ilyen megjegyzést mint ez ne fűzzön hozzá<BR>nekem az a gondolás moderátor, aki az utóbbi hetek <BR>ZöPö Nickfactory Co. (Un)Ltd. "balalajkázását" egy hang<BR>vagy bármilyen intézkedés nélkül végignézte .<BR>És pláné nem az a moderátor , aki letiltott, majd<BR>abban a biztos tudatban hogy úgysem fogok<BR>fikanicket regisztrálni hogy legalább "távollétemben"<BR>megvédhessem magam, végignézte/asszisztálta abban a<BR>topicban a letiltásomat követő "balalajka"<BR>nyilasozást/férgezést....Is...<P>Az ilyen moderátornak, kérem tisztelettel, nemhogy<BR>egy "jobboldali" vitafórumon nincs erkölcsi alapja<BR>bármilyen megjegyzést hozzáfűzni (mellesleg igénybe nem vett) "kegyelmi intézkedéséhez", de szerintem jelenlegi állapotában még az arra sem lenne méltó hogy akár " Polgárpress leveleit" cenzurázza az Indexen...<P>U.i.Az Antlfinger Edvárddal azóta történteket látván, csak megerősitve érzem a fentieket.<BR>Ezt a fiatalembert így kinyírni, csak azért mert egy zsidó" szaktopicban" kalebet "megsértette" hogy "kiesett a kultúrzsidó szerepköréből", hát ez vérfagyasztóan nevetséges...( mint akár maga a "sértés"...)<BR>Mikor aztán letiltására AE egy másik nickjén kifakadt<BR>hogy "elege van a kétszinü zsidókból és nemzsidókból", no és erre és februárra hivatkozva végleg ki lehetett vágni innen,őt aki úgy hozzánőtt a gondolához mint a vadhús, aki itt élt naphosszat... <BR>Mellesleg AE sem "barátom" sem "üzletfelem"...
Jel
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 10. 16:34 | Sorszám: 1155
Szerintem is. <P>Mit kell ezen rágódni?
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 09. 12:49 | Sorszám: 1154
Jéé!<BR>Ha jól írta volna, akkor talán leesik a tantusz:<P>Holdbéli csónakos nagyképű és sejtelmes.<BR>Holdbélib Ödön mégnagyképűb* és még sejtelmeseb.<P><BR>*Rúd a monitorját most cseréli 17 colosra...
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 09. 12:01 | Sorszám: 1153
Falsch.<BR>Zsíros => hájas => kövér, mint a telihold.
Nabuko don Ozor
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 09. 11:57 | Sorszám: 1152
Biztos azért mert olyan vagy mint a telihold.<BR>Sejtelmes és nagyképű. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 09. 09:05 | Sorszám: 1151
Nincs is semmi baj, Rúd kartács!<P>(Miért is vagyok én Holdbéli?)
Robin Rúd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 08. 21:59 | Sorszám: 1150
Hát... ez van. Jól indult, de nem jött be, Holdbéli B Ödön.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 07. 14:22 | Sorszám: 1149
Miért lenne sunyi? <P>(És mitől lenne irl-ezés? Csak nem azért, mert egy jelenségre alkottam egy szakkifejezést?)
bocs
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 07. 14:05 | Sorszám: 1148
Bocs, de ez a beírásod nem sunyi irl-ezés?
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 07. 11:23 | Sorszám: 1147
Nyilván. <P>(Nem vagy te kicsinyég sunyi? Vagy ezt a keresztbe utalgatós műfogást is soroljuk a fisgáborozás témakörébe?)
Robin Rúd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. április 07. 10:11 | Sorszám: 1146
Nyilván oggi egyik fikanickjáhez van szerencsénk e rágcsálós esetben is itt alant. Bár ha ő maga mondja, hogy ugyan már, az egészen mássá teszi a helyzetet....(?)<P>(*Ezzel szeretném illusztrálni a helyzetet, talán Micuember is megérti, hogy miért gondolom ezt a vitát eléggé értelmetlennek.)
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...