| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
|
| mpd |
|
|
Nana! Hátrébb a mássággal!<BR>Csúfolódás! |
|
| onogur |
|
|
Ez most mi? Nyajjam ki...??? |
|
| mpd |
|
|
<IMG SRC="tongue.gif" border="0"> |
|
| Gondola rendőrség |
|
|
Nézzük csak a hányaveti moderációs szabályokat:<P>"3. Azokat a felhasználókat, akik szándékosan akadályozzák a fórum használatát, akár technikai (flood, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), akár tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, kizárjuk a fórum felhasználói közül."<P>Nekem úgy tűnik, hogy menetrend nick nem akadályozta szándékosan a fórum használatát, se technikai(flood, nagyméretű képek, scriptes "trükkök"), se tartalmi (alpári hangnem, üres személyeskedés, topicok szétverése folyamatos offtopic hozzászólásokkal) eszközökkel, így kizárása teljesen önkényes módon történt!<P>Mondhatni csak azért, mert Root of Evil elvtársnak úgy tetszett!<P>Gondola rendőrség, menetrend virtuális kisöccse |
|
|
| onogur |
|
|
Darwin nincs "indexen". Sajnos... |
|
| mpd |
|
|
Akkor én izgató vagyok? |
|
| 200212232007 |
|
|
Nem szükséges törölnie a regisztrációt, de jobb helyeken erre a regisztráltnak lehetősége van.<P>Vagy tévednék? |
|
| 200212232007 |
|
|
Maradjunk annyiban, nem próbáltad megérteni a topikot, ez a te bajod!<P>Az viszont inkorrekt, hogy egy általad vélt szabálysértés miatt azonnal törölsz egy nicket!<P>Logikádat követve bárki, aki egy cselekedet büntetési tétele után érdeklődik, az kizárandó!<P>Továbbá kizárandók azok is, akik HAZAÁRULÁS címen nyitnak topikot, hisz névre szólóan vádaskodnak.<P>menetrend |
|
| onogur |
|
|
Én csak egy tanácsot tudok adni, azt amit a Kádár-rezsim belém nevelt.<BR>Ugyanis az volt az alapelv: a Szabad Európa Rádió hallgatása nem minősül bűncselekménynek, mindenki szabadon hallgathatja. Viszont.<BR>Az ott elhangzottak IDÉZÉSE, TERJESZTÉSE már rendszer elleni izgatásnak minősül.<BR>Mivel visszatértek a volt KGB-sek, SZT tisztek, akiknek egy rugóra jár az agyuk, javaslom a visszatérést a régi jól bevált rendszerhez.<BR>Abból nem lehet bajod. |
|
| mpd |
|
|
Vagy mongyuk a Kőrösbe lőhetném magam....? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Sőt, jobb, ha most feladod magad, így esetleg méltányossági alapon megúszod a személyi motozást... |
|
| mpd |
|
|
Kezd érdekelni ez a téma. Kíváncsi vagyok, ki lesz az első, akit Szabó Dezső miatt börtönbe zárnak.<BR>Attól az esettől kell számítani a magyarság végét.<BR>Most olvasom Gustav Henningsen Boszorkányok ügyvédje című könyvét. Abban le vagyon írva, mi számított eretnekségnek a XVI. szd. végén, amire az Inkvizíció is rámozdult. Elsőként, de gondolom, nem "A" legfontosabbként áll a felsorolásban a zsidó vallás gyakorlása.<P>Most akkor olvashatom a művet? Idézhetek belőle? Vagy önként be kell szolgáltatnom? |
|
| Gyöngy |
|
|
Kedves Root!<P>Nem lehetne/kellene a Boldog Karácsonyt... és a Kellemes Karácsony-t a Közéletben összevonni? Annyi szép gondolat van mindkettőben <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
| bitvadasz |
|
|
Hogy képzeli az igazságminisztérium muködését, tisztelt csupaszám?<BR>Egy meggondolatlan hozzászólás miatt az ön után érkezo regisztrálások kukába, valamint az önre vonatkozó hozzászólások pedig indexre kerüljenek?<BR>Vagy ha olyan az adatbázis, akkor minden, ami a nagy GENERALISSIMUS születésnapja után történt? Avagy rosszul tudom? |
|
| vega |
|
|
Kedves Edvárd!<BR>Tudod, hol követted el a hibát? Ott, hogy olyan társaságban kezdtél erről a nagyon kényes, és csak intelligensen megközelíthető kérdésről elmélkedni, ahol sokan vannak nem intelligensek, nem "tudományosan eltöprengők", hanem szélsőséges, indulatos, vagdalkozók is. Ha ezek belekapaszkodnak a te írásodba (bármelyik oldalról), és akár szándékosan, akár korlátoltságból félreértelmezik és kihasználják azt, akkor - így jársz. Sőt, járhattál volna még rosszabbul is, szerencsére nem így lett. Ami téma téged érdekel, arról én szakdogát is merészeltem írni 96-ban. Jó lett, és érthető, a téma változatlanul érdekel. Olvasok is hozzá, persze nem azokat az egyszerűen befogadható szerzőket, akik csak indulatokat szítani képesek. <BR>Ha téged "tudományosan" érdekel a dolog, akkor szerintem ne a napipolitikával foglalkozó topikon szítsd a tüzet, mert megéget. Van neked saját honlapod, gyűjts oda olyan embereket, akiket érdemesnek tartasz arra, hogy vitázz velük, csinálj ott egy fórumot.<BR>Minket a moderálatlan hunniáról szinte elüldözött négy tényleg fasiszta állat (de tényleg - nézd meg, ha nem hiszed). Aztán szeptember elején csináltunk egy fórumot, amely nem nyilvános. Azóta ott vitázunk. Jobbosok is, balosok is, de csak olyanok, akik egyetértettek az alapító szándékkal, és akikről előre lehetett tudni, hogy egyet fognak érteni. (Öten vagyunk ott.)<BR>Te is ugyanazt várnád a fórumtól, amit pl én, és neked is azt tanácsolom, amit te nekem pár napja: azt ne itt keresd.<BR>Üdvözlettel<BR>vega |
|
| Root of all Evil |
|
|
1. Igen valoban amiatt a topic miatt tiltottalak le, aminek a pontos cime egyebkent:<I>Pusztítsuk el a kommunista tömeggyilkosok Szabadság téri emlékművét!!!!</I><P>2. Miutan mar a topicindito hozzaszolasodban is arrol erdeklodtel, hogy vajon mennyi a butetesi tetele a cselekmenynek (konkretan a szoborrongalasnak) kisse furcsanak tunik, hogy nem erted, vajon mi is lehetett a hozzaszolasban az, ami alapjan az a forumra ervenyes szabalyokba utkozott. |
|
| karmincza |
|
|
kedves Oggi,<P>nem én vernyákoltam moderálásért, hanem a "tapintatos" dezső bácsi mögé bújt kicsi eduárd<BR>nem én sértegettem a kicsi eduárdot a felmenői vélt cselekedeteivel, a vélt kinézetelével és egyebekkel (kérd meg szépen Rút kartácsot, hogy mutassa meg a kimoderált gyöngyszemeket!)<BR>ezt csak a jegyzőkönyv kedvéért |
|
| oggi |
|
|
Nos egy párszor már bizonyítottad itt is, máshol is, hogy gondolkodásod alapvetően érzelmi indíttatású, és ebből fakadóan külső szemlélő számára nem mindig koherens.<BR>Hogy te mit mondtál AKÁRHOL a Bárándy-törvényről KONKRÉTAN, az egy dolog (még akár a józan ész diadalának is nevezhetjük), hogy pediglen mit mondasz ITT ennek a B.-féle mentalitásnak a SZELLEMÉBEN, az, ugye, egy másik.<P>Egyébként békés, boldog karácsonyt neked, tényleg nem akarok lárpurlár marakodni veled.<BR>Tiéd ezért az utolsó szó joga (én elmondtam mindent, amit akartam). |
|
| karmincza |
|
|
kiskezicsókolom, nem én idéztem dezső bácsit, nem én értettem vele egyet, nem én neveztem "tapintatosnak" azt a förmedvényt<BR>ha valaki dezső bácsi mögé bújva előadhatja, hogy dezső bácsi szava "míly mélyen igaz", akkor talán nekem is engedtessék meg, hogy elmondjam ezzel kapcsolatos véleményemet<P>nekem ugyan nem szálka a gondola, többnyire röhögni járok ide, mert roppant élvezetes, ahogy a fideszesek és a miépesek gyepálják egymást<BR>újabban pedig azon, ahogy a drága Rút probálja több-kevesebb sikerrel gyomlálgatni a "nyilvánvalóan a baloldali intelligencia által kreált nyilas nickek" (copyright by Dudith András) beírásait, de minden igyekezete ellenére azért jut is, marad is<P>ui.<BR>velem egyesszám második személyben, én sem szoktam azt mondani, hogy "ti"<BR>a Bárándy-féle törvényről pedig már kifejtettem a véleményemet, nem éppen egyetértőleg, úgyhogy ez nem jött be |
|
| oggi |
|
|
Lehet és kell AE-vel és SZD-vel érdemben vitatkozni, kedves Apóka, de itt először is egy elvi kérdést kell tisztázni:<BR>senkinek nincs joga számonkérni egy másik emberen, hogyan mer idézni egy olyan írótól bármit is, akinek az írásai nincsenek betiltva, aki szabadon hozzáférhető, olvasható, aki nem volt köztörvényes bűnöző, és aki soha nem uszított erőszakra senkit.<P>Nyugodtan írhatom mindezt, mert felmenőim között nem csak hajdút találok. |
|
| oggi |
|
|
Ennyire azért nem vagy te oktondi, Karmincza.<BR>Hideg fejjel provokálsz és kavarod a kakit, mert a Gondola minden gyarlóságával együtt is szúrós, kényelmeten szálka a szemedben. Kizárólag azért jársz ide néhány társaddal, mert nem bírod elviselni, hogy létezik még egy viszonylag színvonalas fórum, ahol a tőled különbözően gondolkodókba nem fojtja bele a vonítókórus az állítólag szabad szót.<BR>Szóval majd ha Bárándy bácsi indexre teszi Szabó bácsi műveit, ha majd lesz egy igazán kor-szerű (sic!) gyűlölettörvényünk (-etek), ha majd AE túllesz első bírósági elmarasztaltatásán, akkor majd fészkesfenézhetsz, mert addigra nem lesz itt senki, aki bárkit ki merjen moderálni azért, mert hősies karakánsággal védelmezi az egyigazságot (!).<BR>Ha ezt akarjátok hajtsatok csak tovább ebbe az irányba, egyszer biztos elértek valahová.<BR>De ez vakrepülés, kedves szabadgondolkodó Karmincza.<BR>Akkor is veszélyes, ha nagyon bíztok a műszereitekben és az eurokonform autopilótátokban. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Részleteiben ne menjünk bele. Már kifejtettem a dolgot. Valamint figyelmedbe ajánlom a Szabó írás mellé mellékelt kommentárjaimat. Abból egyértelműen kiderül mit gondolok én az írásról miként kell azt szerintem értelmezni és mit tartok belőle érvényesnek vagy érvénytelennek.<P>Szabó egy szélsőséges szubkultúrális jelenséget ír le. Ami akkor fojogató volt a magyar életre és hatása ma is erőteljes. Ez a szubkultúra valóban veszélyes. Egyébként nemcsak zsidó de más nemzetiségű "tagjai" is vannak.<P>Ahogy azzal is tisztában van Szabó amit te írsz. Nem minden zsidó származású illik bele e kategóriába. Szabó a kalebekről és a karminczákról ír. Nem Radnótiról és a sarki fűszeresről.<P>Hosszú távon én az emancipációt tartom megfelelőnek. A zsidóság legyen egyenrangú kisebbség. ezt deklarálja úgy hogy önkormányzatot hoz létre. De játsza azt a csiki csuki játékot h ogy benn is vagyok meg kinn is avgyok mert az nem igaz. Magyarországon élő velünk együtt élő zsidók legyenek.<P>Majd előkeresek egy zsidó értelmiségitől származó írást is mely mindezt a témát belülről világítja meg. Írását az ÉS nem volt hajlandó leközölni.<P>Azt hiszem megfelelő képet alkothatunk a jelenségről a Szabó Dezső írás és majd e összevetésével. |
|
| karmincza |
|
|
ja, és örömmel venném, ha ezt a hozzászólásomat nem tüntetnéd el, hanem válaszolnál rá |
|
| karmincza |
|
|
Válasz | 2002. december 21. 23:46 | Sorszám: 370 <BR>dír Rút,<BR>érdeklődnék tisdztelettel, hogy mi a bánatos lószerszámért kellett kimoderálni azt a hozzászólásomat, amiben röviden és tömören kifejtettem, hogy azok az olv.társak, akik egyetértőleg idézik dezső bácsi szavát, menjenek a fészkes fenébe<P>hogy is van ez?<BR>a kicsi eduárd idézheti dezső bácsi azon mondatát, miszerint "A zsidóság a legkomolyabb, a legvégzetesebb ellenség, a zsidókérdés a magyarság élet-halál kérdése, mely belekapcsolódik a magyar élet, a magyar jövő minden mozzanatába., ehhez még hozzáfűzheti azt, hogy - idézem - "a mélyben ott lobognak ezek a belső tüzek s erről tudnunk kell. Ez létszükséglet.", ehhez egy másik olv.társ hozzáfúzheti, hogy dezső bácsi roppant "tapintatosan" fogalmazott, de én nem mondhatom azt, hogy ez a két olv.társ menjen a fészkes fenébe dezső bácsi tapintatával együtt? <P>örülnék, ha erre valami magyarázatot adnál |
|
|