| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| Állatka |
|
|
Sajnálatos, hogy rendszeresen sértegetsz másokat, de az a helyzet, hogy még ezzel együtt sem áll neked jól az a baromi magas ló, aminek a tetején ücsörögsz. |
|
|
| onogur |
|
|
Nyugoggyá mán le.<BR>Te nem érted SZIJ kartácsot, mi meg nem ércsük a Te bőcsészkedésedet.<BR>Háromhavonta egyszer idetolod a képedet, oszt rögtön háborox itt nekünk. Kapjál be egy unikumt, oszt beszélgessünk. |
|
| oggi |
|
|
1. Én nem a beírásaimat sajnálom, hanem a moderációs elveidet vitatom. Tudom, hogy azt törölsz, amit akarsz, ettől függetlenül egy korlátolt és mélységesen prűd embernek tartalak, ha képtelen vagy felfogni, mit akartam mondani az óvszerrel. Hogy hülye nem vagy, azt mindnyájan jól tudjuk.<BR>Elég veszélyes konfiguráció. (Harmadik eset?)<P>2. ? (Mintha az egy önreflexió lett volna, de lehet, hogy valamiről lemaradtam...)<P>3. Abban igazad lehet, hogy válasszak olyan fórumot az agymenéseimnek, ahol a beírók többsége hajlamos egy olyan minimális szellemi erőfeszítésre, amely azt célozza, hogy a szavakat ne önmagukban értelmezzük, hanem szövegbeli összefüggéseikben. Egy ilyen fórumon talán nem okozna reflexszerűen habzó szájat és forgó szemeket, ha az angyal szó mellett megjelenik az óvszer és a laposüveg kifejezés.<BR>Tehát belátom, semmi keresnivalóm a Gondolán. (Valószínűleg más politikai jellegű fórumon sem.)<P>4. Hogy SZIJ mi a lópikulát akart a topikjával egész pontosan, azt nyilván csak ő tudhatja, viszont én meg azt tudom, hogy milyen gondolatokat indított el bennem a tükörről való elmélkedése. ERRE reagáltam, moderációs szempontból teljesen mindegy, hogy szerinted milyen szellemi színvonalon, egyáltalán nem voltam offtopik, ha ez offtopik mégis, akkor valami gyökeresen eltérő elképzelésünk van, kedves ROAE, a gondolkodás és a vélemény szabadságáról.<BR>(Vagyis semmi keresni valóm nincs itt.)<P>Üdvözlöm a Gondola önálló gondolkodásra még képes törzsvendégeit, találkozunk majd máshol, másképp. |
|
| Root of all Evil |
|
|
1. A torleseket szinte sosem szoktam kozlemenyezni ezt most sem tettem meg es nem hiszem, hogy a ket torolt szosszenet olyan kimagaslo szellemi teljesitmenyt tartalmazott, hogy ezt meg kellett volna tennem.<P>2. A ket torolt hozzaszolasbol az egyik az a bizonyos ovszeres volt, amire meg visszaterunk a masik pedig reakcio volt egy olyan (elegge izlestelen) hozzaszolasra, amit toroltem, tehat ennek a torlese a moderacios szabalyok szerint nem is lehet kerdeses.<P>3. Az ovszeres hozzaszolast a kovetkezok miatt toroltem. Igen rovid idon belul erre a hozzaszolasra tobb (kesobb torolt) reakcio erkezett es velemenyem szerint, ha a topicnyito az ovszerekrol szeretett volna kommunikalni, akkor egy olyan cimu topicot nyit, tehat ez ebban a temaban offtopic volt.<P>4. Pruderiarol szo sincs, ha valaki nyit egy ovszeres topicot a tarsalgoban, valoszinuleg a vegtelensegig maradhat, de ha valaki ezzel szetcseszi valaki mas topicjat, akkor tovabbra is torolni fogom |
|
| onogur |
|
|
Baszki, Gen, gyere mán a vietkongos topikba, oszt osszál egy kis észt, lécci.<BR>Te értesz a fegyverekhö meg a háborúkho, mi meg Daleth kartáccsal szenvedünk és csak kúrogattyuk egymást. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Szabály? Ízlések is pofonok. Te pofont kaptál. Miért mit írtál? Az egy tök semleges topik. |
|
| oggi |
|
|
Itt is felteszem a kérdést, mert eddig nem kaptam semmilyen választ rá.<BR>Szerintem, ha az embernek csak úgy törlik két hozzászólását, még ha nem is voltak világrengetőek, azért az ügy...<BR>Vagy tessék megmondani:<P>MIÉRT?<P>Miért lett kimoderálva két beírásom az Angyal c. topikból?<BR>Amíg erre nem kapok értelmes, kimerítő és összefüggő választ Root Of All Eviltől, önkéntesen felfüggesztem az itteni szereplésem, és erre fogom buzdítani minden önálló gondolkodásra hajlamos ismerősömet is.<BR>Hogy a prüdéria nem jár karöltve a humorérzékkel, azt már megszoktam, sőt természetesnek veszem, hisz tulajdonképpen antonimák.<BR>Azonban mégis jólesne tudni, vajon milyen moderációs szabály alapján lettem megnyirbálva? |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Te vagy nyamnyam? Vagy mit akarsz ezzel mondani?<BR>(Én biztos nem vagyok.) |
|
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Én is kértem. Azt mondtam rendben: légy szíves tilts mindketőnket. Onogur szerintem az utóbbi időben mindenkivel szemben túl messzire ment. Rontja a fórum légkörét. Ha az az ára, hogy kettesével kell tiltani, akkor tilts. Nekem semmi kigásom ellene. Úgy érzem nem vagyok vétkes. |
|
| Root of all Evil |
|
|
A topicot nem torlom, mert a topicnyito utan szerintem "jo iranyba" tereltek a forumozok a topicnyitot azonban figyelmeztettem. |
|
| onogur |
|
|
Parancs, értettem! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Root of all Evil |
|
|
Nem ez volt a hozzaszolasom lenyege.<BR>Nem tudom miert reagalsz agresszivan, amikor megprobaltam tenyleg normalis hangnemben <B>kerni</B> toled valamit. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Nem ez volt a hozzaszolasom lenyege.<BR>Nem tudom miert reagalsz agresszivan, amikor megprobaltam tenyleg normalis hangnemben <B>kerni</B> toled valamit. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Oké. Kérlek tilts mindkettőnket. Nem várom el, hogy ellenőrizd, ki kezdi mindig. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Csak megkertelek, hogy legyszives fejezd be a torzsalkodast onogurral egy olyan topicban, melyben a tied volt az utolso hozzaszolas.<P>Innentol onogurnak is szol:<P>Ha nem megy a csendes egymas mellett eles, mivel mindketten bejelentettetek a masikkal kapcsolatban, hogy "ignore", akkor nekiallhatok torolni/tiltani, de ne varjatok el tolem, hogy olyan melyre leassak, hogy eldontheto legyen a "ki kezdte" kerdes. |
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Sőt mocskos.<BR>Nem szoktam dicsekedni. Bizonyítani szoktam. <IMG SRC="wink.gif" border="0"> |
|
|
| mandala |
|
|
Egy pohár sör, rendel, Nyam Nyam. |
|
| onogur |
|
|
Élénk a fantáziám.<BR>Viszont ezzel hölgytársaságban ne dicsekedj. |
|
|
| onogur |
|
|
Sőt, a kőfaragók és a balettáncosok is keményebbek. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Eszembe sem jutott! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|