20:31:34
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (7)
... Elejére 1. lap 
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 17. 23:26 | Sorszám: 252
<IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> Ez a Root ... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> Isten lenne... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0">
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 16. 21:42 | Sorszám: 251
Root !<P>Újra megjelent a gonosz "reg" felhasználó !<P>A "Harmadik Út Fórum II. / MIÉP, Jobbik /" topikban garázdálkodik !<P> <IMG SRC="frown.gif" border="0">
glens
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 12. 21:30 | Sorszám: 250
Kedves Root!<P>Kérem, hogy az "Aggasztó a ........(februári) deficit (is)" témában makkalsó offolásait szedd már ki, teljesen áttekinthetetlenné teszi a topikot.<P>Ilyen pl. a #49, #48, #46, #43, #42, #33, #26, #17.<BR>Egyúttal nem ártana figyelmeztetni a fórumozás szabályaira.<P>Előre is kösz.
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 12. 11:38 | Sorszám: 249
Kedves Root,<P>Kérlek, hogy kacamiclit nikkvesztés terhe mellett kötelezd arra, hogy mindazokon a helyeken, ahol engem dizájntolvajlással vádolt, gyakoroljon megfelelő tartalmú és terjedelmű önkritikát.<P>Előre is köszönöm,<P>sz.i.j.
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 10. 14:28 | Sorszám: 252
Én csak azért tettem be, hogy jól lássuk!
Egy olyan helyre tettem át ahonnan a remote linking is engedélyezve van!
Így akkor láccik hogy ha a szövegbe embedded!
orcapofa
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 10. 13:59 | Sorszám: 251
Szij ajatollahnak rosszallását váltotta ki, Mandala kartács pedig a remote linking nemkívánatos voltát jelezte, ha jól értettem.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 10. 13:53 | Sorszám: 250
Mit vétett az a szegény nőci ?
orcapofa
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 10. 13:38 | Sorszám: 249
Kérem szépen a szőke nőt eltávolítani a tőzsdei topikból #209.
fulgurátor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 21:08 | Sorszám: 248
indiàn ist deine darling. bolhàs <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P> geschmack sache whiskas oder kitykat <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P> csiped ?? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P> noch fragen ?????<BR> antwort beim heil_hiller oder kunce_maci. <IMG SRC="smile.gif" border="0">
kacamicli
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 20:21 | Sorszám: 247
nice try, darling... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))))
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 18:39 | Sorszám: 246
uppsz..., a <B>#241</B> a helyes hsz. szám!
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 18:38 | Sorszám: 245
Szívesen! Ja, de mielőtt félreértés esne... én <I>nem</I> moderátorként írtam ide! <IMG SRC="wink.gif" border="0"><P>(Viszont, lsd. Gen #214-beli megjegyzését is!)
fulgurátor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 18:20 | Sorszám: 244
köszi a vàlaszt.
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 14:45 | Sorszám: 244
Elég lassan vajúdik.
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 07. 13:29 | Sorszám: 243
Sajna, a fórum nem a - többnyire más gépekről jövő - képek miatt lassú!<BR>Különben már rég megoldható lett volna a probléma a képberakások korlátozásával...<BR>(( Egyébként, úgyt'om, már születőben van a megoldás! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ))
fulgurátor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 06. 19:06 | Sorszám: 242
T. modik.<P> hön szeretett hŕzi macsekunk oriŕs kčpei tetü lassuvŕ teszik a forumot. /dsl-t hasznŕlok čs igy is csigabiga a forum.<P> man dankt - köszönet.
Gen
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 03. 06:40 | Sorszám: 241
Azon kivul, hogy a szerver most mar tenyleg megerett a cserere, jelenleg egy konfiguracios problema is neheziti a forum hasznalatat.<BR>Jelzem a rendszergazdanak.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. március 03. 01:42 | Sorszám: 240
Kedves Modera/ Moderátor!<P>Sem szerdán, sem csütörtökön nem működött a fórumotok!<BR>Most is alig él, pedig péntek hajnali 1:39 és nem hiszem, hogy túl sokan ülünk a gép mellett.<P>Mi van? <BR>Meg tudjátok oldani ezt a problémát, vagy rajtatok kívül esik?<P>Szólaljatok már meg, hogy mi van?<BR>Megöl a kíváncsiság! <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 20. 07:02 | Sorszám: 240
Az igazán PC szereposztás: egy néger, egy kaukázusi, egy ferdeszemű és egy nő.
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 19. 20:03 | Sorszám: 239
Azért, remélem, a film rendezője ügyelt rá, hogy a "polgári alkalmazottak" között legyen néger is ... Mert ugye a szabály az szabály !
Gen
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 19. 19:29 | Sorszám: 238
Remelem lattad azt a videot, amiben amerikai "polgari alkalmazottak" automata fegyverekbol (hang alapjan eleg nagy tuzgyorsasagubol) "viccbol" tuzet nyitnak a mogottuk kozlekedo iraki civil jarmuveker. A nyivanossagra kerult videon egy kis utszakaszon kb. 5 jarmuvet szornak meg olommal tekintet nelkul arra, hogy ki (kik) ulnek azokban az autokban.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 19. 12:57 | Sorszám: 238
Utoljára irom le:

Nincs miért foglalkoznom az Iszlám topicjaimban a "zsidókkal". Nincs köze hozzá. Jelentéktelen népcsoport, ahhoz a nagy mozgáshoz képest, ami most készülődik.
Persze, ha izraelt letörlik a térképről, akkor okozhat valamnnyi kelemetlenséget, hogy európában is megjelennének a menekülők, de nem többet,mintha a kurdok menekülnének át. A neoliberális gazdaságmodelbe betervezett akár többszáz milliós bevándoroltatási elképzelésben egy a statisztikai hibában elvesző tétel.

45 elött is voltak mániákusok, amit mindent csak hasonló összefügésben tudtak értelmezni. Kedvenc húzásuk az volt, hogy bemutatkozás után rögtön megkérdezték, hogy újdonsűlt ismerősük "zsidóbarát vagy németbarát?". Uriemberek általában kitértek a további társalgás elöl. Apám azonban egyszer elunta a hülyeségüket és finoman megjegyezte, hogy az ország azon többségéhez tartozik, akik magyarbarátok szoktak lenni.
Mallow
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 19. 01:14 | Sorszám: 237
Nem szándékos a "félreértés". A beírásaid egyik része inspirálja azt a "félreértést", amit minden alkalommal egyéb beírásaid cáfolnak.<P>Zsidóbarátság alatt nyílván azt érted, hogy tetszik neki az, amit nyíltan nem kritizál. (Tehát a "Kertészhez" hasnló jelenségek.) Ez vagy igaz vagy nem, de sztem nem. De lehet már a feltevés is hamis, miszerint egy darab észrevételt nem tett az ügyben, de ezt nem tudom eldönteni, mivel nem olvastam a 'Mercurius összest'.<P>De aztán ha kiderülne, hogy nemrégiben Mercurius "megejtett némi kritikát", akkor most máshogy kéne nézni amit produkál? Az a probléma, hogy ilyesmitől még nem fog változni az ember gondolkodása, kevés megértést sem fog tanusítani például a Thule-féle alakok felé, és a "probléma", az összeütközés ezen a szinten van... és ebből a szempontból mellékes, hogy van-e legalább egy kertészkritikus beírása vagy nincs.<P>"Leírtam miért szánalmas a muzulmánok és zsidók közötti számbeli különbségre hivatkozni, kétszer is foglalkoztam ezzel."<P>Teljesen más típusú bajokról van szó. Hiába foglalkoztál vele.<P>Nem csodálkozok azon, ha nincs itt barátod vagy akivel általában egyetérthetsz. Nekem sincs, és nyílván nem is lesz. Vannak néhányan hasonlóan gondolkodók, de nem itt a fórumon. Miért jönnének ide?<P>Üdv,<BR>Mallow
Turáni
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 18. 22:00 | Sorszám: 236
Nézd túl sok idő ment már el erre, és sajnos abból nekem most nem sok van, pláne erre.<BR>Visszaolvasva, csak az utolsó három írásomat neked, nem tudok újat írni. Ez a hozzászólás legyen részemről a végszó. <BR> <BR>Én senkit se akarok meggyőzni és ilyen hosszan elhúzódó időigényes, napokig tartó (még ha kulturált is) vitát se akarok már itt.<BR>Nekem megvan a saját baráti társaságom. A Gondolán egy, azaz egyetlen egy ember sincs, kire azt mondhatnám, hogy nagyon közel áll az álláspontunk egymáshoz.<BR>Még ha hasonló van is, nagy jóindulattal, DE valami számomra nagyon fontos és lényeges dologban jelentős eltérés biztos van.<BR>Ez új nekem, mert eddig az indexen is, a Magyar Nemzet fórumán is, igaz már évekkel ezelőtt, de voltak olyanok, kikkel nagyon sok közös vonást fedezhettem fel, és kikkel később máig tartó személyes barátság alakult ki.<BR>Itt ilyen elképzelhetetlen számomra. <BR>Így senkit se akarok megvédeni, vagy akár támadni személyes okból.<BR> <BR>Továbbra sem akarsz valamit megérteni, ami vagy szándékos részedről, vagy az én rossz megfogalmazásom következménye.<BR>„Én meg hasonlóságot nem látok a kettőjük vagy a viselkedésük között. És továbbra sem gondolom, hogy a baj az volna, hogy Thule nem utálja a muszlimokat, vagy hogy Mercurius nem ismeri el, hogy a "zsidók is hibásak". Válaszoltad nekem.<BR>Elképesztő. Elmondom neked minden alkalommal, nem a gyűlöletet, utálatot várom el, hanem a kritika halvány jelét a saját védett oldal felé is. <BR>Te erre, leírod, hogy nem baj hogy nem utálja az egyik a muszlimokat, a másik zsidókat. Erre reagálok, hogy NEM, én nem ezt kérem, csak a kritikát, a kettő nem azonos, de mintha semmit sem írtam volna, újra és újra ezzel jössz elő. Akkor volt ez az ismerős érzésem, mikor Mercuriussal vitatkoztam, senki mással sem eddig, érdekes, felettébb érdekes. <BR> <BR>Újat épp ezért (is) nem írok, nem lenne értelme, a 221es hozzászólásom első és második pontját nem tudom világosabban kifejteni erről. <BR>"Nem hasonló mennyiségű cikk bemásolását várom el, hanem egyetlen egyet !" írtam.<BR>„Azt mondod, hozzászólásaidat olvasva tévednek, akik a zsidóveszély elismerésének kívánságát fedezni fel?” reagálsz.<BR>Nem a veszély létének elismerését, hanem egyszer, EGYSZER némi kritikát. <BR><B>Tudod CSAK azt lehet egy oldalúsággal meggyanúsítani, bármely témában is, ki csak az egyik oldal felé támad hatalmas erővel, a másik oldalt viszont minden alkalommal megvédi, még a leghalványabb kritika alól is.</B><BR>Te ezzel csak Thule-t és társait vádolod, erre hoztam még fel a vita elején, hogy nincs különbség viselkedésében pl Mercuriustól, kinek egyoldalúságát te nem akarod elfogadni, hisz, mint tudjuk ez a címke csak Thulenak és társainak jár. <BR>Azt mondtam, ha Mercurius csak egyszer nem lépne fel védőlég, egy zsidóságot még a mérsékeltek szerint is jogosan kritizáló témában, (Te magad is sorolni tudnád az eseteket, mint írod, lásd lent) akkor már nem lehetne zsidóbarátsággal támadni. Leírtam sokszor nem azt várom hogy gyűlölködjön, lassan már azzal is kiegyeznék, ha nem tűnne fel védőügyvédként mindig.<BR>Leírtam miért szánalmas a muzulmánok és zsidók közötti számbeli különbségre hivatkozni, kétszer is foglalkoztam ezzel.<P>„Egyébként hidd el, hogy az, aki nem beszél zsidóveszélyről, ugyanúgy fennakad az egyes dolgokon. Példának említem itt Kertész Imrének bizonyos nyilatkozatait, <B>de lehetne sorolni még az eseteket.</B>” <BR>Ezeket jó lenne olvasni is, hisz magad írod, sorolni is lehetne az eseteket.<BR>Ha valaki fennakad bizonyos dolgokon, és ezen rossz érzéseit közzé is teszi, például a muzulmánokkal kapcsolatban, de a zsidókkal kapcsolatban ezen érzéseit nem teszi számunkra elérhetővé, akkor azért van némi gond, ezt beláthatod te is. És itt nem elsősorban Mallow felhasználóra gondolok.<BR>Visszajutunk az egyoldalúság problémájához, mely továbbra is joggal merülhet fel bennünk, mert sajnos sokan nem vagyunk gondolatolvasók.<BR>Üdv.
warlord
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. február 18. 20:50 | Sorszám: 235
He bruder!!Az iszlam harcosai meg amerikai villanyszereloket fejeznek le...GFyulolom az eroszakot pedig rabbiatus ,verekedo,embereletet majdnem olto ember vagyok <IMG SRC="frown.gif" border="0">((
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...