| Téma: Kérés a moderátorhoz (6) |
|
| kacamicli |
|
|
hüjjjje!<BR>de ez a <I>turbózsidó hercegnő</I> azért tecc! |
|
| k.o. |
|
|
"a 33-as nürnbergi törvények szellemében lárpurlár jóízüen zsidózta tgm-et, aki ha nem tévedek,amúgy református lenne"<P>Visszavehetnél a sebességből turbózsidó hercegnőm! |
|
| Mercurius |
|
|
figyelj root, te lassanként szoclib leszel ? |
|
|
| Macisajt |
|
|
"azok az emberek, akik a zsidosagot vallasi vagy etnikai csoportnak tekintik attol fuggoen, hogy eppen az adott tema targyalasanal melyik az elonyosebb szamukra es roppant modon fel vannak haborodva, ha a vitapartnereik az aktualis ertelmezesuk ellenkezojet hasznalja."<P>Bizony.<P>Népszabadság, 2003 július 5- Ungváry Krisztián:<P>"Valójában az ÁVO és az ÁVH vezetésében, tehát a kiállított tablón szereplő személyek között egyetlen egykori nyilas pribék sem szerepel. Nem is szerepelhet, mert az intézmény alapítói, illetve vezetői között egyetlen korábbi nyilas sem akadt, és szerepük az egyszerű ávósok között sem volt említésre méltó. Arról, hogy a vezetők közül hányan voltak bűnözők, a történeti kutatás egyelőre nem rendelkezik megbízható adatokkal, az állítás tehát felesleges denunciálás. Az ávósok egy része csakugyan meggyőződéses kommunista, azaz „szélsőbaloldali elem” volt. Többeknél a bosszúállás is felvetődhetett szempontként, hiszen az ÁVO kezdeti vezetői kivétel nélkül zsidó származásúak voltak, és munkaszolgálatosként a diktatúrát először az áldozat oldaláról ismerhették meg.<P>Ezeket a tényeket a kiállítás feltűnően elhallgatja. Azt a feltételezést, hogy erre az elhallgatásra azért került sor, mert a kiállítók nem akarnak „feszültséget” kelteni a kérdésben, el kell vetnünk, hiszen a tények bemutatása nyilvánvalóvá tenné, hogy a baloldali zsidó származásúak „beözönlése” a biztonsági szervek soraiba a szovjet tanácsadók tudatos intézkedése volt, mivel esetükben el lehetett tekinteni attól a veszélytől, hogy jobboldali elemek kerülnek be a szervezetbe. Másrészt a zsidó származás egyáltalán nem akadályozta meg a politikai rendőrség, illetve az ÁVO és később az ÁVH vezetőit, hogy zsidókkal szemben is kíméletlenül járjanak el. "<P><BR>Nem emlékszem, hogy ilyenek miatt Ungváryt és/vagy a Népszabadságot "nürnbergi" akármicsodákkal vádolták volna az itt hisztiző viceházmesternék... |
|
| Macisajt |
|
"sajti nem TGM nézetével vitatkozott (azokról ugyanis egy árva szót nem ejett), hanem a 33-as nürnbergi törvények szellemében lárpurlár jóízüen zsidózta tgm-et, aki ha nem tévedek,amúgy református lenne"<P><BR>Nyihihi... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> )))))<BR>Vagyis hogy "TGM egy judeonáci toprongy" (az, mi az hogy nagyon is) , az a "a 33-as nürnbergi törvények szellemében" van... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))<P>Na, látom megint elemcsere esedékes, viceházmesterné.. <IMG SRC="smile.gif" border="0">) |
|
| kacamicli |
|
|
májdír Root,<P>csak épp azt az állításodat nem igazolja, hogy egy estén át senki sem reagált (én spec. azért nem, mert aznap délután-este nem voltam gépközelben)<P>ami a másik dolgot illeti:<BR>te is pontosan tudod, hogy ahány ember, annyi értelmezés, és - mint oly sok minden másban, ebben sincs "ti"<BR>(én pölö másképp értelmezem, mint Har Perah kartács, s ebben mindketten meglehetősen konzekvensek vagyunk)<P>de itt és most nem erről volt szó, mert a taplósajti nem TGM nézetével vitatkozott (azokról ugyanis egy árva szót nem ejett), hanem a 33-as nürnbergi törvények szellemében lárpurlár jóízüen zsidózta tgm-et, aki ha nem tévedek,amúgy református lenne<P>és az, hogy ez - mint írtad - nem "érdekel" senkit, hogy senki nem küldte el a taplósajtit a bánatosba, hogy ott zsidózzon nürnbergi alapon, az meg legyen a polgári sajka (és az ő moderátorának) a hasfájása<BR>(mint ezt eccer mintha részletesebben is megtrágyáltuk volna, aszem a "fényképes" topikban) |
|
| Root of all Evil |
|
|
ti = azok az emberek, akik a zsidosagot vallasi <B>vagy</B> etnikai csoportnak tekintik attol fuggoen, hogy eppen az adott tema targyalasanal melyik az elonyosebb szamukra es roppant modon fel vannak haborodva, ha a vitapartnereik az aktualis ertelmezesuk ellenkezojet hasznalja.<P>En nem kivanom eldonteni ezt a kerdest, sot velemenyt sem nyilvanitok benne, de sokat segitene egy kisse egysegesebb allaspont.<P>A bemasolt peldaiddal IMHO tokeletesen igazoltad amit irtam, azaz azt,hogy harmotokon kivul senkit nem erdekelt ez a "zsido vonulat" az adott topicban. |
|
| kacamicli |
|
|
Májdír Root,<P>ez nem változtat azon a <B>tényen</B>, hogy a jelzőkkel cifrázott származást ki hozta szóba<P><I>(erdemes lenne, ha mar ti is eldontenetek)</I><P>who is "ti"?<BR>ha ezt esetleg bővebben kifejtenéd...<P><BR>abban meg tévedsz, hogy ki mire mikor reagált, mert a lánc a kovetkező volt (csak a jegyőzkönyv kedvéért):<P><BR><I>Macisajt Válasz | 2005. <B>január 16. 14:26</B> | Sorszám: <B>84</B> <P>Nos, mint az várható, ha egy <B>TGM -szerü judeonáci toprongy</B> "elsül" valahol bármilyen agyamentséggel (pláné egy ilyen Orbán-fóbiával ), akkor abból "téma" lesz.<P><BR>Our Journey To Xanadu Válasz | 2005. <B>január 16. 21:29</B> | Sorszám: <B>100</B> <BR> <BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>egy TGM -szerü judeonáci toprongy<HR></BLOCKQUOTE><P>Székely kisnemest is mondhattál volna... <BR> <BR><B>Előzmény: Macisajt</B> 2005. január 16. 14:26 | Sorszám: <B>84</B></I><P>vagyis ... khmmm .... nem áll, amit mondtál, hogy aznap este a gondola fórumozói közül senki nem reagált a taplósajt judeonácizására<P>OJTX re reagált Cakkpakk (a 120-as, 00:45-kor ), arra válaszolt OJTX 129-ese (06:01) (<I>anyai ágon magyar zsidó</I>, majd arra jött ismét Macisajt részéről a <I>judeonáci toprongy</I> a 132-ben, ugyanezt megismételte a 135-ben (<I>judeonáció toprongy</I> + ezt a <I>"magyar zsidót ne erőltesd"</I>, s arra reagáltam én a 140-ben |
|
| Root of all Evil |
|
|
T. karminca!<P>Mond ez a ket idopont szamodra valamit?<BR>2005. január 16. 14:26<BR>2005. január 17. 06:01<P>Ha esetleg nem, akkor segitek. A gondola forumozoi kozul egyetlen egy sem reagalt Macisajt judeonacizasara egy delutanon es egy esten at, ami a forum szempontjabol az egyik legporgosebb idoszak. Mivel a T.G.M.-rol szolo topicban senkit nem erdekelt T.G.M. vallasa/szarmazasa (erdemes lenne, ha mar ti is eldontenetek), csupan harom felhasznalot. Macisajtot, O.J.T. Xanadut es teged. <P>Azokat a hozzaszolasokat, melyekre "vegre" ugorhattal es szokasos stilusodban vegre beszologattal, kozvetlenul O.J.T. Xanadu hozzaszolasa valtotta ki es az o hozzaszolasa utan lett a topic vezermotivuma T.G.M. szarmazasa/vallasa. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Miért?<BR>ezért az idézetért?<P>(Jó. Mongyuk plágiomnak!) |
|
|
| kacamicli |
|
|
cccc, hogy te mit fogsz kapni ezért a szij-féle szemforgató brigádtól... <IMG SRC="smile.gif" border="0">))) |
|
|
| Har Perah |
|
|
Tisztelt Moderátor,<P>ha a számodra a "judeonáci toprongy" megnevezés nem indoka egy figyelmeztetésnek, és nem tekinted az adott topikba a "zsidó" témakör behozatalának, még azután sem, amikor az illető hozzászóló azt megismétli, sőt megerősíti, míg ugyanakkor a később elfajult vitát arra vezeted vissza, hogy az egyik olvasótárs minden megjegyzés, él és értékelés nélkül beszélt TGM származásáról, akkor kétséges a számomra, hogy az "ahol jó magyarnak lenni" kitételt logótokban valójában nem kirekesztően értzelmezed-e.<P>Egyébként a hangsúlyos megerősített és kifejezetten a hozzászóló szerint is sértő zsidózást, amelyet Zsíros B. Ödön követett el, szintén nem észrevételezted tudomásom szerint.<P>Egyébként mindez önmagában természetesen nem nagy jelentőségű, csak szimptomatikus: zsidózás önmagában nem fontos, nem jelentős dolog, csak tünet. Mert a puccsra való felhívás szó nélkül hagyása ennél mélyebb és veszélyesebb értékválságot sugall.<P>És azt hiszem, ezzel kapcsolatban kötelesség állást foglalni. Úgyhogy megkérlek erre, ismételten, téged is, akit magas hivatalod ez irányban még inkább kötelez. |
|
| kacamicli |
|
|
mint kiderült, taplósajti hozta be a zsidó motívumot a topikba a 84-es hozzászólással<BR>ugye nem kell sokáig várni a meaklumpádra? |
|
| onogur |
|
|
Szerintem Neked kellene felajánlani egy faliújság-topicot, ahová - önálló és magvas gondolatok hiányában - korlátlanul berámolhatod az innen-onnan összeszedett újságcikkeket meg a fideszfrakcio.hu aktuális híreit. |
|
| Sziriusz |
|
|
GM a saját topikjában levö dolgokat minösített nem odavalónak - s mivel arra megvolt a megfelelö téma - amire terra rá is mutatott - jogosnak érzem a panaszkodását.<BR>Ha tudta volna naponta követni az eseményeket, akkor szólhatott volna hamarabb is, és nem utólag kérte volna, hogy szedje ki rút a hozzászólások közel felét. |
|
| Mercurius |
|
|
Ajáljunk fel GM-nek egy topicot,ahova csak ő és Marco irhatnak és a topicban csak szigoruan Orbán anyázásról lehet szó <IMG SRC="smile.gif" border="0">. |
|
|
|
| GM |
|
|
KÉREM A MODERÁTORT, HOGY VÉGEZZE MÁR EL A MUNKÁJÁT, MERT A KOMOLY ÉS HUZAMOSABB IDEJIG TARTÓ ESZMECSERÉT TOTÁLISAN MEGAKADÁLYOZZA, HOGY NÉHÁNYAN A TOPICOK TÉMÁJÁHOZ NEM ILLŐ ÍRÁSOKKAL TÖMNEK MINDENT TELE!!! <P>Lásd: Ez egy ellenzéket vesztett ország.... (II.) <P>Köszönöm. |
|
|
| onogur |
|
|
Kettős állampolgárság = kettős államcsíny |
|
| onogur |
|
|
Pofátlanság? Hmmm...<BR>A topicot GM kartácsunk nyitotta ezzel a szöveggel:<P>"Legyen mán egy ilyen topic is, ahol olyanok vitatkoznak akik legalább egy percet láttak már belőle! <BR>Illetve itt számoljatok be azoknak, akik még nem tudják fogni."<P>Kápíse? Vagy magyarázzam el, mint egy óvodásnak, hogy mi a különbség a TV nézése és egy honlap híreinek bemásolgatása között?<P>A kettős állampolgárság topikban meg vitatkozunk Har Perah-hal. Igaz, kissé félrement a téma, de hát ez így szokás a fórumokon. Javaslom a "fórum" szó kikeresését az értelmező kéziszótárból. |
|
|