| Téma: Kérdás a moderátornak. |
|
| Jethro |
|
Kötésmintákról lehet beszélgetni, vagy az is cenzúra tárgya?  |
|
| szentmáriabal |
|
|
Szóval (ahogy azt többen jól megfogalmazták) a monomániás antiszemitizmussal az a baj, hogy csőlátást okoz:<P>... Addig acsarogsz "a zsidók" ellen, míg eccercsak észreveszed, hogy egy kínai tapossa kifele a beledet ...<P>... A zsidók lehet hogy 10x jobbak nálunk konspirációból ... de a kínaiak meg, lehet 10x jobbak a zsidóknál ... |
|
| Mercurius |
|
|
"Neked ez már vagy egy éve nemigen megy, de ne félj, majd én helyetted ie helyreteszem a judeokeresztényező seggfejeket."<P>Azért vegyél vissza az orcádból. Igaz hogy néha felfedezed a kolumusz tojását, ami derék dolog, de azért van még mit fejlődnöd. |
|
| Mercurius |
|
|
Bocsi, de elég hülyén érvelsz. Már miért nem mondhtanám el a véleményem? És miért ne mondhatnám le, hogy az véleméyem, hogy a Gondolának keresztény-konzervativ szellemiségünek kéne lennie?<P>Helyes, hogy helyre teszed, egyikünk sem vitatja el tőled, de hát azért ezt rajtad kívűl egy páran megtettük ebben a topicban, úgyhogy ne sajátítsd ki. |
|
| k.o. |
|
|
"Nem hiszem, hogy erre itt a Gondolán szükség lenne."<P>Mégis, ki a lóf@sznak képzeled Te magad, apafej, hogy ezt eldöntheted?<BR>Ha szokimondo, vagy bárki más, baromságokat beszél, akkor azt megcáfoljuk. Mi, akiknek maradt még néhány funkcionáló agysejtünk, ezért <B>tudunk érvelni.</B> <BR>Neked ez már vagy egy éve nemigen megy, de ne félj, majd én helyetted ie helyreteszem a judeokeresztényező seggfejeket. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| k.o. |
|
|
"Avagy támogatod szókimondó ősmagyar sámánista igazkeresztény egyházát"<P>Nem, de legalább ritkábban szólal meg, mint Te, s így kevesebb baromságot van alkalma elszórni köztünk. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| akottyabot |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Moderátor.<P>Kérlek tedd egyértelművé "értékrended".<BR>Mit lehet, mit nem?<BR>Kit és kiket lehet, kit és kiket nem cikizni?<BR>Konkrétan.<BR>A KO-ban(Hírtv riport) a főnököd azt mondta itt szabadság van.<P>Légyszi .<HR></BLOCKQUOTE><P>Bár nem engem szólítottál meg, de:<P><I>Dicséretös az ember<BR>Istennek előtte,<BR>Ki Urának Istenének<BR>Tudja akaratját.<BR>Melyet meg nem tudhatonk,<BR>És nem idvezölhetönk,<BR>Ha meg nem tanóljuk<BR>Az tíz parancsolatokat,<BR>Kit kiada Úristen<BR>Mojzes prófétának.<P> <P>Egy Istent higgy; heában<BR>Nevét nem emléhhed;<BR>Innepet ilj ; atyádat,<BR>Anyádat tiszteljed.<BR>Ne ölj, soha ne urozz;<BR>Testi bínt eltávoztass;<BR>Hamis tanó ne légy;<BR>Más embernek jószágát,<BR>feleségét, leányát<BR>Bűnre ne kévánjad.<P> <P>Akarunk-e bémenni<BR>Fényes Mennyországban?<BR>Tartsunk parancsolatot<BR>Ez gyarló velágban.<BR>Sirassuk meg bínönket,<BR>Távoztassuk azokat,<BR>Menden kétség nélkül<BR>Megyönk örök életbe,<BR>Megígérte Úristen,<BR>Jézus Krisztus, Ámen.</I> |
|
| Mercurius |
|
|
Veramente. Semmi gondom a létével. Mindig lesz. Csak ne itt a Gondolán legyen.<BR>Amúgy Gennek tényleg igaza van. |
|
| szalonna |
|
|
Igy igaz, Mercurius kartács. Egyébként én nem tudom követni, hogy Onogurral mi a nagy szócsata, szvsz nincs értelme - nem igazán nagyok a különbségek. <P>A csoport-alapú (etnocentrikus) világmagyarázatok azonban ragadósa, fixa ideám, hogy a Homo sapiens nembeli sajátsága, hogy ilyenre képes, ugyanis csoport-alapú lény.<P>Vagyis bármely csoport túléléséhez hozzátartozik, hogy magát megkülönböztesse magát és a többieket, vagyis a törzsi ellenséget. Ha tehát feltételezünk egy adottcsoportot, aki magát zsidónak hivja, akkor a törzsi gondolkozás azt mondja, hogy a többiek az ellenségek, gójok, antiszemiták mittudomén. A példában ez az ő mitológiájuk, világmagyarázatuk.<P>Ez eddig a csoport-definicióból következik. <P>De hogy egy másik csoport minden ellenséget zsidónak gondoljon, az - ahogy mondod - elég illogikus dolog. Sőt, ha meggondoljuk, lényegében az elsőc soport mitológiáját vették át, azt erősítik. A monomániás antiszemitákra ez mindenképpen igaz: az általuk ellenségnek gondolt csoport fogalomkészletét veszik át.<P>A csapda az, hogy monomániás emberek mindig vannak, és a mai gyökértelen társadalmakban könnyű hisztériát kelteni.<P>A topk témájához vissza: Gennek igaza van. |
|
| Mercurius |
|
|
Itt nem erről van szó. Szép lassan kiépült egy világmagyarázta,amiben minden rossz forráas izrael. Tény hogy izrael nem egy demokratikus állam és zajlik benne némi népírtás. Ez azonban másutt is van a világon. Az izraelezők azonban a többiról nem vesznek tudomást. Szerintük az USA-t is izrael mozgatja és ezen keresztül az egész világot.<BR>Aztán nagy összesküvés korlátlanul kiterjesztehtő mindenre. Keresztény egyházaink is judeo keresztények, tehát zsidók és így tovább. Nem hiszem, hogy erre itt a Gondolán szükség lenne. |
|
| magor2004 |
|
|
Az "antiszemitizmussal" az a baj, hogy nem úgy értelmezik, hogy ki tesz a zsidók ellen, ki árt nekik, hanem úgy, hogy antiszetmita az, aki egyáltalán megkülönbözteti őket, aki nem szereti őket, aki nem jár állandóan a kedvükbe. <BR>Álságos dolog. A zsidók mást sem követelnek állandóan, mint hogy pozitíven megkülönböztessük őket. Hát egy nagy Dullest.<BR>Máskülönben valakit szeretni, vagy nem,: az izlés, tapasztalat és elfogultság kérdése. Izlés miatt embereket súlyos bűnökkel vádolni meg aljasság. A rossz tapasztalat ellen csak jóval lehet küzdeni, ez ügyben a siránkozók és köszeretet követlők térfelén van a labda. Elfogultság ellen csak az idő, a feledés, és a sok jó tapasztalat az ellenszer.<BR> <BR>Egyébként, amit vagy akit szeretni "kell(!)" azt én elvből utálom és az ilyen parancs eleve rossz tapasztalat.<BR>Hogy mégis elfogadjam, vagy megkedveljem azt a valamit vagy valakit, ahhoz az első lépés, hogy békén hagy, tiszteletben tartja a véleményemet, a második meg, hogy igyekszik a legjobb formáját mutatni felém. Ekkor se biztos, hogy megkedvelem, de ha fenyegetőzik, hogy szeressem, akkor csak egyre jobban utálom.<BR>A világ nagy, nyugodtan együtt egymás mellett benne emberek, akik nem kedvelik egymást. A nem kedvelem még nem gyűlölet, nem "anti". <BR>De akik állandóan azt vágják a képembe, hogy mennyire lenéznek és gyűlölnek, mennyire szánalmas vagyok, mennyire útban vagyok nekik, majd azért siránkoznak, hogy emellett még csak nem is szeretem őket, azok farizeusok. No azokat nagyon utálom. |
|
| Mercurius |
|
|
Gyenge. Avagy támogatod szókimondó ősmagyar sámánista igazkeresztény egyházát? Szerinted erre van szükségünk ? |
|
| onogur |
|
|
Ha olyan embert akarsz látni, aki a Gondola szinvonalát rontja, akkor fáradj be a fürdőszobába.<BR>Csak van ott egy tükör... |
|
| k.o. |
|
|
Az antiszemiták nagyon sok mindenben tévednek.<BR>Pontosan ép annyi mindenben , mint az arab,-cigány,-vagy ép magyargyűlölők.<BR>Nincs, és nem islehet különbség ezek között. <BR>Másrészt tévedni nem bűn. Ezért az antiszemitizmus sem bűn, mint ahogy a kommunizmus sem az. Pláne nem a gyilkosságnál nagyobb bűn! Ez agyrém!<P>(Jó bicajozást <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ) |
|
| szentmáriabal |
|
Az antiszemiták ott tévednek, hogy monomániásak.<P>(... Majd folytatom, de most inkább elmegyek bringázni <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Mercurius |
|
|
Teljesen mindegy. Bárkit megelnek bűn. Aki pedig ilyen mánikusan antiszemita, a saját bevallása szerint is, az ne rontsa a Gondola szinvonalát. |
|
| k.o. |
|
|
"Tudomásul kell venni, hogy korunkban, az ismert történelmi események miatt a legnagyobb bűn az antiszemitizmus..Nagyobb bűn a hazugságnál, lopásnál, talán még a gyilkosságnál is."<P>Aha...Tehát, ha utálom a zsidókat, az nagyobb bűn, mintha megölnék egy magyart... Ezt Te sem gondolhatod komolyan! |
|
|
| szokimondo |
|
|
Mitöbb, 30-5029226<BR>"Beszéljük meg....." élőben.<BR>Na, ki követi példámat?<BR>Erre mit lépsz Geni? |
|
| szokimondo |
|
|
Fórumtársak.<BR>Én elkezdem, így korrekt.<BR>Írjatok ide, aki rám kíváncsi, minden adatom megadom.<BR>ypszilon@netposta.net |
|
| Ritter |
|
|
En azt hiszem hogy ez egy meddo vita..Ha itt elkezdodne a zsidozas,a laptulajdonos olyan tamadassorozatba kerulne amit sem ok sem mi nem kivanhatunk..Mondjuk ki a szot amivel nem sertunk meg senkit,azt ugy,hogy a lapot se lehessen zsidogyulolo egyenruhaba bujtatni.. |
|
| szokimondo |
|
|
Fortissimo Válasz | 2004. június 20. 12:24 | Sorszám: 12 <BR>igen, pontosan: <BR>Szókimondó csak álnéven meri vállani a véleményét, azt hogy nem pocskondiázhat a szive szerint..milyen szörnyű igazságtalanság.. <P><BR>Te meg Geni mögé bújva füstölögsz.<BR>Na, ha olyan nagy arcod van, nyiss.....<BR>Állok elébe. |
|
| szokimondo |
|
|
Gen<BR>"...Amig mas ...-val vered a csalant egy alnev moge bujva, addig, ha megkerhetlek ne pofazz nekem arrol, hogy ki es mit korlatoz, ha meg magadat sem mered vallalni!..."<P><BR>Made in Gen, a példamutató erkölcscsősz: <BR>"...pofázz..."<BR>Lőrincze csókoltassa.<P>Picinyem, mutass példát, mi az hogy Gen?<BR>Madár mondja verébnek.<BR>Lecsesz azért, amit ő fennhéjázva mível. |
|
| Fortissimo |
|
|
igen, pontosan: <BR>Szókimondó csak álnéven meri vállani a véleményét, azt hogy nem pocskondiázhat a szive szerint..milyen szörnyű igazságtalanság.. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Gen |
|
|
Nezd joember, most utoljara a legnagyobb joindulattal irok neked:<P>A szolalsszabadsag ott nyilvanulna meg, hogy a sajat <B>valodi</B> neveddel elofizetsz egy szolgaltatonal webtarhely berlesere, vagy a sajat gepeden installalsz egy webszervert es mint mar emlitettem a sajat neveden publikalsz es ezert vallalod a felelosseget azokert, amiket irsz.<P>Amig alneven egy ingyenes szolgaltatast veszel igenybe, addig a szolgaltato szabja meg, hogy mit tehetsz es mit nem, mert ez esetben neki kell vallalnia, bizonyos felelosseget azokert a neha eszement baromsagokert, amiket irogatsz.<P>Ugye rogton elcsitulnal, ha mondjuk a hozzaszolasaid alatt megjelennenek a valos adataid?<P>Amig mas ...-val vered a csalant egy alnev moge bujva, addig, ha megkerhetlek ne pofazz nekem arrol, hogy ki es mit korlatoz, ha meg magadat sem mered vallalni! |
|
|