| Téma: Kérés a moderátorhoz (7) |
|
| Ron |
|
|
Aki az anyázást annak tükrében minősíti, hogy "a másik" szerinte milyen bűnt követett el, miközben büszkén árpádsávos zászlót tart, az ne csodálkozzon, mellesleg ez még mindig mélyen alatta van az itt szokásos személyeskedési színvonalnak.<P>"A provokáció mibenléte abban áll, hogy regisztráltál a Gondola fórumára"<P>Ha nem bírod azt, hogy nem ért beled egyet mindenki, azért vajon ki a hibás? Legyen felvételi vizsga regisztrációhoz és megszűnnek ezek a problémáid. Látom te is csak azt tartod sértőnek, amit veled, veletek szemben követnek el, a ti sértéseitek minden esetben jogosak. <P>De ne aggódj, nem kérlek fel beszélgetőpartnernek. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
A provokáció mibenléte abban áll, hogy regisztráltál a Gondola fórumára. Az efféle megjegyzéseid ehhez már nem tesznek hozzá semmit:<P>"Az árpádsáv meg az anyázás között meg éppen te vagy a kapocs"<P>Nem. Ne várd, hogy anyázzak, nem fogok. Nem szeretném, ha velem szóba állnál. |
|
| Ron |
|
|
Mibe áll a provokáció mibenléte? <BR>Erre a kérdésre válaszolsz, vagy erre se? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
|
| Ron |
|
|
Ki állította, hogy te anyáztál? Nekem is eszembe jutott, hogy végülis miközöd hozzá, de visszafogtam magam <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Nekem ehhez túl meleg van...mi közöm is van nekem az anyázáshoz? Kit anyáztam én?<BR>Árpád-sávos zászlóm van, az oké, Sárospatakon vettem valami várjátékok alkalmával, az egész város Árpád-sávos zászlóba öltözött ( be szép volt, Istenem! <IMG SRC="smile.gif" border="0"> ), de ebben a koszfészek fővárosban nem használom, még bemocskolódna. |
|
| Ron |
|
|
Nem idézek, mert egyáltalán nem számít, hogy elhiszed-e vagy sem, különben sem pont téged kérdeztelek. Vagy te vagy a moderátor? <P>Ja, hogy az index is... <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> Ezt mindig elfelejtem.Így már mindjárt más <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <P>Az árpádsáv meg az anyázás között meg éppen te vagy a kapocs, de ezt már nem magyarázom el. |
|
| onogur |
|
|
Talán ha idéztél volna egy kis anyázást itt, a Gondolán, mert én olyat nemigen olvastam.<BR>De ha ennyire érzékeny a kicsiny lelkecskéd, akkor menj az Indexre, ott csupa úriember magasröptű beszélgetését olvashatod.<BR>Olyat meg ne adjál a számba, amit nem mondtam. Oszt hogy jön ide az Árpád-sáv? Csak nem Te is megéhetési holokausztiparos vagy? |
|
|
| nemszadista |
|
|
"egyedüli és állandó belső ellenzékeként "<P>Nana, kifejezetten állandónak ott vagy még te is és zappara-toloba is. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Ron |
|
|
Először is, nem egy anyázás. <BR>Másodszor, elhiszem, hogy szeretnéd abba az irányba terelni a dolgot, hogy "egy" anyázás hol helyezkedik el a bűnsikerlistán kalebéhoz képest, de hát ez nem fog menni. <BR>Az anyázás ugyanis olyasvalami, ami általában a nem elfogadott módja az egyet nem értés kifejezésének. Vannak kivételek persze, de olyan helyen, ahol adnak az ilyesmire, ott egy ejnyeejnye szokott érte járni. <BR>Elhiszem, hogy neked az árpádsáv mellé befér még egy-két ilyen taplóság, de legalább ne kalebbal mentegesd magad. |
|
| gajo |
|
|
<IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Kedvenc angolnánk az Indexen hazudik, mint a vízfolyás:<P>kaleb válasz | megnéz | könyvjelző 2007.07.17 23:54:27 (340) <P>Egyébként gondolás olvtársaim nagyon jót tettek velem. Meggyőztek arról, hogy a jogszabályokról nem beszélni kell, hanem meg kell hozni őket és alalmazni kell.<BR>Hiába alapozol az emberek erkölcsi érzékére, 100-ból 90-nél jól működik, de még mindig ott marad az a 10, akiből 9 csak akkor fogja vissza magát, ha szankciókkal<BR>fenyegeted, és komoly a veszély, hogy ki is húzza a gyufát. <P>De még ezután is ott marad az az egy, akire ez se hat, na ő az, akin példát kell statuálni. Ugyanígy van ez a zsebtolvajoknál és a betörőknél is. A legtöbb ember<BR>soha nem törne be, de néhány embernél hasznos, hogy ott van a büntetőjogi fenyegetés.<P>Ezt majd alkalom adtán a Gondolán is elmesélem, de egyelőre tartom magam a szilenciumhoz. Ami természetesen csak ott érvényes és nem egyetemes.<P>A nickemet tegnap azért függesztették fel egy hétre a nagytekintélyű Gondolán, mert némely urakat voltam bátor emlékeztetni arra, hogy a náci propagandát más országokban - pl. a mai Németországban vagy Ausztriában - börtönnel büntetik, és volt idő, amikor nálunk még ennél is súlyosabb büntetés járt érte. Ráadásul én ezt helyeseltem, és visszafogottságra kértem őket.<P>Tehát nem én vagyok náci, hanem ellenkezőleg, én voltam az, aki fellépett a náci propaganda és agitáció ellen. Aki nem hiszi, járjon utána. |
|
| onogur |
|
|
Nna, mikor is és kitől tapasztaltál te anyázást ezen a fórumon? <BR>De ez lényegtelen.<BR>Egy anyázás nem egyenrangú azzal a bűnnel, hogy valaki helyesli az "uszítók" felakasztását.<BR>Szerintem először olvass ( ha tudsz ) és csak utána írogass. |
|
| mpd |
|
|
""De akérhogy is, én nem vagyok bíró, se képviselő, nem ítélkezem, nem hozok törvényt. Csak arról gondolkozom, hogy milyen lenne a helyes törvény ""<P>Aha. Így szokott kezdődni. |
|
| Ron |
|
|
Én itten többször tapasztaltam bizonyos anyázásokat, pl kalebet egyszer egyenesen a kurva anyjába zavarták, de mondjuk az indulat, volt olyan olvtárs is, aki az anyázást mint érvet rendszeresen és következetesen használta, kb így: te is ezt mondod? akkor neked is az anyádat.<BR>Aztán olyan is volt, szintén nem egyedi jelleggel, hogy valaki, akinek nem tetszett valami, úgy érvelt, hogy "takarodj innen."<BR>Már csak az érdekelne úgy moderátorszakmailag, hogy miért pont kalebra sújtott le a szerv bölcs és következetes szigora, aki a fórum lényegében egyedüli és állandó belső ellenzékeként amúgy is a legtöbb szemékyeskedést is minősítgetést tűri el, és pl a fent említett esetek miért nem váltottak ki semmilyen foganatosítást, hamár a fórumhatóság ad az ilyesmire? <BR>Biztos van valami teljesen kézenfekvő oka, de mi az? <BR>Köszönettel. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Ahh!
A zsidó szupremácia. Milyen kegyelmes az úr! Holott összeköttetéseit igénybe véve akár bosszút is állhatna. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
"OK, elfogadom."<P>Huhh. Nagy kő esett le a szívemről... |
|
| kaleba |
|
|
OK, elfogadom. Korrekt az azonos elbánás.<P>(Hozzászólásod érdemi részét meg megbeszélhetjük akkor, ha újra lesz nickem.) <P>Apropo: mi van szegény Ritterrrel? Rég láttam. |
|
| Root of all Evil |
|
|
Nem kellene ebből az esetből "hőskölteményt", vagy mártíromságot generálni, hogy a gonosz nácik elleni harcban hullott el a kaleb nick, mint Ságvári.<P>kaleb nicket azért tiltottam le, mert a forumon folyó kommunikációba, már egyáltalán nem beilleszthető, agresszív módon próbálta és próbálja meg elhallgattatni vitapartnereit.<P>Persze lehet az akasztásos dolgot értelmezési problémának beállítani, de ezt a nicket már figyelmeztettem anno, hogy a vitapartner börtönnel fenyegetése sem tartozik a normális fórumhasználathoz. "Akasztgatásért" már tiltottam le nickeket (pl. Ritter), ez is egy a sok közül. Azt hiszem nincs indok rá, hogy ezt az esetet másképp kezeljem.<P>Ebben az esetben kaleb felhasználó ugyanúgy egy hét letiltást kap, mint pl. Ritter, de az egy hét mától kézdődik, elvégre a tegnapi napot igencsak aktív fórumozással töltötte a felhasználó.<P><BR>Arról egyébként már szinte ne is essék szó, hogy azzal, hogy valakiket a gondolataik, nézeteik miatt (tehát nem tevőleges cselekmények miatt) akasszanak fel IMHO 2007-ben "normális" ember nem érthet egyet. |
|
| keri |
|
|
Viszont a posztkomcsi propaganda nem tilos, ugye? <BR>(A neonáci propaganda nem szabad, nem szeressük, és itt a fórumon nincs ilyen. Neokomcsi viszont van. Nem szeressük.)<BR>De az sem szeressük, hogy ami véleményileg ellentétes azzal, amit te öklendezel fel, az egyenesen neonáci propaganda. |
|
| HAME |
|
|
Nem hiszem, mert a ping plotter se látjaaz pedig utána menne bármiféle barom címnek. Inkább az ISP-mnél lehet valami gubanc, mert itthonról simán megy egy másik szolgáltatón keresztül. |
|
|
| kaleba |
|
|
"Visszapofátlankodni?!"<P>Ne magadból indulj ki. Te képes lennél úgy vitatkozni, hogy a másik nem felelhet. Szerintem ez nem helyes.<P>Megírtam: tiszteletben tartom a moderációt, nem volt és nem is lesz másik nickem. Ezt kizárólag a moderáció megvitatására használom, nézd meg, sehova nem írok vele.<P>A moderátor máig nem mondta meg, hogy letilt, sem azt, hogy miért, sem azt hogy mennyi időre. Ezt nehezen tudom értelmezni. Várok. Nyár van, meglátjuk.<P>További szövegeid csak elkeseredettségedet tükrözi. Nem jön be semmi, minden hiába. Toroczkai már a vérváddal próbálkozik, meglátjuk mi lesz belőle. Szerintem immunreakció. Nálunk is meg fognak születni azok a törvények, amelyek közösségeket megvédenek az ilyen támadásokkal szemben.<P>Amúgy nemcsak a zsidóságot. A kurdok, örmények, bosnyákok, horvátok, albánok, szerbek tragédiájáról nem hallottál? Vagy hogy ne menjünk messzebb, a határon túli magyarokéról? Náluk is betelt a pohár, hogy lassan újra nincs szomszéd, aki ne fogcsikorgatva viselné el őket? Örülj neki. Sovinizmus rulez. <P>De jó, hogy el vagyok tiltva. Így nem ingerel semmi írásra. Olvasok, rendszerezek. Jobban képet tudok alkotni arról, kik is vagytok, hogy is gondolkodtok Ti, kedves (egykori) vitatársaim. |
|
| kaleba |
|
|
Jól mondod. <P>Neonáci propaganda jelenleg szabad, ez ellen felszólalni, tilos. De várd ki a végét. Nem véletlenül használtam a szót: jelenleg. |
|
|