15:57:24
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (4)
... Elejére 1. lap 
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. április 01. 20:27 | Sorszám: 79
"Itt most nem arról beszélek, amire Onogur karács utalt, miszerint vannak, akik direkte idejárnak szemétkedni. Ha nyilvánvalóan ez a szándék, igazad van. "<P>végre egy közös pont!
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. április 01. 20:10 | Sorszám: 78
Naja.<BR>Az viszont, hogy a nyilvános helyen mi képezi a helytelen viselkedés tárgyát, már nem egyértelmű. Ha pl. Schumachernek drukkolsz vasárnap délután, attól nem zavarhatod el a montoyásokat <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <P>Itt most nem arról beszélek, amire Onogur karács utalt, miszerint vannak, akik direkte idejárnak szemétkedni. Ha nyilvánvalóan ez a szándék, igazad van.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 21:18 | Sorszám: 77
Csatlakozom Onogurhoz. Ne vedd magadra alias eftás!<BR>Hasonlatom tényleg sántít, kösz a kiegészítést. A te hasonlatod jobb. Bar a jobb kocsmákból a tisztes úri könönség kitessékeli, az oda nem illő elemeket.
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 17:47 | Sorszám: 76
Nyilván félrértettem <IMG SRC="smile.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 17:36 | Sorszám: 75
Most mé veszed magadra?<BR>Te csak egy egyszerű agymosott vagy <IMG SRC="smile.gif" border="0">, semmi baj veled, nem jársz ide öt-hat nikken szemétkedni.
alias3t
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 16:52 | Sorszám: 74
Jó duma, csak a hasonlat rossz. Többször felszólították már a moderát is meg a törzsközönséget is, hogy deklarálja, hogy a gondola nem nyílt fórum.<BR>Hanem zárt. <BR>Ebben az esetben jogos lenne a családdal való példálózás, így azonban helyesebb lenne nyilvános helyeket példaképpen emlegetni, ahol pedig kénytelenek vagyunk eltűrni másokat, bármennyire is utálatosak, nagyképűek és ellenszenvesek vagy büdös a szájuk.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 15:35 | Sorszám: 73
Hát igen, belátom, vannak gyenge pontjai az érvelésemnek.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 15:15 | Sorszám: 72
Nem keverek én semmit.<BR>Itt egy Homo erectust kiközösítettél a fajunkból, magyarán nem veszed emberszámba, persze teljesen jogosan.<BR>Pedig genetikailag és valahol ő is ember(szabású).
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 15:05 | Sorszám: 71
Hohó, most látom csak, hogy másról van szó. Kevered a rasszt a fajjal. Fajvédő, az igen, azt szívesen hallanám: az emberi fajt védeni, szerintem, szép és Istennek tetsző dolog.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 15:03 | Sorszám: 70
Rassz, rassz. Mi az, hogy rassz? Alfaj (subspecies), változat (varietas), esetleg alak (forma); az már jobban hangzik, csak szeretünk szemérmeskedni.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 13:09 | Sorszám: 69
Rasszista!
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 11:41 | Sorszám: 68
Nevezettet nem tartom fajunk tagjának. Montam es nekije. Márpedig, amiket említettél, azokat a lakásban tartott házi kedvencektől nem vesszük zokon.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 11:21 | Sorszám: 67
Mindig vannak perverz alakok. <BR>Gondolj bele, el tudnád képzelni magadról, hogy vakmerőn s hívatlanul bepofátlankodsz egy családhoz, felrakod a lábad az asztalra, odahugyoznál egy sarokba, rárondítanál a szőnyegre, s még neked állna feljebb, ha aszondják, hogy kívül tágasabb?<P>Mert a fasces kartács félék pont ezt csinálják.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 10:18 | Sorszám: 66
Még mindig jobb, mintha soha nem néztél volna <B>ki</B> belőle! <IMG SRC="smile.gif" border="0">
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 09:59 | Sorszám: 65
... Az origón volt dühöngő ...<P>... (De én soha nem néztem be ! ... <IMG SRC="smile.gif" border="0">
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 09:50 | Sorszám: 64
Pedig télleg jó lenne.<BR>Néha benéznénk néhány másodpercre, mint a Való Világba, hogy lássuk, mit is mívelnek a kretének éppen.<BR>Gondolom az állatkerteket is hasonló okokból létesítették.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 31. 09:22 | Sorszám: 63
Egyetértek. A kattintásszám megmarad, senkit se zavarnak.<BR>Hanem éppen ez a bökkenő: ők kimondottan azért rontyák itt a levegőt, hogy ZAVARJANAK.
Kicsi Piros Gomb
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 18:37 | Sorszám: 62
Akkor tilos?<P>Rec.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 18:24 | Sorszám: 61
Mivel kösztudottan egy lusta dög vagyok, nem fáradok. Pláne nem feleslegesen.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 17:36 | Sorszám: 60
Fölösleges fáradság lenne ...
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 17:15 | Sorszám: 59
Három hónap múlva visszatéünk rá.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 15:43 | Sorszám: 58
Már megszoktam <IMG SRC="frown.gif" border="0">...
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 04:14 | Sorszám: 57
Jut eszembe. A krónikus topicrombolók és anyázok számára kéne egy "dühöngőt" létesíteni. Eltiltás helyett le lehetne korátozni a jogiaikat (beleértve másod harmad és további nickjeiket is), hogy csak oda írhatnak.
Apóka
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 02:06 | Sorszám: 56
Szerintem jó példákat gyűjt.
szentistvánjobb
Olvasta: 1 | Válasz | 2004. március 30. 00:45 | Sorszám: 55
... Szerintem ... Inkább a jó példákat gyűjtsd ...<P>... Pl. ide: <A HREF="http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000606" TARGET=_blank>http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000606< ... <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...