| Téma: Kérés a moderátorhoz (2) |
|
| Robin Rúd |
|
|
Kedves Gyöngy!<BR>Rajtad kívül ki beszélt itt "testületről" ?, arról, hogy majd ott "jól kivesézem ?" (mit?) "Döntéshozó testület"?, egyáltalán ki használta azt a kifejezést, hogy én valami "elé terjeszteni akarom" az észrevételeimet?<P>Még reménykedem, talán megmagyarázod a szavaidat.<P>Tisztázzunk valamit. Kértem a moderátort, hogy gyomlálja ki a topicot, amiben ordenáré bejegyzések voltak. És mindezt azért tettem, hogy világossá váljon, a Gondola szándékai szerint, vagy ellenére vannak benne gusztustalan, szalonképtelen szövegek. Egy elemzés szempontjából ez nem mindegy. (Egyébként tisztességes munkát végeztek.) De attól félek itt bűntudat gyötör egyeseket, hogy ebből feljelentésre gondolnak. Jellemző a gondolkodásmódra, ami itt uralkodik...<P>Ne haragudj, de továbbra is úgy vélem, hogy köze nincs hozzá senkinek, hogy nyilvánosság elé szánt szövegekkel mi történik. A szövegek megszületnek és élik az életüket. Ez a dolguk.<P>Bocs, de a gyomrog kavarog ettől az indulatos, gyanakvó, buta és rosszindulatú gondolkodástól. |
|
| Gyöngy |
|
|
Nézd, nem nagyon van időm fórumozni hétköznap, és ezért lehet, hogy felületes voltam, de újraolvasva mind a te hozzászólásodat, mind az én kérdés formájában megtett megjegyzéseimet, úgy vélem a te itteni textusod az, ami vegyes szövegértésre vall.<P>"" Mindenesetre én a sajtóról nem beszéltem, nem hiszem, hogy lenne számottevő sajtótermék, ami a Gondolának szentelne egy tanulmányt. Miért pont?"<P>Tehát: nem azt írtad, hogy a <B>gondola vitafórumának</B>, hanem <B>a gondolának</B>.<P>Nem tekintem bajnak mindazonáltal, hogy a fórum munkájában részt veszel, legfeljebb a hangnemedet és az érveidet illetheti több-kevesebb észrevétel. Meg is teszik!<P>Ha annyira titkos az a testület (mivel nem sajtótermékről van szó, mint mondod), amely elé terjeszteni akarod észrevételeidet egy valójában nagyon ízetlen topic-ot illetően, akkor miért hozakodsz elő vele, hogy te majd ott jól kivesézed? Ha mégis valami döntéshozó testületről van szó, amely esetleg elmarasztalhatja a gondolát, akkor ez bizony fenyegetés a javából! Ha nem erről van szó, akkor meg miért gondolod, hogy kell, hogy érdekeljen bárkit is ezen a fórumon, méghozzá úgy semmi köze hozzá? Mert mégiscsak szóvá tetted. |
|
| kutato |
|
|
Kedves Root of all Evil!<P>lenne egy demokratikus javaslatom:<P>1. Minden evben egyszer - mondjuk Sarkanyolo Szent Gyorgy napjan, (de kozkivanatra tobbszor is) lehessen szavazni arrol, aki a nem kivanatos szemely a forumon - (i) mert rontja tobbeknek a kozerzetet, (ii) udvariatlan, (iii) a forumozok tobbsegenek unszinpatikus, bar betartja az irott szabalyokat - megis ki lehetne szavazni a forumbol, veglegesen. <P>2. Ugyanigy, szinten ezen a napon, szavazasra lehetne bocsatani a veglegesen kizartak kozul azokat a kiket a forumozok javasolnak. Ugyanis, annak ellenere, hogy hibaztak, szivesen tarsalogna veluk a tobbseg -tehat visszaszavazhatnak a forumba. <P>Elonyei <BR>1. a forumlakok sajat kezukbe vennek a tarsalgasi atmosphera kialakitasat. <BR>2. megelozheto lenne, szvsz, hogy barki, a nevtelenseg ellenere is kellemetlenkedjen, hiszen konnyen kivul kerulhet a tarsalgasi koron. Tehat, un. iratlan, tarsalgasi, szabalyokat igyekezne betartani mindenki. <BR>3. A modera(k)nak is elonnyos lenne -kevesebbet kellene tevekenykedniuk - gondolom.<P>Nem tudom a technikai lehetosegek adottak-e, es nem tudom a kedves forumlakok mit szolnanak ehhez. Szerintem erdemes lenne megprobalni. talan nem is kellene varni Gyorgy napjaig...<P>termeszetesen csak egy javaslat, ha nem tart erdeklodesre szamot - felejtsuk... |
|
| Robin Rúd |
|
|
Kicsit vegyes az a szövegértés, amiből ilyen kérdések jönnek ki... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Mindenesetre javaslom, hogy tompítsd kissé a megszólalásod élét, mert semmi okod a kakaska viselkedésre.<P>Kedves Gyöngy!<BR>Azt írtam, hogy számottevő sajtótermék nem szentel tanulmányt a Gondola vitafórumának. Ez nem azt jelenti, hogy nulla a jelentősége, (akkor azt írtam volna...) hanem azt, hogy _kicsi_. Akkor sem lenne nagy, ha látogatott hely lenne, de nem az. Azért járok a fórumára, hogy leírjam a véleményemet és elolvassam másokét. Kevesekét. Mi ebben a baj?<P>A második kérdésed két kérdés. Az elsőre már finoman jeleztem, hogy senkinek nincs köze hozzá. <BR>A másodikat nem értem. Te igen? Mert az legalább fél siker lenne. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> Kifejtenéd, hogy mivel és kit fenyegetek azzal, ha egy nyiléváűnos és nyilvánosságra szánt topic tartalmát elemzés és közzététel céljából átadok valakinek? Szóval mi a fenyegetés tartalma és ki ellen irányul?<BR>Nem kéne ám a sok butácska gyűlölködővel együtt énekelni, amikor nincs dal. |
|
| Gyöngy |
|
|
" Mindenesetre én a sajtóról nem beszéltem, nem hiszem, hogy lenne számottevő sajtótermék, ami a Gondolának szentelne egy tanulmányt. Miért pont?"<P>Kérdések Robin pajtáshoz:<P>1. Ha ez a gondola olyan nulla hely, ahogy mondod, mi a fenének jársz a fórumára? Nem gondolod, hogy önértékelésedet is ronthatja?<P>2. Ha nem sajtótermék az, ami foglalkozna a gondola-fórumon elhangzottakkal, akkor miféle más intézményre gondolsz, mint érdeklődőre? Netán fenyegetőzöl? |
|
| fujsagiro |
|
|
Mit vartyogsz, kisnyilazós?<BR>Hogy én kiállítottam magamról valamit?<BR>Csak azért, mert nem szóltam?<BR>Majd rólad fogok kiállítani! |
|
| Macisajt |
|
|
"továbbra sem kötöm senki orrára, hogy hol és mikor jelenik meg az az anyag, amelyik feldolgozza többek között ennek a topicnak a történetét."<P>Egy tavasz.....<P>+1. pillanat:<BR>-------------<BR>Stirlitz, mikor este átment a parkon, észrevette, hogy egy szempár figyeli.<BR>- Müller - gondolta Stirlitz.<BR>- Stirlitz - gondolta a bagoly.<P>+2. pillanat:<BR>-------------<BR>- Hmmm.... - gondolta Stirlitz.<BR>- Stirlitz... - gondolta Hmmm.<P><BR>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Solyom |
|
|
Jelbeszéd az életünk... |
|
| oggi |
|
|
Ma kétszer is bekrepált a fórum-szerver: csak nem bites bitkatonák dugították el? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
|
| Antlfinger Edvárd |
|
|
Semmi gáz! <P>Durva lenne ha egy sajtóterméket az olvasói alapján ítélnének meg! Az igaz, hogy itt a Fórumon az olvasó ír is - node ettől még maga a lap az, ami. Vagy tán GLászlóék szerint egy honlap fórumának tartalma azonos magával a honlappal? Egy bármilyen műsorban elhangzó vita azonos az adott orgánum véleményével? Így hát a Napkelte azonos Lovassal, Kendével, Csurkával, Grespikkel, Vásárhelyi M-mel, Újhelyivel és Anettkával? Vagyis akkor a gondola azonos Angina Pectorissal, Regőssel és Karminczával is?<P>Egyébként meg ősi módszer, ha egy téma nem tetszik ne olvasgasd! |
|
| mpd |
|
|
Groznij, zárjadmánle léccíves a rovatot, egyrészt, hogy a Rudi mentése aktuális maraggyon, másrészt meg azér, mer negyedóra alatt nyitódik meg.<BR>Maj' valaki nyit eggy újjat. |
|
|
| barla diak |
|
|
Kérdésem az illetékes kartácsokhoz:<BR>1. Ezzel pénz is jár, vagy csak a szégyen?<BR>2. Olvasták kendtek jobbról-balról-középről Bibó István: Zsidókérdés Magyarországon (1944) című könyvét? <BR>3. Ennyire nagy a baj, hogy már a gondola.hu is tényező? |
|
| karmincza |
|
|
idézd mán be, légy oly bátyám, hogy hol fenyegettem én meg a gondolát bármivel?<BR>ha csak az nem minősül "fenyegetésnek", hogy egyetértek egy Best of Szanyi válogatáshoz hasonló Best of Gondola válogatással? <BR>nahát... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Dudith András |
|
|
<BLOCKQUOTE>Idézet:<HR>Akik nem szóltak, azok is kiállítottak egy bizonyítványt magukról.<HR></BLOCKQUOTE><P>Te nagyon hülye vagy, kedves Glászló. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| Robin Rúd |
|
|
Köszönöm, azt hiszem így tényleg jobb, bár maradt benne IRL fenyegetőzés, miszerint személyes találkozás esetén egy kollega kiveri az olvtárs fogait, a gyomlálás lényegi részével egyetértek.<BR>A paranoiát nem értem, eszemben sincs sem tönkretenni a Gondolát, (hogy a fenébe tehetném?) sem pedig cikket írni róla. Honnan vették az olvtársak, nem tudom. Ha nem haragszik meg a társaság, továbbra sem kötöm senki orrára, hogy hol és mikor jelenik meg az az anyag, amelyik feldolgozza többek között ennek a topicnak a történetét. Mindenesetre én a sajtóról nem beszéltem, nem hiszem, hogy lenne számottevő sajtótermék, ami a Gondolának szentelne egy tanulmányt. Miért pont? |
|
| mpd |
|
|
Én sokkal rosszabbtól tartok, Oggi Testvér.<BR>Rudolf megszimatolta az új széljárást, és összes régi-új sérelmének melléktermékét egy zaftos cikkecskében fogja felöklendezni. Afféle feljelentős-cikkben.<BR>Napvilágra kerül igazi énje, úgyhogy mindenképp szerét ejtem, hogy elolvashassam.<BR>Sajnos, a mai Magyarország ebbe az irányba halad, lásd betiltott tüntetések, engedélyezett ellen-tüntetések, felségsértési per.<BR>Nem vagyok derűlátó, nem sokan fognak nevetni a cikken és szerzőjén. |
|
| Macisajt |
|
A világért sem szeretném félbeszakitani a Robin Rúd olvtársat és a karmincza olvtársnőt a " folytatólagosan, aljas indokkal elkövetett" <IMG SRC="smile.gif" border="0"> gondola elleni fenyegetőzésben, de azért halkan megjegyzem, hogy a Szanyi ellenes"közmegvetés" mára pontosan<BR>államtitkári pozicióba jutatta...<BR>Tehát ha ez a "következmény", akkor kéretik engem is feltétlenül megemlíteni.. <IMG SRC="smile.gif" border="0">( maximum lesz egy Macisajt nevű államtitkár, na zagson.. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> <P>Hogy az Indexről már szinte ne is beszéljek...<BR>Braun Róbert személyében az a nemrégi tulajdonos lett éppen frissen helyettes államtitkár, ahol ilyenek (is) olvashatóak: <A HREF="http://forum.index.hu/forum.cgi?a=shs&wh=1&suid=179033&w=1600&ob=0&dpt=2" TARGET=_blank>http://forum.index.hu/forum.cgi?a=shs&wh=1&suid=179033&w=1600&ob=0&dpt=2</ ... <P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| karmincza |
|
|
kedves Glens,<P>te is tudod, hogy kevés egy ember ahhoz, hogy "kinyírja" a gondolát<BR>provokátorok?<BR>ugyanmá, királyfi... |
|
| glens |
|
|
Ó, hát Robin már régen keresi az alkalmat, hogy kinyírhassa a gondolát, már tavaly ilyenkor is ezen pampogott. <BR>A jóslatai a látogatottságról (látogatottlanságról) nem jöttek be, most viszont azt gondolja, hogy "Áhá, MEGVAN, most megcsíptem!". Gyomorfogató - és ugyanakkor gyerekes - a fenyegetőzése.<P>Szanyi ident volt, itt meg nem tudható, hogy nem provokátorok írogatnak-e marhaságokat, tehát az az eset ehhez nem hasonlítható. Itt legfeljebb a modera figyelmetlenségét lehet felhánytorgatni. |
|
| karmincza |
|
|
<I>milyen jó mulatság lenne, ha azt látnánk, hogy az a bizonyos 2-3 topik "utolsó hozzászólás: Karmincza/Robin Rúd/pvcpadó" felirattal süllyedne lassan </I><P>ahogy elnézem, ez nemigen fog összejönni neked - a mazsihiszes topikban például roppant lelkesen tipródnak a gondolás evezősök... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| karmincza |
|
|
tartok tőle, hogy a gondola nem fogja kipakolni a kirakatba, ha télleg megcsinálja belőle az anyagot<BR>én - a többi mellett - mondjuk hangsúlyosan szerepeltetném ezt a kis gyöngyszemet is, ami a topikban lézengő moderátor valszeg rendjénvalónak gondolt, mert benn hagyta: <I>"undorító a fajtátok (legalábbis a Magyarországon élők nagyrésze), nem kelletek itten..."</I><P>btw, Robin Rúd miért röhögtetné ki magát?<P>ha lejöhetett egy Best of Szanyi a polgári sajtóban (amit Szanyi maximálisan megérdemelt az indexes munkásságából kifolyólag), akkor miért ne jöhetne egy Best of Gondola válogatás is?<BR>ráadáusl az itteni gyöngyszemek javát - bármennyire is kínos ez - nem holmi jöttment, lézengő nickecskék adják, hanem a polgári sajka elég régóta ezeken a cybervizeken evező tagjai... |
|
| oggi |
|
|
Na, belenéztem a topikba, jelentem a második verzió a helyes.<BR>Ez az ember komolyan beszél.<BR>Ennyire súlyos esetnek azért nem gondoltam.<P><BR>Kiröhögteted magad, Robin Rúd. <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| oggi |
|
|
Három eset van:<P>1. Viccelsz. Rossz, ízetlen tréfa.<P>2. Komolyan beszélsz. Na és?<P>3. Mindkettő. Meg vagy zavarodva.<P>Negyedik lehetőség nincs. |
|
|