06:20:02
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Konstruktív kritika
Téma: Kérés a moderátorhoz (2)
... Elejére 1. lap 
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 09:31 | Sorszám: 583
Gen, te haragszol Edvárdra. Ezt el kell fogadni, ő hajlamos kivívni ilyen ellenérzéseket magával szemben.<BR>De neked itten nem szabad részrehajlónak lenned, és nem szabadna a halmazati büntetést alkalmaznod.<BR>Hogy veszi ki az magát, hogy Barlát faszozza, az indoklásban meg a Macisajt elleni brummogása is ott van. Ez olyan komonista módszer: ezt meg azt tette, de különben is, a múltkor csúnyán nézett rám.
barla diak
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 09:26 | Sorszám: 582
2. tőlem visszajöhet, sőt, amikor normális hangnemben ír, szerintem érdekes színfolt. <P>Ezt írtam február 7-én. Ödön, Ödön, miért nem olvasol figyelmesebben?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 09:23 | Sorszám: 581
Karmincza, Gyöngy, Macisajt, GM, Zsírosb Ödön. Mind enyhítésért folyamodtak.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. február 10. 09:20 | Sorszám: 580
"szubjektív vélemény"<P>Ez szép. <BR>(Írkáljuk be inkább a termodinamika alaptörvényeit?)
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 09:18 | Sorszám: 579
Nem gondolom, hogy a másik ilyetén minősítésére joga lenne, hanem azt, hogy a végleges letiltás aránytalan büntetés. Igenis ír olyanokat Eddi, amik nélkül szegényebb lenne ez a fórum. Azzal, hogy elnémítod, nem csak őt bünteted, hanem minket is!<P>(Mellesleg Edvárd egynémely minősítése ült...)
barla diak
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 08:59 | Sorszám: 578
Eddig te és onogur jött szembe. Költői túlzásoktól óvakodj,
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 08:57 | Sorszám: 577
Macisajt nem provokalta AE-t, csak az volt a "bune", hogy nem, ertett vele egyet. Ezert kapta meg a "tetu" jelzot.<P>A Melnyikov altal ismetelten bedobott kettos merce, pedig most kimondottan "ratok" all, mivel <B>SENKINEK</B> nincs megengedve a forumon az a stilus amit az utolso hozzaszolasaiban AE kepviselt es te arra fel kered a buntetes mersekleset, hogy <I>"tíz értékkonzervatívnál értékesebb"</I>?<P>Az oszintesegrol pedig csak annyit, hogy tobb lebukott masodnickkel, mely nickeken sajat maganak adott igazat ez az oszinteseg elegge megkerdojelezheto. Persze ez ugyan olyan szubjektiv velemeny, mint a tied, igy nem is jatszott szerepet a letiltasban.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 08:53 | Sorszám: 576
Fura dolog ám az, mikor kezdenek sokan szembejönni.<BR>Olyankor jön el az ideje a gondolkodásnak: mindenki más hülye, vagy........<BR>Mutass itt egy embert a moderátoron kívül, aki melletted foglal állást.<BR>Mit ne mondjak, összetartásból nem vizsgáznak jelesre a környezettudatosék.
barla diak
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 08:44 | Sorszám: 575
Te is megvadultál? Mész a tényekkel szemben? Sajnálom. Sajnállak.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 10. 08:23 | Sorszám: 574
Figyu, Groznij.<BR>Eddie-nek igaza volt mostan. Barla Diák ok nélkül, arrogánsan és durván nekirontott.<BR>Ne ragadtasd el magad, ereszd vissza.<BR>Egyébként, Barla tényleg egy fasz, mert nemhogy kiprovokálta E. letiltását, de még arra se képes, hogy szót emeljen a mérséklésért.<BR>Tehát egy bosszúálló fasz.<BR>Mondtam, kiállok Edvárd mellett. Jóravaló gyerek, tíz értékkonzervatívnál értékesebb. Ugyanis ő őszinte.
Melnyikov
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 16:27 | Sorszám: 573
Én is kérem Edvard felmentését a többes mérce alól. Na nem hinném, hogy nagy hatással lenne Rootra.
Root of all Evil
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 12:50 | Sorszám: 572
Tehat ugy gondolod, hogy Edvardnak, dacara a mar letiltott nickjenek, dacara annak, hogy figyelmeztettem, joga van tetunek nevezni es lef@szoznia a vitapartnereit, ellentetben barki massal a forumon?
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 12:11 | Sorszám: 571
Az előbb még volt itt valami matska hari klón...:-)<P>De valszeg időközben erre járt egy kínai szakács, levesre valót hajkurászva.. <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0">
polites
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 12:06 | Sorszám: 570
Kivel beszélgetsz? <IMG SRC="smile.gif" border="0">
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 11:49 | Sorszám: 569
" hova lett a beírásom, miszerint kezet lehet csókolni anginának, hogy rászabadította regöst a gondolára? "<P>Aha.<BR>És az mit érdemelne , aki TÉGED rászabaditott a gondolára??<P>Mert neked és Regősnek tulajdonképpen egy homokozó járna, ahol aztán kedvetekre..de egymást.<P>Nahát.
Zsíros B. Ödön
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 11:10 | Sorszám: 566
Így van. Végzetes hiba a végleges letiltása. Az ideiglenes, meg mongyuk letelt.<BR>Add vissza Eddi jogait, légyszíves!
GM
Olvasta: 2 | Válasz | 2003. február 09. 10:30 | Sorszám: 565
Kedves Moderátor!<P>Javasolnám, hogy Antlfinger Edvárd-it ne végleg tiltsad le, hanem csak egy időre. Ne legyünk már a magunk ellensége, hogy ilyen buzgó módon csökkentjük a látogatók számát. Az indexen sem aprítják így a jobbosokat! <IMG SRC="frown.gif" border="0"> Köszönöm.
Mercurius
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 09. 09:19 | Sorszám: 563
Kedves Root,<P>lenne egy tiszteleteljes javaslaton. A Gondola funkcionalitasanak megorzese erdelekeben legyszives nyiss egy kulon REGOS cimu forumot, ahova Regos ur osszes topicjat at lehet pakkolni es igy a Kozelet forum zavaratalanul mukodhetne tovabb.<P>Udv:<P>Mercurius
Macisajt
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 21:51 | Sorszám: 561
"Kérlek, ne tiltsd ki végképp, rój rá pár nap pihenőt, aztán ezzel érjük be valamennyien."<P>Ja... Izé... Csatlakozom...( Csalatkozom? <IMG SRC="smile.gif" border="0"><P><BR>Nahát <IMG SRC="smile.gif" border="0">
barla diak
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 21:33 | Sorszám: 560
Sajnálom, hogy képtelen vagy lehiggadni. Káros túlérzékenység. Talán a hétvégi pihenő jót tesz.<P>Viszont! Mielőtt sikerülne arrafelé elvinni a dolgot, hogy ez a gonosz barla kitiltatta szegény Eddit a fórumról, leszögezem, hogy:<BR>1. egyetlen hozzászólásomban sem kértem Edvárd letiltását, aki erre utal, az egyszerűen hazudik.<BR>2. tőlem visszajöhet, sőt, amikor normális hangnemben ír, szerintem érdekes színfolt.<BR>3. a döntés joga eddig is, ezután is Rooté. Ezt sem vonta eddig senki kétségbe.
Gyöngy
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 21:20 | Sorszám: 559
Kedves Root!<P>Tudhatod, mennyire nem vagyok híve az alpári hangnemnek. Továbbá rokonszenvezem barlával, bizonyos politikai okok miatt is.<P>Most azonban mégis arra kérlek, tekints el Edvárd esetében a szigortól, mivel egyrészt igen ifjú még, másrészt egyébként nagyon jókat és találóakat ír.<P>Kérlek, ne tiltsd ki végképp, rój rá pár nap pihenőt, aztán ezzel érjük be valamennyien.<P>Bölcs belátásodra bízva az ügyet<P>tisztelettel<P>Gyöngy
karmincza
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 20:50 | Sorszám: 558
kedves Rooot,<P>konsziderálj re, lécci, és engedd vissza Eduárdot<BR>(szal mérsékeld a büntijét, plííííííz)
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 20:33 | Sorszám: 557
Búcsúzóul:<P>Nekem 40-es a sorszámom, nem 400-as.<BR>Valóban, minőséget nem tudok adni, csak mennyiséget.<BR>A Gondola indulásától kezdve itt vagyok/itt vagyunk, puszta szolidaritásból. A hátunkon visszük az egészet.<BR>CSAK annyit tudok hozzáadni, amire képes vagyok.<BR>Kitaláltam január elején az asszociációs topicokat, melyek 10%-kal növelték az "összforgalmat".<BR>Ennyit tudok, többet nem.<BR>De nekem ne szóljon be senki, én a saját pénzemből "támogatom" a csapatot. És a barátaimat, ismerőseimet se kezdjék ki.<BR>Kellemes Hétvégét:<BR>onogur
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 20:21 | Sorszám: 556
A szezonról meg a fazonról beszélgethetünk.<BR>De azt ne akard elhitetni velem, hogy a Gondola szerkesztőségét hidegen hagyják az üzleti szempontok.<BR>Ha mégis, akkor komoly gondok vannak.<BR>Borzalmasan örülnék viszont, ha a feltett kérdéseim közül legalább CSAK erre az egyre válaszolnál: <BR>Mit jelent Nálad a MI? Folytatva:<BR>Ki hatalmazott fel arra, hogy többes szám első személyben nyilatkozz?<BR>Kikből áll a MI?
barla diak
Olvasta: 1 | Válasz | 2003. február 07. 20:12 | Sorszám: 555
Kevered a fazont a szezonnal. Nekem címeztél egy mondatot, miszerint "400 hozzászólásos" nick vagyok (csak megjegyzem, összekeverted a belépési sorszámomat a hozzászólásaim számával, amelyek már 800 fölött vannak, de mivel érzelmi alapon írogatsz, megértelek). Erre írtam azt, hogy a mennyiség független a minőségtől. Erre beírsz egy teljesen ide nem tartozó dolgot oldalletöltésről, meg üzletről. MOndtam már, nem kell nekünk egymással beszélgetnünk, de ha nem higgadsz le és csak vagdalkozol, egyre pontatlanabb leszel. Erre semmi szükség, mert akár hiszed, akár nem, "egy jó formában levő onogurra szükség van a csapatban" - legalábbis a kispadon mindenképp <IMG SRC="wink.gif" border="0">
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...