| Téma: Kérés a moderátorhoz (3) |
|
| alias3t |
|
|
Egy idő után ez is unalmassá válik, és ha rögzül a negatív volta, ez is a sértések közé számít. Ellenben a komcsizás...<BR>Nekem már csak a korom miatt sem lehet sok közöm sem a párthoz, sem az ideológiához. Nem tetszik, elítélem. Szerintem sem a komcsikat, sem a jelenlegi baloldalt sem szoktam különösen dícsérni (jó, tudom, szerinted ugyanaz, de ez most mindegy)Mi tehát az alapja annak, hogy komcsizol, bolsizol, a komcsik között használatos elvtárs megszólítás amúgy is gúnyos változatát alkalmazod? Én nem látok erre semmi okot, eltekintve persze attól, hogy ha egyes olvtársak nem tudnak valamire érdemben reagálni, akkor mindig jól jön egy kis "eftárs, szeretett pártod és kormányod, bolsi, komcsi" stb kifejezés. És akkor még nem említettem azt, hogy az önkényuralmi jelképekkel foglalkozó törvény tulajdonképpen egy kalap alá veszi a kommunizmust a fasizmussal. Ha valakit lenácizol, az sértő, szerintem ezen az alapon a komcsizás ugyanannyira az. De rugózhatunk még ezen 100 évig. |
|
| akottyabot |
|
|
"Újra jelzem a T. moderatúrának, hogy (vi)ktor nick megtévesztő ímélcímet használ. Ha Vityka és M.P. ezért likvidálva lett, akkor ktor is mehetne már a levesbe." <BR>Csatlakozom!<BR>De lehet, hogy alszanak a macerák... |
|
| onogur |
|
|
Újra jelzem a T. moderatúrának, hogy (vi)ktor nick megtévesztő ímélcímet használ. Ha Vityka és M.P. ezért likvidálva lett, akkor ktor is mehetne már a levesbe. |
|
| mpd |
|
|
Lehet hát, mér ne lehetne. Csak kulturáltan, semmi obszcénkodás, erőszak.<BR>Te rucaöröm! (ez pl. eggy növény)<BR>Vagy: szöszös ökörfarkkóró. Ez azér nem túl hízelgő. |
|
| alias3t |
|
|
Fejezzük.<BR>Csakhogy ezt mondom én is, tartsuk be a játékszabályokat. Úgy értem, mindenki. |
|
| onogur |
|
|
Amikor regisztráltattad a nickedet, elolvashattad volna a játékszabályokat. Ott volt leírva. Fejezzük mán be! |
|
| alias3t |
|
|
Most lehet akkor gúnyolódni, egymást direkte piszkálni, vagy nemlehet?<BR>Ezt most már tisztázzuk. |
|
| onogur |
|
|
Másmilyen is. Cuzámen 104 moderátori hozzászólás, melynek nagyobbik része figyelmeztetés. Asszem ez magáért beszél. |
|
| alias3t |
|
|
ó, hát én aszittem, ez másmilyen <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| onogur |
|
|
Nem tudok olyan fórumról, ahol a gúnyolódás tiltott lenne.<BR>Javaslom nézz be az MSZP fórumjára, hogy ott mi folyik...pedig Tölgyesi Editke üti-vágja a jónépet, mint egy farkatlan Terminátor. |
|
| alias3t |
|
|
Neház megmondani, hogy ha lerózsaszálamozlak, akkor az mennyire rosszindulatú.<BR>Ha lenácizlak, az egyértelmű. |
|
| alias3t |
|
|
Nem, de mi közöm hozzá?<BR>Látnivaló, hogy ez funkciótlan és személyeskedő szokás, akkor kerül elő, ha valaki jól oda akar mondani, vagy gúnyolódik.<BR>Szerintem ha következetes a moderáció, ugyanúgy nem tűri, mint az ok nélküli antiszemitázást, zsidózást, nácizást. |
|
| mpd |
|
|
Eszembe jutott vmi. Eccer mekkérdeztem a macerátort, szabad-e növényneveken szólítanom Kalebot. Külön topicot nyitottam e célra. Ottan érdeklődhetnél, az direkte ilyen célú rovat.<BR>Eftás! Segícsd a lebukottakat! |
|
| mpd |
|
|
Hö. Eztet Alinak akartam írni, aki egyébként Henrik. |
|
| onogur |
|
|
Igen, előfordul hogy CSAK sértegetési célból írunk, tán még veled is megeshet.<BR>Viszont most teljesen feleslegesen cseszegeted itt a moderátort, hiszen se anyázás, se egyéb nem történt. Mondjál valami konkrétumot, vádolj be valakit, írj a moderátornak.<BR>De az ilyen általános "szeretném tudni mi a véleménye a moderátornak" típusú kérdések gyerekségek és megválaszolhatatlanok. Elgondolkodtál már azon, hogy mi van akkor, ha NEM CSAK EGY moderátor van? |
|
| alias3t |
|
|
Az említett topic egy vicc, ha valakit szórakoztat, semmi közöm hozzá. Ugyanakkor fenntartom azt a véleményemet, hogy az általam kifogásolt dolognak a másik megsértésén kívül semmi oka vagy célja. |
|
| onogur |
|
|
Negatív gondolatok...?<BR>No akkor jöjjön az eftárs a "Gondola kommunistái egyesüljetek!" topicba, oszt megbeszélhettyük. De ne tarcsa zárótűz alatt a modera-topicot, mert egyrészt felesleges, másrészt marhaság, harmadrészt meg zavaró. |
|
| alias3t |
|
|
Na és mi közöm ehhez? Se párttag nem vagyok, se semmiféle mozgalmár.<BR>Az eftársazás azonban ez esetben prejudikáló, és véleményem szerint nincs más oka, minthogy negatív gondolatokat közvetítsen. |
|
| onogur |
|
|
Dugujj mán el!<BR>A Köztársaság-téren is elvtársozzák egymást az elvtársak.<BR>Ők is provokálják az elvtársaikat? <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Az öreganyátok térde kalácsa.<P>T.Modera<P>kérdésemet kiegészíteném, azzal, hogy az "eftársazás" nem meríti-e ki a provokáció tényállását? |
|
|
|
| alias3t |
|
|
Ha már itt tartunk, engem is érdekelne a T. Moderáció véleménye a beidézett mondatról, illetve egyes olvtársak folyamazos bolsizásáról. |
|
| onogur |
|
|
Hamarosan mész Vityka után a levesbe.<BR>Hányszor próbálkozol még, te szerencsétlen? |
|
| ktor |
|
|
<B>???</B><P>Előzmény: Don 2003. november 24. 20:49 | Válaszok <BR> <BR>Don Válasz | 2003. november 24. 20:49 | Sorszám: 109 <BR>Ne vegyél <B>te</B> a szádra ilyen kifejezést, hogy ideológiai rugalmasság, <B>aki a</B> hazaáruló és az ország kirablásán meggazdagodott <B>kommunisták legmelegebb sz@rig benyaló tisztítgatója.</B> <BR>...<P>A te megjegyzésed meg semmi más, mint a szokásos komcsi aljas műfelháborodás. <P><B>???</B> |
|