| Téma: kérdés a moderátorhoz! |
|
| kacamicli |
|
|
aakor erőltesd meg a memóriádat, k.öcsög |
|
| pascal |
|
|
Nekem az a kérdésem, hogy nincs-e valahol határ, és nem lehetne-e ezt a <I>makkalso</I> nevű pévécépadlót eltávolítani a fórumból. Semmiféle kommunikáció, de még csak semmiféle közlés sem célja, gyakorlatilag szimpla flood, amit csinál. Ellehetetleníti a fórumot, kérem kitiltani, köszönöm. Kb. annyi, mintha halandzsákat írogatna be ide napi többtucatot... |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Husikám! Ha megfigyelted, én még a visszaanyázással* is csínján bánok, nem hogy én kezdjem! Te kezdtél el velem alpári hangnemet megütni, gondoltam ha nállad ez járja, akkor beszéljünk mindenkivel azon a nyelven, amit megért. <BR>De aztán kiderült, hogy te csak másokat szeretsz sértegetni, ha netalán valaki visszasérteget, még neked áll feljebb. <BR>Más?<P>*per pillanyalat ugyan ilyenre sem emléxem. |
|
| kacamicli |
|
|
látom nem érted, k.öcsög<BR>engem úgy és akkor anyázol polgárilag és értékkonzervatívilag, ahogy úri kedved tartja, legfeljebb visszaanyázlak, és a dolog le van rendezve<BR>az ingyánt viszont hagyd ki ebből, mert neki semmi köze a kettőnk közötti konfliktushoz, és bizony kicsinyes és pitiáner dolog őt belevonni ebbe, különösen ha ... ld. mint lentebb<BR>vágod már, k.öcsög? |
|
| szentistvánjobb |
|
|
Van úgy, hogy az ember szájában megkeseredik a falat ... De ezt nem mindig lehet előrelátni ... Megesik, hogy a kétszínű barát megvárja, míg lemegy a torkodon és csak azután fordul ellened ... <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| alias3t |
|
|
Mindig így kezdődik <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Nem kell bedőlni a hazugságainak. Nem támadtam meg. Csak visszaütöttem. |
|
| terra |
|
<I>"a többiek elnéző (s olykor vulgárpszichologiával megspékelt) mosolya mellett"</I><P>Gondolom ezt nekem szántad. Úgy látom teljesen belepistultál ebbe a vulgározásba, néhány napon belül más sokdszorra címzel nekem ilyesmit, nem átallottál még vulgármarxizmussal is megvádolni engem. Engedd meg, hogy ezen külön is röhögjek egy jóízűt. <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"><P>Visszatérve egy kicsit az un. vulgárpszichológiához. Először is azt kérdezném meg, hogy milyen alapon is vulgározik nagysád? Értesz a pszichológiához? Na ugye, hogy gőzöd sincs hozzá. Akkor pedig milyen alapon minősítgetsz? <P>Másodszor: még ha értenél is hozzá, akkor is óvatosabb lennék a helyedben az ilyen kategorizálással. A <I>vulgár</I> jelző - akár szakember mondja, akár dilettáns - mindig szubjektív <B>véleményt</B> tükröz, nem abszolut kategória. <BR>Ilyen véleményt én is tudnék mondani, ha nagyon akarnék. <P>Vegyük például Popper Pétert, aki a minap ott virított a manifeszt elmebeteg ( (c) by Karmincza) Kende könyvének bemutatóján. Popper úr ugyebár a <I>vulgármarxista</I> pszichológia zászlóshajója volt, egyetemei tanár, magam is tanultam a könyveiből az egyetemen (bizony, az egyetemen). Ha úgy hozta a szükség, akkoriban bármikor levezette megcáfolhatatlan tudományos bizonyossággal, hogy a késő gyermekkori ágybavizelés a hotrhysta-poroszos nevelés egyenes következménye és a szocialista szellemiségű neveléssel hamarabb rá lehet szoktatni a gyereket a bilire. <P>A rendszerváltás után ugyanez a Popper Horn tanácsadója, aki egyszerre tanít a zsidó és a buddhista főiskolákon, úgy öltözködik, mint egy hindu guru és a nyakában keleti vallási jelképeket hord. Újabb kori működése során olyan magvas gondolatokat sikerült kiizadnia magából, hogy Orbán egy farkasnevetésű mini-duce, aki gyerekkorában feltűnően hasonlított Sztálinra . Előadja továbbá a Nagy Tudós az első Kende-könyvhöz írt "szakvéleményében", hogy Orbánnak késhegyre menő konfliktusai lehetnek a házasságában és a párkapcsolataiban (sic!), máshol arról vízionál, hogy Lovas cikkeitől megvadulva pszichopaták fognak száguldozni a Síp utcában nyakukban géppisztollyal, kezükben disznóölő késsel. Politikai-lélektani kiskátét írt politikusoknak ( <I>"Az erkölcs és a szociális érzékenység pusztító hatású, ha nem csak jelszó, hanem valóban beszabadul a politikába. Ekkor keletkeznek a dilettáns döntések."</I> és "Hogyan öljük meg magunkat?" címmel nélkülözhetetlen tanácsokat adott ahhoz, hogy hogyan lehet elegánsan öngyilkolni.<P>Gondolom a fentiek alapján egyértelmű, hogy a Popper iránti szimpátiám és megbecsülésem foka ... hm... elég alacsony szintű. Ennek ellenére nem "vulgározom" le, hanem azt nézem, hogy amit éppen mond, ír, az hülyeség-e vagy sem. Ha hülyeség akkor tényekkel, konkrét érvekkel megcáfolom, ha jó, akkor megmondom, hogy ezzel egyetértek. <P>Ezt a módszert ajánlom neked is. Nemcsak a pszichológia terén, hanem úgy általában is. |
|
| kacamicli |
|
|
hát akkor hanyagolj, és rinyálj még egy kicsit, hogy moderáljanak ki |
|
| mpd |
|
|
Jó rendben. Talán igaz.<BR>De hogy jön ez az én morphondeering-emhez?<BR>Ha nem követted volna elejétől, a moderációt ostoroztam, amiért megtűri a veszett macskákat a gangon. |
|
| Turáni |
|
|
Pedig nem bonyolult.<BR>Talán nem kell az ilyen emberhez elmenni és együtt elfogyasztani jóízűen hortobágyi palacsintát(mint megtudtuk ezt a rendkívül fontos tényt). <BR>Már csak a gerinc és a jóérzés miatt sem, inkább éhen halna az ember.<BR>Ilyen egyszerű.<BR>Mert kellemtelen és kínos, ha később megtámadja a delikvens a vendéglátót, még ha joggal is.<BR>Tanulság az egyszerű halandónak, pláne ha az nemzeti érzelműnek mondja magát, jobban válogassa meg, kivel ül le egy asztalhoz. |
|
| mpd |
|
|
Na látod, ezért nem érdemes veled leállni.<BR>A legangyalibb türelmű embert is rá bírod venni a provokálásoddal, hogy belemennyen egy szitokpárbajba.<BR>A szövegértés mondjuk nem erős oldalad, mindenbe azt értesz bele, ami éppen szükséges a koncepciódhoz.<BR>Tudod mit?<BR>Olajozzad azt a pumpát! |
|
|
| jobb_egyenes |
|
|
Az ilyen <B><I>értékítész </B></I> szupremáltaknak a szeme sem rebben, amikor mélymagyaroznak / szarmagyaroznak.<P>Aztán van pofájuk osztani itt a morált.<P>Soha ne feledjük, hogy ki mer itt erkölcsöket osztogatni.<BR>Az indexén belefullad a szadeszkertén imbécil polgárgyúlöletbe, aztán provokálni akar bennünket.<BR>Hagyni kellene a francba, értéktelen, felületes, gyűlölködő csak, a helyén (macskaalom) kell kezelni. |
|
| gajo |
|
|
OSZT MI A KÉRDÉS A MODERÁTORHOZ ?? |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Prezentálnád k. öcsög kartács ezen a hozzászólását?<P>(És jajj, már megint! Az a kicsinyes két hortobágyi húsos palacsinta! Mondom, hogy átmegyek Kendébe!) <P><BR>**amúgymeg, tudod, hogy hol lakom? (...) |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
|
Na, idefigyelj, husikám!<BR>A jókurva memóriádat vedd elő, s emlékezz vissza, hogy mikor alkalmaztam előszőr rád az eufemisztikus 'repettsarkú' jelzőt!<BR>Talán eszedhejébe jut jó párszáz hozzászólásod előtt a kurvanyázásod, s a nyasgemézesed is, tolerancica!<P>(És: ne gyere megint -sokadszor- elő a bánki dzsemboriddal!Egyrész nevetséges, másrészt kicsinyes. De ha folytatod, át megyek Kendébe*... )<P>*Kurvanyázni akkor sem fogok, ígérem. |
|
| kacamicli |
|
|
aha<BR>szal aki nem él házasságban, azt lehet, amúgy polgárian és értékkonzervatívan<BR>mondjál máég ilyeneket, hadd okosodjam a polgári értékkonzervatív szellemiség mibenlétéről |
|
| mpd |
|
|
ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet<P>Neked meg a pumpát. |
|
| mpd |
|
|
""lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet""<P>Én, a reménytelenül lemaradt, ósdi, vaskalapos mucsai; mán csak házasságban élek 18. éve. Így, a feleségem esetleges ledugótársazása, visszafogottan mondva is vicces lenne.<BR>Namegaztán, nevezett haverom nyilván csak úgy, a semmiből jött elő ezekkel a rémületes dolgokkal.<BR>Aha.<BR>Télleg, ahogy így fontolgatom, egyre valószínűbb.<BR>Teljesen jogosnak tűnik, hogy felment a pumpa nálad, vagyhát, ahogy mondod, "benned". |
|
| kacamicli |
|
|
ja, ha nem tudod, az természetesen más<BR>(mondtam már, hogy ideje megolajoznod a polgári értékkonzervatív szemecskéidet, mert erőst csikorognak?<BR>ha nem, akkor most mondom) |
|
| kacamicli |
|
|
<I>Az indexen szemlátomást te sem tűröd a kritikát</I><P>aha<P>nos, hadd homályosítsalak fel, hogy polgári, keresztény, valamint értékkonzervatív k.öcsög haverod "dugótársazása" a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető "kritikának"<P>lehet, hogy ezen a polgári értékkonzervatív szellemmel áthatott fórumon egy merő véleménynyilvánításnak minősül, a rohattballibbbolsikommancs indexen viszont anyázásnak tekintik<P>lehet, hogy te mint polgári értékkonzervatív eltűröd, hogy egy k.öcsög-féle alak "dugótársnak" nevezze a kedvesedet, én spec. nem, ráadásul súlyosbító tényezőnek tekintem, hogy k.öcsög haverod élvezte az általa anyázott kedvesem vendégszeretetét és két pofára zabálta a főztjét<P>biztos bennem van a hiba, hogy k.öcsög haverod ilyetén megnyilvánulásai után kicsit felmegy bennem a pumpa |
|
| mpd |
|
|
Nemtom, mi bajod a repettsarokkal. Egyszer nekem is volt ilyen, egy takarmánykeverőben dolgoztam, és kiszáratt a bűröm. Kenyegetni kell, meg eltávolítani az elszáradt részeket, rendbejön, meglázsd. |
|
| kacamicli |
|
|
<I>A kurvanyázás ellenberger moderálandó.</I><P>aha<BR>a polgári értékkonzervatív szellemben elcsattanó repettsarkú és társai ezzel szemben a "véleménynyilvánítás" kategóriájába esik, és mint olyan nem moderálandó<BR>aha |
|
| onogur |
|
|
Talán azért, mert a polgári értékkonzervatív izé és a véleménynyilvánítás szabadsága nem egymást kizáró fogalmak.<BR>A kurvanyázás ellenberger moderálandó.<BR>Lenne. |
|
|